我的公眾號(hào)原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/_PCCvsdtf0XO_YJQiQ_Vgg

太久了。難以想象，我竟然有兩個(gè)月不更新。公眾號(hào)最近一篇是王律師寫(xiě)的從15天速成知識(shí)產(chǎn)權(quán)全能代理說(shuō)開(kāi)去。我個(gè)人最近一次寫(xiě)的是解讀《專(zhuān)利審查研究(第十輯)》--“有效提高外觀(guān)設(shè)計(jì)檢索效率”。

主要還是忙。去年年底忙了一整個(gè)月的侵權(quán)檢索（檢索+標(biāo)引，無(wú)分析），過(guò)年期間在家加班忙了不到半個(gè)月的無(wú)效檢索，年后上班忙了一整個(gè)月的另一項(xiàng)無(wú)效檢索。

但這一篇我不急著寫(xiě)《專(zhuān)利審查研究(第十輯)》的解讀。我想先分享分享近期關(guān)于無(wú)效檢索的三方面不成熟的想法。也算是稍微總結(jié)一下這幾年的無(wú)效檢索中的想法。

1.關(guān)于無(wú)效檢索的目標(biāo)，及如何以目標(biāo)指導(dǎo)無(wú)效思路

不少人都會(huì)接觸到無(wú)效檢索。我們的甲方可能是律師、代理機(jī)構(gòu)、IPR等等。那么無(wú)效檢索的目標(biāo)是什么？好像很廢話(huà)。很多人在我群里或者各種場(chǎng)合也都會(huì)問(wèn)，說(shuō)，你做無(wú)效檢索贏了多少無(wú)效啊。在很多人看來(lái)，無(wú)效檢索的目標(biāo)就是贏無(wú)效。

誠(chéng)然，簡(jiǎn)單想想的話(huà)如果不是要贏，我們做無(wú)效檢索做什么。

但我們離口審之間還隔著至少一個(gè)甲方。我們做無(wú)效最終常常是為了贏，但是我們做無(wú)效檢索，目的是為了讓甲方能夠贏。看起來(lái)好像區(qū)別不大，但甲方各有甲方的特點(diǎn)。

以律師為例。很多律師有自己拿手的一些套路、策略，且藝高人膽大，他們對(duì)自己有多自信，能用的證據(jù)組合就有多“奔放”。做無(wú)效檢索過(guò)程中，我們固然有自己的小心思，主觀(guān)上覺(jué)得有些證據(jù)組合能用，但究竟能不能用，要看證據(jù)組合與甲方的匹配度。

比如最近剛完成的無(wú)效檢索。剛開(kāi)始就了解到甲方需要相似度極高的證據(jù)或證據(jù)組合，因?yàn)閷?duì)涉案專(zhuān)利發(fā)起的無(wú)效已經(jīng)敗過(guò)了幾次，他們不愿意再冒風(fēng)險(xiǎn)。有這樣的想法，則幾乎不會(huì)接受跨領(lǐng)域的證據(jù)組合，且技術(shù)方案公開(kāi)的同時(shí)，達(dá)到的功能效果最好是完全一致。這種時(shí)候領(lǐng)域分類(lèi)號(hào)的選取就要慎重，以與涉案專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域相同或近似為主；用關(guān)鍵詞表達(dá)領(lǐng)域要素的時(shí)候也要更加慎重，此時(shí)對(duì)關(guān)鍵詞準(zhǔn)確度的要求是很高的；策略的選擇上比較窄，要以該律師擅長(zhǎng)的策略為主。

這里也要把握一個(gè)度。最接近的分類(lèi)號(hào)，之前的幾次，前人/團(tuán)隊(duì)肯定瀏覽的比較仔細(xì)了。我們拿捏領(lǐng)域范圍時(shí)，重點(diǎn)范圍可以在不太相同但較為近似之間，以主題為參考，以重要技術(shù)特征及其實(shí)現(xiàn)效果為根本方向。當(dāng)然了，最接近領(lǐng)域分類(lèi)號(hào)仍然要優(yōu)先瀏覽，萬(wàn)一前人/團(tuán)隊(duì)是看漏了呢。

如果律師比較奔放，你也是。那就在穩(wěn)重的策略以外可以多保留一些可能用得上的其他策略。這些策略誠(chéng)然是冒險(xiǎn)的，但律師對(duì)其有可接受度?？梢员Ａ?，能贏的可能組合一個(gè)都不放過(guò)。
總結(jié)就是在策略上可以給甲方提意見(jiàn)、可以勸服甲方，但要時(shí)刻記住，出庭的除非是你，否則最終都是以尊重甲方策略為上。

2.經(jīng)歷多次無(wú)效的案子，檢索之前分析什么

普通無(wú)效檢索之前一般都會(huì)分析涉案專(zhuān)利、專(zhuān)利權(quán)人其他專(zhuān)利、論文等等。那么經(jīng)歷多次無(wú)效的呢？

越是經(jīng)歷過(guò)多次無(wú)效的案子越難做無(wú)效檢索，原因就在上文：對(duì)該涉案專(zhuān)利發(fā)起的無(wú)效已經(jīng)敗過(guò)了幾次，很多甲方往往不愿意再冒風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)歷次數(shù)越多甲方越是謹(jǐn)慎，越是謹(jǐn)慎則對(duì)證據(jù)的相似性要求越高，但如果真的有些證據(jù)組合存在，極其相似，之前幾個(gè)團(tuán)隊(duì)的人為何找不到合適的證據(jù)組合？

對(duì)，這里就是思路的開(kāi)始。

沒(méi)有合適的證據(jù)組合，可能有以下原因：

1）真沒(méi)有

即實(shí)際上合適的證據(jù)組合是不存在的。雖然這種事肯定有不少，但我們做無(wú)效檢索時(shí)最好不要這么想。越想越?jīng)]自信，檢索就不要做了。我做檢索的時(shí)候是這樣想的：如果別人或別的團(tuán)隊(duì)檢索不到合適的證據(jù)組合，而我對(duì)于相同的案子也每次都檢索不到，那我和他們的區(qū)別在哪，我還做什么公眾號(hào)，還是返廠(chǎng)重修吧。這么想，雖然壓力大了點(diǎn)，但是同時(shí)斗志也很足。

2）有，但是前人/團(tuán)隊(duì)沒(méi)找到

這就需要了解前人/團(tuán)隊(duì)檢索時(shí)的思路，他們?cè)跈z索時(shí)對(duì)這個(gè)案子有怎樣的認(rèn)知，他們?cè)跈z索之初是懷抱著怎樣的策略。對(duì)此前發(fā)生的一切越了解，我們?cè)侥馨l(fā)現(xiàn)思維的盲區(qū)。但一般來(lái)說(shuō)是拿不到檢索式的，只能是盡量通過(guò)甲方去了解以前的事情。通過(guò)證據(jù)組合也能推斷一些，比如證據(jù)中專(zhuān)利和非專(zhuān)利數(shù)量及占比、專(zhuān)利證據(jù)中分類(lèi)號(hào)的集中范圍、專(zhuān)利證據(jù)的受理國(guó)范圍、專(zhuān)利證據(jù)的與涉案專(zhuān)利技術(shù)特征相對(duì)應(yīng)的部分的描述等等。這有難度，比較吃經(jīng)驗(yàn)，且不一定分析對(duì)。

比如前幾次無(wú)效所用證據(jù)均為中國(guó)專(zhuān)利，分類(lèi)號(hào)是涉案專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)，與涉案專(zhuān)利技術(shù)特征相對(duì)應(yīng)的部分的描述看不出明顯做過(guò)關(guān)鍵詞擴(kuò)展的痕跡，則可以推斷前人/團(tuán)隊(duì)做檢索時(shí)以查準(zhǔn)為主，應(yīng)該沒(méi)怎么考慮查全檢索。

再比如，前幾次無(wú)效所用證據(jù)，與涉案專(zhuān)利技術(shù)特征相對(duì)應(yīng)的部分的描述均在摘要和權(quán)要可以一眼看出。很可能前人/團(tuán)隊(duì)是在標(biāo)題+摘要+權(quán)要字段范圍做的檢索，我們可以留意做分類(lèi)號(hào)擴(kuò)展。

3）有且找到，但不完整

即找到了公開(kāi)部分技術(shù)特征的對(duì)比文件，但因?yàn)檫€有若干重要的技術(shù)特征沒(méi)合適的對(duì)比文件，因此就只能是無(wú)合適的證據(jù)組合。這個(gè)好辦一點(diǎn)，基本上主要檢索切入思路就是缺哪補(bǔ)哪；也難辦一點(diǎn)，你普通的切入，肯定都被別人普通的想過(guò)了。這里切記缺哪補(bǔ)哪是一般性思路，但檢索時(shí)還是要有自己的分析，這樣會(huì)有不同的策略。走前人沒(méi)走過(guò)的路不一定對(duì)，但可以?xún)?yōu)先嘗試。

4）有且找到，但不完整，已有的可用證據(jù)所用策略不對(duì)

這是比較尷尬的地方，策略不對(duì)也有很多可能的原因?？赡苁菍?duì)技術(shù)方案的原理理解不夠深入，可能是分析錯(cuò)了，可能是甲方不認(rèn)可且有自己的傾向性策略等等。無(wú)論如何，一定要找到適于該證據(jù)發(fā)揮的策略，這對(duì)于與其搭配組合所用的證據(jù)的檢索是非常重要的。

5）我和甲方都覺(jué)得行，但是合議組/法官不認(rèn)

這個(gè)難處理，要注意合議組/法官之前的意見(jiàn)，如果原理性理解沒(méi)錯(cuò)，就以合議組/法官意見(jiàn)為優(yōu)先，其次考慮甲方意見(jiàn)。這其實(shí)也是常用分析，不贅述。

以上非窮舉，簡(jiǎn)單說(shuō)就是總結(jié)前人的經(jīng)驗(yàn)，查缺補(bǔ)漏，在有限時(shí)間內(nèi)抓住重點(diǎn)，不要一拿到委托就立馬下手檢索。

3.數(shù)值型的案子，怎么檢索數(shù)值范圍

我可能闡述的不規(guī)范，大家看得懂就行。哈哈。

數(shù)值型的案子是我平時(shí)偷懶的說(shuō)法。就是說(shuō)，涉案專(zhuān)利待無(wú)效的權(quán)利要求中，有數(shù)值技術(shù)特征。我平時(shí)碰到的數(shù)值型的案子比較少，巧的是去年后兩三個(gè)月到今年年初，碰到的都是這類(lèi)案子。

對(duì)于這類(lèi)案子我的檢索經(jīng)驗(yàn)可能不比很多人成熟。我分享下我不成熟的想法。以數(shù)值范圍特征為例。

做這類(lèi)無(wú)效檢索之前首先想想什么樣的對(duì)比文件能有效公開(kāi)此類(lèi)數(shù)值范圍?！皵?shù)值范圍重疊”、“端點(diǎn)數(shù)值公開(kāi)”。這么一想，不管涉案專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中是什么數(shù)值范圍，假設(shè)中的對(duì)比文件的數(shù)值或數(shù)值范圍都是無(wú)窮無(wú)盡的?？紤]到這一點(diǎn)，我一開(kāi)始就不想直接檢索數(shù)值范圍。

剩下可能考慮的：數(shù)值是否是有單位的，比如mm、cm；用數(shù)值表達(dá)了什么，比如面積、粒徑。這些與數(shù)值直接相關(guān)的部分，是否容易擴(kuò)展、擴(kuò)展準(zhǔn)確性是否高，這都是要考慮的。

總結(jié)就是不把數(shù)值當(dāng)數(shù)值看，就把它當(dāng)普通的要素對(duì)待。易于擴(kuò)展就嚴(yán)肅對(duì)待，不易擴(kuò)展就放一邊不理，通過(guò)其他要素來(lái)檢索，順便瀏覽數(shù)值也是可以的。

那在瀏覽的時(shí)候注意哪些呢。主要是注意和該數(shù)值特征聯(lián)系強(qiáng)度高的特征。比如3立方米體積是闡述了一個(gè)鐵籠子，那我瀏覽時(shí)就是關(guān)注在鐵籠子，然后進(jìn)一步看鐵籠子相關(guān)是否有數(shù)值描述。這里看數(shù)值描述時(shí)不要預(yù)先做“畫(huà)像”。很多數(shù)值單位，國(guó)內(nèi)外常用不同，可能經(jīng)常是要換算的，再加上可能得結(jié)合公式推導(dǎo)，這導(dǎo)致關(guān)于數(shù)值描述的“畫(huà)像”不可能預(yù)先做出，做了很冒風(fēng)險(xiǎn)。

黑娃

許利民，思博論壇ID“黑娃”

1）景毅檢索分析團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、思博論壇版主及檢索講師；

2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)師、檢索分析師；

3）擅長(zhǎng)無(wú)效檢索、侵權(quán)檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見(jiàn)檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無(wú)效檢索經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)手包括化工機(jī)械、醫(yī)療器械、電商產(chǎn)品、注塑機(jī)械等在內(nèi)的許多領(lǐng)域?qū)＠麢z索；

4）有對(duì)企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)及高校的專(zhuān)利檢索培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)