最近經(jīng)濟(jì)界最震撼的消息當(dāng)屬臺(tái)積電和三星向美國(guó)交出關(guān)鍵數(shù)據(jù)。有人形容這是兩個(gè)企業(yè)向美國(guó)下跪投降，話糙理不糙。

11月8日，臺(tái)積電、三星、SK海力士等半導(dǎo)體巨頭在一番軟弱無(wú)力地口頭抗議后，最終還是向美國(guó)政府如期提供機(jī)密數(shù)據(jù)。

事情的起因是9月底美國(guó)商務(wù)部舉行的半導(dǎo)體高峰會(huì)上，美國(guó)商務(wù)部以提高芯片“供應(yīng)鏈透明度”為由，要求臺(tái)積電、三星等芯片代工廠交出被視為商業(yè)機(jī)密的庫(kù)存量、訂單、銷售紀(jì)錄等數(shù)據(jù)。

如果臺(tái)積電和三星不交呢？

全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中，75%的芯片生產(chǎn)集中在亞洲，尤其是臺(tái)積電和三星，而且臺(tái)積電和三星在7nm及以下的先進(jìn)工藝制程占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)超英特爾等企業(yè)。

但臺(tái)積電和三星僅僅是生產(chǎn)，說(shuō)通俗點(diǎn)就是代工廠而已。

在整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)中，美國(guó)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備制造商向三星和臺(tái)積電提供半導(dǎo)體制造設(shè)備，三星臺(tái)積電才可以生產(chǎn)，離開(kāi)美國(guó)，這個(gè)加工廠啥也不是。

在芯片上游的研發(fā)設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)工藝材料和制造裝備等關(guān)鍵領(lǐng)域，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)長(zhǎng)期保持領(lǐng)先地位，

美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)雷蒙多說(shuō)：“如果他們不愿意，我們的工具箱里還有其他方法（援引《國(guó)防生產(chǎn)法》或其他法律）……我希望我們不要走到那一步”。

這番話可謂是赤裸裸的威脅。

其實(shí)交不交核心數(shù)據(jù)，臺(tái)積電和三星真說(shuō)了不算。因?yàn)檫@兩個(gè)企業(yè)的持股人都是外國(guó)人。

臺(tái)積電前10大股東中有8個(gè)外資股東，外資占75.8%，第一大股東是美國(guó)花旗托管臺(tái)積電存托憑證專戶（美資），持股比例為20.5%；

三星從優(yōu)先股來(lái)看，外國(guó)投資者的占比更是高達(dá)89%（這里面80%以上的股份是由美國(guó)投資機(jī)構(gòu)所持有，特別是華爾街花旗，摩根大通等金融機(jī)構(gòu)），韓國(guó)境內(nèi)投資者和個(gè)人持股的占比為10%，大股東及關(guān)聯(lián)企業(yè)占比僅為0.2%。

美國(guó)搜集各家芯片公司的商業(yè)機(jī)密，目的何在？

外界普遍猜測(cè)美國(guó)可能將臺(tái)積電、三星等公司的商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)告知美國(guó)半導(dǎo)體廠商英特爾，以扶持本國(guó)芯片企業(yè)，同時(shí)打壓三星臺(tái)積電在芯片制造領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位。

因?yàn)槟壳懊绹?guó)面臨芯片短缺問(wèn)題，同時(shí)美國(guó)也想要重新整合芯片產(chǎn)業(yè)。

全球晶圓代工市場(chǎng)占有率。中國(guó)臺(tái)灣省63%，韓國(guó)18%，再加上美國(guó)本土得英特爾等企業(yè)，美國(guó)只要控制了臺(tái)積電和三星，就擁有了分配全球半導(dǎo)體產(chǎn)能的權(quán)力，真是號(hào)令天下莫敢不從啊。

芯片產(chǎn)業(yè)是高科技產(chǎn)業(yè)，美國(guó)為了維護(hù)自己在高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，必定會(huì)打壓對(duì)手，比如中國(guó)中芯國(guó)際、華為等。

美國(guó)勒令臺(tái)積電停止向華為提供芯片就是明證。

美國(guó)打壓外國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可是有黑歷史的，比如90年代打壓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

上世紀(jì)六十年代，日本看到了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的光明前景，發(fā)動(dòng)舉國(guó)體制大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，同時(shí)抓住美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)外移的有利機(jī)會(huì)，勵(lì)精圖治數(shù)十年，大獲成功。

在上個(gè)世紀(jì)八九十年代，日本芯片曾經(jīng)占領(lǐng)全世界80%市場(chǎng)，這種恐怖的占有率，完全可以碾壓現(xiàn)在的韓國(guó)三星和中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電。

1980年到1985年，日本半導(dǎo)體出口增長(zhǎng)超過(guò)15倍，差點(diǎn)把英特爾擠破產(chǎn)。

1986年，日本半導(dǎo)體企業(yè)在全球DRAM的市占率達(dá)到了80%，超越了美國(guó)。

1993年，前十大半導(dǎo)體公司，日本占六家。

美國(guó)感受到了日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的巨大威脅，于是開(kāi)始打壓日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，美日半導(dǎo)體貿(mào)易戰(zhàn)打的熱火朝天十分激烈。

1985年，美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)始向美國(guó)商務(wù)部投訴日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求里根總統(tǒng)根據(jù)301貿(mào)易條款解決市場(chǎng)準(zhǔn)入和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

同時(shí)，他們還要求日本開(kāi)放半導(dǎo)體市場(chǎng)，日本要每年進(jìn)口20%的美國(guó)半導(dǎo)體商品，而且還要建立價(jià)格監(jiān)督機(jī)制。

呵呵，這跟強(qiáng)買強(qiáng)賣有什么區(qū)別？

同時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)大肆宣傳日本威脅論，制造對(duì)立情緒和民意恐慌，一些政治人物甚至當(dāng)中打造日本的汽車、收音機(jī)等電器，操弄民意，推波助瀾。

于是美國(guó)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易規(guī)則、國(guó)家安全上全方位打壓日本半導(dǎo)體企業(yè)，（這套路與這兩年的華為事件、TikTok事件一模一樣）。

最后迫于美國(guó)的政治和軍事壓力，日本最終簽訂了《日美半導(dǎo)體保障協(xié)定》這個(gè)不平等條約，開(kāi)放了日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利。

也就是說(shuō)，日本辛辛苦苦幾十年，耗費(fèi)了無(wú)數(shù)人力物力研究出來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利就這樣白白拱手讓給了美國(guó)。

這就是一個(gè)沒(méi)有主權(quán)的國(guó)家的悲哀！

日本高科技產(chǎn)業(yè)的脊梁骨一下子就被打斷了！

此后幾年日本傲視全球的半導(dǎo)體行業(yè)如同跳樓一般，可以說(shuō)是全軍覆沒(méi)！

日本的半導(dǎo)體芯片的市占率一路從1986年的40%跌至2011年的15%，而動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取內(nèi)存（DRAM）的市占率更是從80%跌到2010年的10%。

如今，日本幾乎完全退出了半導(dǎo)體芯片制造這一環(huán)節(jié)，放棄了巨額利潤(rùn)，這些巨額利潤(rùn)都被臺(tái)積電和三星賺取。日本只能轉(zhuǎn)而研發(fā)半導(dǎo)體設(shè)備、材料領(lǐng)域，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)之中獲利水平已經(jīng)大不如前。

2019年日本在全球半導(dǎo)體材料市場(chǎng)份額達(dá)66%，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的19種主要材料中，日本有14種市占率超過(guò)50%。

當(dāng)然，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)衰落的原因有很多，比如日本缺乏創(chuàng)造新事，特別是在信息相關(guān)領(lǐng)域。但不可否認(rèn)，美國(guó)的打壓是相當(dāng)致命的。

前兩年日本和韓國(guó)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，日本停止向韓國(guó)提供半導(dǎo)體材料，立即引發(fā)了三星的恐慌。

日本惹不起美國(guó)，只好拿韓國(guó)撒氣。

為什么拿韓國(guó)三星撒氣？

因?yàn)轫n國(guó)三星是美國(guó)扶持起來(lái)對(duì)付日本的。

當(dāng)年美國(guó)對(duì)于日本半導(dǎo)體產(chǎn)品征收了100%的關(guān)稅，卻只對(duì)韓國(guó)產(chǎn)品象征性的征收0.74%關(guān)稅，令韓國(guó)三星的產(chǎn)品獲得了巨大的扶持（包括美國(guó)提供的技術(shù)），迅速發(fā)展起來(lái)，超過(guò)了日本。

為了扶持韓國(guó)三星，美國(guó)更加露骨是讓國(guó)際固態(tài)技術(shù)協(xié)會(huì)（JEDEC）通過(guò)了“關(guān)愛(ài)”三星的〝雙向型數(shù)據(jù)通選方案”，將其產(chǎn)品制定為個(gè)人電腦中的內(nèi)存標(biāo)準(zhǔn)配備。

這樣一來(lái)，日本還玩?zhèn)€屁啊。

韓國(guó)政府在背后大力補(bǔ)貼支持三星，大量從日本挖人才，購(gòu)買先進(jìn)的歐美設(shè)備擴(kuò)充產(chǎn)能，將日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)打的頭破血流一潰千里。

本著不要把雞蛋放在一個(gè)籃子里的原則，或者說(shuō)分而治之的謀略，美國(guó)又扶持了臺(tái)積電，包括提供技術(shù)資金等。

相對(duì)于三星，臺(tái)積電體量更小、更容易控制，所以被美國(guó)選中。

1987年，張忠謀成立臺(tái)積電，將其定位為純代工廠，只搞代工不搞設(shè)計(jì)，賺取一些辛苦加工費(fèi)，這種定位令美國(guó)龍顏大悅。

因?yàn)榧庸S只能賺一些辛苦錢，而無(wú)法威脅到掌控芯片的核心部分和高額利潤(rùn)部分，而美國(guó)企業(yè)則往更具高附加價(jià)值的技術(shù)研發(fā)及品牌經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域進(jìn)展，并且規(guī)避了高昂的設(shè)備投入及環(huán)境污染等成本。

說(shuō)臺(tái)積電是“血汗工廠”也不為過(guò)，因?yàn)樾酒a(chǎn)業(yè)高耗能高耗水的產(chǎn)業(yè)。

臺(tái)積電和三星只能緊緊依附在美國(guó)所控制的芯片產(chǎn)業(yè)的下游之中，附耳聽(tīng)命，予取予求。

所以這次美國(guó)讓兩個(gè)加工廠上繳核心數(shù)據(jù)，兩個(gè)加工廠只是象征性扭捏了一下，便順從了。

張忠謀曾說(shuō)：美不要試圖掌握全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈，美不具備這樣的條件和能力，而全球芯片貿(mào)易應(yīng)該建立了自由平等的基礎(chǔ)之上。

現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)直是個(gè)笑話。他老人家不清楚臺(tái)積電在美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)中的位置嗎？

你什么身份，敢跟主子這么說(shuō)話？

不過(guò)是嘴硬罷了，到最后還不是乖乖把核心資料上交給美國(guó)了嗎？

寫(xiě)到這里，我不禁感慨美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的“深謀遠(yuǎn)慮”。

美國(guó)政治精英就像一個(gè)下棋高手，每下一步棋，就看到了后面幾步棋該怎么走。美國(guó)每制定一項(xiàng)政策，就是為幾十年以后布局。

幾十年前，美國(guó)扶植三星和臺(tái)積電，配合自己的政策打垮了日本半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)；

而如今，美國(guó)要求三星和臺(tái)積電提供核心數(shù)據(jù)給美國(guó)商務(wù)部，對(duì)這兩家自己扶持起來(lái)的加工廠的態(tài)度十分粗暴蠻橫，將其牢牢控制住，從而掌控了全球芯片的分配權(quán)！

而中國(guó)又是全球最大的芯片進(jìn)口國(guó)……

可以說(shuō)，美國(guó)表面上實(shí)在逼迫臺(tái)積電和三星，其實(shí)“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”。

我們?cè)撊绾纹凭帜兀?/h1>

如果我們想要打破美國(guó)的高科技?jí)艛?，?dāng)然可以利用我們的舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)年日本就是用舉國(guó)體制將芯片業(yè)發(fā)展到能夠威脅美國(guó)的地步的。

我們加速發(fā)展芯片業(yè)，擺脫被人卡脖子的窘境，自給自足，完善自己的產(chǎn)業(yè)鏈，形成閉環(huán)，千萬(wàn)不能當(dāng)別人的產(chǎn)業(yè)鏈中的下游環(huán)節(jié)，否則簡(jiǎn)直就是人為刀俎我為魚(yú)肉！

值得慶幸的是，中國(guó)與日本不同，中國(guó)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家，不會(huì)接受美國(guó)強(qiáng)加給我們的種種不平等的經(jīng)濟(jì)制裁，中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)不會(huì)重蹈日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的覆轍。

阿拉斯加會(huì)談時(shí)，中國(guó)代表怒斥美國(guó)：“美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話，中國(guó)人不吃這一套?！?/p>

標(biāo)簽：