賈樟柯和劉慈欣搞了個科幻節(jié)目，叫《不要回答》。

?

這檔節(jié)目的海報里，有一句這樣的Slogan：在未來之境，論現實之題。?節(jié)目的定位是科幻，所以主創(chuàng)人員就把演播室布置得更加“未來感”一些，而實現“未來感”的手段，就是設置一個名叫“瓦克”的機器人，來擔任助理主持人。?聽名字，很容易讓人想起《機器人瓦力》。?但看造型，又像《流浪地球》里的Moss。?應該說，這個創(chuàng)意很不錯。?但在觀感上，它卻很塑料。?它就像一個簡易的樂高玩具，實在很難讓人信服，它從未來而來。?

?但這還不是最意外的。?最意外的是常駐嘉賓劉慈欣：竟然以視頻連線的形式參與交流。?估計這是在節(jié)目錄制期間，受到疫情的影響，大劉的出行受到限制，不得已而為之。?于是節(jié)目組美其名曰：使用更有未來感的方式來交流——量子通訊。?這還真是遇事不決，量子力學。?坦白來講，這樣的節(jié)目形式，不僅并不能帶來多少未來感，反而看著大劉被圈在一個框框里，徒增了一種尷尬的喜感。?

?另外，為引出本期主題，節(jié)目組還拍攝了一段科幻短片，同樣透著一股濃濃的塑料味兒。?且不說劇情本身，純看特效和裝置背景，都顯得極為簡陋——人物摳像的痕跡肉眼可見，背景中那些所謂未來世界的場景，甚至還不如一些手游做得高級。?再加上角色生硬的表演，和連口型都對不上的配音，著實令人出戲。?當你抱著對科幻、對未來、對宇宙的種種敬畏與好奇心，來看這檔科幻節(jié)目時，這樣廉價的塑料科幻短片，就實在是過于具有破壞力了。?

?作為一檔科幻相關的談話節(jié)目，《不要回答》原本想嘗試制造一些未來感，這是理所應當的。?但似乎囿于成本、理念和技術等客觀條件所限，《不要回答》最終呈現出來的效果，確實很不如人意，反而在很大程度上，破壞并消解了科幻這個命題本身，所帶來的意義。?反而是節(jié)目中擺滿書籍的那個書架，倒是最有科幻感。?

?密集卻無聊

POST WAVE FILM

制作節(jié)目，需要一定的資金成本，所以通常在節(jié)目里看到廣告植入，我們也不會很介意。?但像《不要回答》這樣，如此密集且生硬地進行廣告口播，這實在是我們之前想不到的。?節(jié)目不僅在開頭對所有贊助商進行了一次時間較長的集體口播，而且在節(jié)目中間，基本上每隔幾分鐘，就又要由賈樟柯生硬地插入一段廣告。?密集切生硬的廣告植入，使得節(jié)目內容極其割裂，非常影響觀眾的注意力。?

?更糟糕的是，這些廣告還要嘗試與科幻話題尋找某種結合點，強行地融入到嘉賓所談論的話題中，就不免讓人尷尬。當然，嘉賓也非常配合，還互相捧哏。?但是在觀眾看來，這尷尬的對話場景，真的是快要摳出一座長城了。?這樣進行廣告植入的結果就是：50多分鐘的節(jié)目時長，在前十幾分鐘里，幾乎完全沒有開啟真正有意義的交流，也完全沒有切入科幻概念的正體。?這就使《不要回答》的開頭，相當無聊、極為勸退。?在這方面，不少彈幕也取得了共識。?

?再者，作為談話類節(jié)目，其質量高低，很大程度上取決于嘉賓之間的互動，是否良性且有效。?回顧優(yōu)質的談話節(jié)目不難發(fā)現：
那些好看的談話節(jié)目，要么對話的嘉賓，原本就是彼此熟悉的多年好友，所以他們的對話，更容易擦出火花；
要么就是對話的嘉賓，具備很強的情緒和話題調動能力，可以充分挖掘對話者之間的內容產出。?但是，《不要回答》兩者都不具備。?在第一集里，除了賈樟柯、劉慈欣外，邀請的另外一位嘉賓，是中科院高能所的張雙南。?

?作為科學家，張雙南教授確實很適合參與科幻類漫談。?但在對話里我們得知：無論賈樟柯還是劉慈欣，張雙南教授都不熟悉。?結果就是：他能很好地為科幻概念提供科學背書，卻沒辦法接住賈樟柯和劉慈欣的對話，也就無法拋出更有趣味性的話題來。?雖然，通過張雙南教授，我們知道了人類為什么會選擇火星，作為第一個移民考慮的目的地？而且也知道了，火星環(huán)境之于地球環(huán)境的重要差異。?但是，張雙南教授提供這些知識的時候，與其他嘉賓是缺乏互動的，同時也是冰冷的、寡淡的。?

?這一集還請來了另外一位嘉賓，中央美院的藝術家徐冰。?

?科幻類節(jié)目邀請藝術家來對談，這本身沒有任何問題，畢竟可以增加節(jié)目的人文厚度，提供更多的情緒感知，同時帶來科技與藝術之間的碰撞。?但是這樣一個設想，并沒有通過徐冰來成功實現。?徐冰在這個節(jié)目中，可以說是可有可無，他分享的內容也相當無趣，表達的觀點也沒有什么創(chuàng)意和新鮮感，同樣是非常尷尬且無聊的存在。?

?于是就不免懷疑，在之后的內容里，節(jié)目組邀請的對話嘉賓，還會有誰？?透過節(jié)目詞條，可以看到后續(xù)的嘉賓還有王子文、郝蕾、俞敏洪、許知遠、劉擎。?

?嗯……有點難以預判，他們會和賈樟柯與劉慈欣，碰撞出怎樣精彩的對話。?

真正的亮點

POST WAVE FILM

盡管有這樣那樣的問題，但它還有劉慈欣。?作為可以名留史冊的科幻大家，劉慈欣在很多科幻命題的認知上，明顯要高出常人一大截。?所以，如果你本身是科幻迷，或者說你是大劉的書迷，那這個節(jié)目里無關劉慈欣的部分，你都可以倍速或略過，而所有劉慈欣講話的部分，都值得觀看。?例如，在談到為什么要移民火星的時候，當其他嘉賓說著一些看似正確實則并不一定成立的回答時，大劉則拋出一個不僅更有說服力而且值得思考的說法，即——?至少在當下，人類并不具備移民火星的理由；?因為即使地球的環(huán)境再崩潰，也比火星要好。?

?在后續(xù)如何啟動太空市場這個話題上，大劉也給出了他作為科幻作家的獨特思考——劉慈欣從資源、資本這樣的視角出發(fā)，可以說是更具有邏輯性的回答。?可以說，從劉慈欣的表達中，處處都能捕捉到理性思維的光輝，聽他說話確實會有不少收獲。?

?當然，作為一名作家，他同樣也有其極為感性的一面。?這一面在疊加上科幻的背景后，所衍生出的浪漫與冷酷同樣令人為之觸動。?特別是在節(jié)目收尾時提到的太空旅行帶來的星際交流這個命題，劉慈欣的這段闡述，實在讓人印象深刻又為之唏噓，也總算讓這一期節(jié)目，有了一個明顯的高光段落。?這段談話，截圖如下：?

作者丨連城易脆

數據控/統(tǒng)計狂魔/豆瓣電影TOP250觀察者

編輯丨清晏? ??排版丨逍遙

推?薦?閱 讀

誰“殺”了瑪麗蓮·夢露？

? ? ? ? ?

本文使用 文章同步助手 同步