最近，著名的美國蘭德公司發(fā)布了一份關(guān)于航空母艦未來發(fā)展路線的報告。研究的主要課題，是未來航母的尺寸應(yīng)該是多少。然而經(jīng)過研究，蘭德公司發(fā)現(xiàn)，大航母不行，小航母也不行。在面對中國的時候，好像航母這種東西沒啥用處。

為此，早在2016年，美國海軍就要求蘭德公司開展了一項秘密研究。最近這份研究的內(nèi)容公開了一小部分，我們可以看出美國海軍可以選擇什么類型的航母。

10萬噸級的CVN-8X，比福特級略微小一點，它的核反應(yīng)堆里裝著可以使用40年的核燃料，整個服役期間不需要更換。福特級上的反應(yīng)堆，每25年就要換一次燃料，代價巨大。不過這種航母只能裝3個彈射器，比福特級少一個。

7萬噸級的CVN LX，與上世紀(jì)50年代海軍的福萊斯特級比較接近。不過它采用兩套動力裝置，一套是核動力的，一套是常規(guī)動力的。這種航母可以搭載一個完整的航空聯(lián)隊，但是航行速度比福特級慢，生存能力也要差一些，出動架次率也低一些。

兩萬噸的CV-EX，蘭德公司把它叫做小型嬰兒航母。這種航母采用常規(guī)動力，只能攜帶6到10架F-35B。美國自己沒有這么小的航母，但是意大利的加富爾號正好是這個級別。美國剛剛決定從意大利引進星座級護衛(wèi)艦，引進袖珍航母也不是不可以。嬰兒航母一點都不便宜，蘭德公司測算每艘25億美元，當(dāng)然比福特級要便宜多了。估算四艘嬰兒航母的戰(zhàn)斗力和一艘福特級相當(dāng)，不過因為它太小了，不能獨立作戰(zhàn)，只能配合福特級出動。

那蘭德公司建議美國海軍選哪一種航母呢？便宜航母肯定會帶來戰(zhàn)斗力不足的問題。如果沒有彈射器，就只能使用F35B，而不能使用F35C，更不能使用E-2預(yù)警機或者EA-18電子戰(zhàn)飛機。小型航母在遠(yuǎn)海的獨立作戰(zhàn)能力也比較差。所以蘭德公司的結(jié)論是，“要想獲得福特級的戰(zhàn)斗力，就需要福特級的投資”。

不得不說，美國人太一廂情愿了。美國現(xiàn)在的問題是工業(yè)基礎(chǔ)嚴(yán)重縮水，大航母造得費力，小航母也不輕松。而且，就算最小的航母只要25億美元一艘，難道美國海軍就損失得起了嗎？按照一艘福特級換1200發(fā)東風(fēng)導(dǎo)彈的價錢，一艘嬰兒航母也可以換200多枚東風(fēng)導(dǎo)彈。實際上，可能只要幾十枚東風(fēng)，就可以讓一艘小航母失去戰(zhàn)斗力了。所以，在這種“解放軍有狼牙棒，美國人有天靈蓋”的戰(zhàn)斗中，美國海軍怎么都贏不了。