謹(jǐn)由我與大家一 起來(lái)剖析一下這篇與銀行賬務(wù)管理機(jī)制對(duì)其違規(guī)劃走當(dāng)事受益方的應(yīng)得款項(xiàng)有所相關(guān)聯(lián)的通例并看看其中所藏有著的知識(shí)點(diǎn)以及亮點(diǎn)在哪里，接下來(lái)的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

對(duì)于銀行的種種行為，社會(huì)公眾都有著不好的印象，都覺得銀行“店大欺客”。

有些時(shí)候，即便銀行侵犯了自己的合法權(quán)益，自己也占理，但是依舊不能贏得官司，即便打贏了官司，也不免會(huì)拋棄一部分利益。

而如今，就有一個(gè)案例，當(dāng)事人不僅打贏了與銀行的官司，而且全額拿到了自己應(yīng)有的利益。

一、法院判了

這天，一女子接到法院的電話，通知她之前起訴的案件已經(jīng)有了處理結(jié)果，希望女子能來(lái)到法院領(lǐng)取判決書，或者法院可以通過(guò)郵寄的方式發(fā)給女子。

女子接到電話后迫切的希望知道判決結(jié)果，于是問來(lái)電的工作人員能不能提前告訴自己，工作人員拒絕了女子，表示，如果女子希望盡快得知結(jié)果的話，可以來(lái)法院領(lǐng)取。

聞此，女子表示自己會(huì)很快到法院中領(lǐng)取。掛到電話后，女子就快步趕到法院中，拿取自己的判決書。

當(dāng)看到判決書中的結(jié)果后，女子喜出望外，拿上判決書就離開了法院，等待被告一方履行判決。

×

所以該女子因?yàn)槭裁词碌椒ㄔ浩鹪V？她的訴求是什么，法院為什么判決支持了該女子的訴訟請(qǐng)求呢？

二、事情起因

該女子姓劉，曾經(jīng)在一家制衣公司工作，是這家公司十幾年的老員工了，劉女士在公司中一向兢兢業(yè)業(yè)，認(rèn)真勞動(dòng)，多次被評(píng)為優(yōu)秀員工。

十年前，劉女士在一場(chǎng)交通事故中受了傷，被認(rèn)定為工傷，雖然恢復(fù)了，但是落下了殘疾，經(jīng)鑒定認(rèn)定為十級(jí)傷殘，需要接受長(zhǎng)期的治療。

傷好之后，劉女士繼續(xù)在制衣公司工作，劉女士的工作能力出眾，即便身體殘疾，但是從未落下工作，給公司創(chuàng)造了很多收益。

十年后，也就是前一段時(shí)間，劉女士越來(lái)越覺得自己的身體情況不能支撐自己在制衣公司的工作。

×

于是向制衣公司提出了辭職的申請(qǐng)，希望辭職之后可以從事一些輕松的工作，能掙得一些錢貼補(bǔ)家用。

公司領(lǐng)導(dǎo)感念劉女士過(guò)去十年的付出和努力，欣然答應(yīng)了劉女士的辭職申請(qǐng)，同時(shí)還為劉女士申請(qǐng)了工傷醫(yī)療補(bǔ)助，共計(jì)四萬(wàn)九千余元。

劉女士非常感謝公司的做法，于是回到家中邊等待著補(bǔ)助金，邊尋找著合適的工作。

不久之后，劉女士接到公司的電話，說(shuō)劉女士的補(bǔ)助金已經(jīng)到賬了，劉女士可以到公司簽字領(lǐng)取。

因?yàn)楣镜墓べY一般都是通過(guò)公司的銀行賬戶發(fā)放到員工個(gè)人的工資賬戶的，所以，相關(guān)部門在給劉女士發(fā)放補(bǔ)助金時(shí)也是先發(fā)放到了公司的賬戶中。

×

第二天，劉女士便來(lái)到公司，準(zhǔn)備領(lǐng)取自己的補(bǔ)助金，但是卻被公司財(cái)務(wù)告知，無(wú)法領(lǐng)取，因?yàn)檫@筆錢已經(jīng)被銀行給劃走了。

劉女士聽到之后表示很不解，為什么銀行要?jiǎng)澴咦约旱腻X呢？

于是，劉女士撥打了銀行的服務(wù)電話，客服人員告訴劉女士說(shuō)，劉女士的公司欠銀行的錢，他們看到有一筆錢匯到公司賬上，就劃走了。

劉女士表示，這筆錢是自己的補(bǔ)助金，并不是公司的錢，要求銀行返還，銀行的客服人員聞此表示之后會(huì)核對(duì)情況給劉女士答復(fù)。

×

但是很長(zhǎng)時(shí)間過(guò)去了劉女士都沒有收到任何答復(fù)。劉女士忍無(wú)可忍，便將銀行起訴至法院。

三、庭審與結(jié)果

在庭審中，劉女士和銀行針對(duì)自己的主張都出示了相關(guān)證據(jù)。

銀行拿出了自己與制衣公司的《流動(dòng)資金借款合同》，表明自己與公司之間存在有借款關(guān)系，且公司已經(jīng)逾期很久，而且已經(jīng)通過(guò)司法程序?qū)静扇?qiáng)制執(zhí)行。

而劉女士對(duì)這個(gè)欠款事實(shí)表示認(rèn)可，但是劉女士認(rèn)為合同是公司和銀行之間簽訂的，與自己無(wú)關(guān)。

公司賬上新匯入的四萬(wàn)九千余元是自己的工傷補(bǔ)助金，并不屬于公司的財(cái)產(chǎn)，因此，銀行不應(yīng)當(dāng)擅自劃走。

對(duì)于這筆錢款的歸屬，劉女士則提供了自己的工傷鑒定報(bào)告，公司申請(qǐng)工傷補(bǔ)助金的相關(guān)材料，包括與相關(guān)部門的溝通信件等，以及自己在公司工作的合同以及公司的證明。

但是銀行始終都認(rèn)為自己只是劃走了公司賬面的錢，不認(rèn)可劉女士的訴訟請(qǐng)求。

最終法院支持了劉女士的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定銀行對(duì)相關(guān)錢款的占有屬于不當(dāng)?shù)美?，判決銀行返還劉女士涉案標(biāo)的四萬(wàn)九千余元及利息，以及本案的訴訟費(fèi)用。

×

四、法律分析

在本案件中，法院支持劉女士的訴訟請(qǐng)求的理由是認(rèn)定銀行的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，那么什么是不?dāng)?shù)美y行是否屬于不當(dāng)?shù)美兀?/p>

不當(dāng)?shù)美窃跊]有法律根據(jù)的情況下，一方采取的使他人遭受損失而使自己獲得利益的行為。

不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)當(dāng)將自己取得的利益返還給受損失一方，即便他有可能是善意的得利人，即得利人不知道且不應(yīng)知道沒有法律根據(jù)的情況下取得利益的人。

但是善意得利人的返還范圍以受損失一方請(qǐng)求返還利益時(shí)的現(xiàn)存利益為限，如果已經(jīng)沒有現(xiàn)存利益的，則不承擔(dān)返還義務(wù)。

而惡意得利人不僅應(yīng)當(dāng)返還全部的不當(dāng)?shù)美?，而且?duì)受損失的人造成額外損失的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。

即便不當(dāng)?shù)美藢⑷〉玫睦鏌o(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人也可以請(qǐng)求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)。

認(rèn)定是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)從如下方面審查。

不當(dāng)?shù)美笠环将@得利益，即該方的財(cái)產(chǎn)總額增加，有兩種方式，要么就是字面意義上的增加，要么就是該減少的沒減少，例如應(yīng)該還款的無(wú)正當(dāng)理由沒有還款或者少還款了。

不當(dāng)?shù)美笏绞艿綋p失，要么是財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)當(dāng)增多的沒增多，要不就是字面意義上的財(cái)產(chǎn)利益的減少。

還要求一方獲得利益與他方遭受損失之間具有因果關(guān)系，即他方的損失是一方獲利造成的。這種因果關(guān)系不要求二者必須給予同一法律事實(shí)，只要社會(huì)觀念認(rèn)為二者有關(guān)系，就可以認(rèn)定兩者之間有因果關(guān)系。

×

還需要注意的是，一方獲利造成他方遭受損失的行為沒有法律依據(jù)，如果有法律依據(jù)，就不能認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?/p>

從這幾個(gè)構(gòu)成要件來(lái)看本案，我們來(lái)分析一下銀行是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美兀?/p>

綜合全案來(lái)看，銀行一定從他的行為中獲得了利益，因?yàn)殂y行劃撥財(cái)產(chǎn)的行為是自己債權(quán)得以部分實(shí)現(xiàn)，增加了自己的財(cái)產(chǎn)。

那么劉女士是否遭受了財(cái)產(chǎn)損失呢？我們分以下幾部分來(lái)看。

一般來(lái)說(shuō)，金錢不同于房屋等物品，它屬于種類物，即具有共同的物理屬性和經(jīng)濟(jì)意義的物。

例如，甲借給乙一百元，三天后，乙歸還給甲一百元，那么乙所歸還的一百元大概率不會(huì)是甲當(dāng)初給乙的一百元，但是甲肯定不會(huì)和乙較真，一定要他當(dāng)初給乙的一百元紙幣。

因?yàn)榉N類物之間可以等價(jià)替代，起相同作用的一類物，因此種類物具有一個(gè)顯著特征，即“占有即所有”。

據(jù)此所知，如果補(bǔ)助金匯入到公司賬戶中，那么根據(jù)種類物占有即所有的原則，這筆錢應(yīng)當(dāng)屬于公司所有，而劉女士享有要求公司給付的債權(quán)。

只要公司能全額給付，至于公司給付的錢是不是當(dāng)初發(fā)放給公司的那一沓錢，對(duì)于劉女士來(lái)說(shuō)，其實(shí)是無(wú)所謂的。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即便銀行劃走了公司賬面上的這筆錢，但只要公司能正常支付劉女士，那么劉女士就沒有遭受財(cái)產(chǎn)損失。

而公司是不能僅以銀行劃走了這筆錢就拒絕給付劉女士補(bǔ)助金的，因此劉女士其實(shí)可以直接要求企業(yè)給付。

但是如果從一開始，這筆錢就指定了用途呢？例如，如果相關(guān)部門在匯款時(shí)指定了這筆錢是專用于劉女士的補(bǔ)助金發(fā)放的話。

×

那么這筆錢僅僅是由公司代為發(fā)放，在未發(fā)放至劉女士賬戶中時(shí)，其仍屬于有關(guān)部門所有。

如果此時(shí)銀行劃走該筆錢于法無(wú)據(jù)，因?yàn)檫@筆錢不是公司的錢，所以就造成了劉女士或者有關(guān)部門的財(cái)產(chǎn)損失。

而銀行的獲利于法無(wú)據(jù)，且銀行的獲利與劉女士的財(cái)產(chǎn)損失之間也具有因果關(guān)系，因此銀行構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

那么銀行就應(yīng)當(dāng)對(duì)錢款承擔(dān)返還義務(wù)，至于要返還多少，要不要對(duì)劉女士的損失進(jìn)行賠償，就應(yīng)當(dāng)看銀行主觀上是善意還是惡意。

由于金錢屬于種類物，因此，銀行不能僅以錢款已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而拒絕償還其對(duì)劉女士的債務(wù)。

而在法院的相關(guān)判決理由中認(rèn)為相關(guān)款項(xiàng)并非公司銷售收入或者未還款項(xiàng)，因此不認(rèn)為其屬于公司所有，因此判定銀行無(wú)權(quán)劃走相關(guān)款項(xiàng)。

五、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)閱讀和分析本案，我們能從中獲取一些啟示。

例如在之后的匯款的中，尤其是有中間人代為轉(zhuǎn)賬時(shí)，一定要注明款項(xiàng)用途，銀行在對(duì)欠款人劃走賬面錢款時(shí)也要核查一下錢款的用途。