事情的起因是，我最近買了一臺(tái)索尼的X91電視，這應(yīng)該算是索尼的次旗艦系列，在所有的電視序列中應(yīng)該也屬于高端型號(hào)了。雖然我對(duì)電視自帶喇叭的表現(xiàn)早有預(yù)期，但是試機(jī)的時(shí)候我還是不由得詫異，其音質(zhì)表現(xiàn)之差甚至低于了我的最低預(yù)期。最近的一系列經(jīng)歷讓我不由自主的產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)：

電視真的有必要拼音質(zhì)音效嗎？

我們都知道，不論是電影還是電視劇，影視類娛樂(lè)內(nèi)容都有兩個(gè)重要的傳播媒介：視頻和音頻

好的電視不但要在畫面上出色，音效上也不能差。固然我知道很多廠家，比如說(shuō)索尼，會(huì)花不少功放在電視音響的研發(fā)和調(diào)試上，我自己就有兩個(gè)朋友在索尼東京HQ專門做電視音頻。但是我認(rèn)為這其中音頻表現(xiàn)可能未必應(yīng)該花太多精力去做。

電視音頻的先天不足

對(duì)于音箱而言，尤其是低音單元，往往越大的尺寸效果才可以做到更好?！暗状笠患?jí)壓死人”對(duì)于音箱而言同樣適用。然而，更大的單元就意味著單元所需要的腔體容積通常也要更大，可是電視在主流審美觀中應(yīng)該是一個(gè)越薄越好看的存在。更好的低音效果勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致電視的尺寸非常臃腫。實(shí)際上我已經(jīng)覺(jué)得我買的索尼電視厚度超出了我的想象，我買之前沒(méi)有做什么功課，只是隨便一買，但是還是覺(jué)得電視設(shè)計(jì)成這么厚有點(diǎn)丑，尤其是掛在墻上的時(shí)候。

與此同時(shí)，電視喇叭的放置位置進(jìn)一步導(dǎo)致高音和聲場(chǎng)定位等方面表現(xiàn)較差。這同樣是基于美觀或者說(shuō)視覺(jué)觀感。電視行業(yè)像手機(jī)一樣，早已進(jìn)入“全面屏”的時(shí)代。為了做窄邊框設(shè)計(jì)，正面通常是沒(méi)有任何喇叭的。這就意味著電視的所有喇叭均不能直接指向聽音者。索尼這款電視的部分高音是通過(guò)側(cè)面的“導(dǎo)管”傳出的。

有人會(huì)說(shuō)回音壁也是依靠反射聲營(yíng)造的虛擬環(huán)繞效果，但至少回音壁的直達(dá)聲的喇叭是正對(duì)著聽音者的。而索尼這樣的設(shè)計(jì)意味著用戶聽到的直達(dá)聲某種程度上也是發(fā)聲模組的離軸響應(yīng)，而且是大角度的。揚(yáng)聲器的離軸音質(zhì)通常是較差的（除非像B&O的聲學(xué)透鏡或者是BOSE大水壺之類的特殊設(shè)計(jì)）。并且不少電視的喇叭指向性也不好控制。這樣的最終結(jié)果就是高音也必然音質(zhì)較差。也就是電視的低音和高音在以電視為超薄全面屏的基礎(chǔ)框架下就不可能好，天花板就是那么低。不少電視的喇叭位置架構(gòu)同樣會(huì)導(dǎo)致聲場(chǎng)定位表現(xiàn)較差。環(huán)繞效果固然重要，但音質(zhì)音色是基礎(chǔ)，對(duì)于電視這樣架構(gòu)的音質(zhì)表現(xiàn)而言，環(huán)繞音箱更像是空中樓閣，甚至有很多電視連基本的音畫位置同步都做不到。

造成這一局面，在某種程度上還是基于手機(jī)行業(yè)的所謂“水桶機(jī)”概念。有短板的手機(jī)稱不上“旗艦手機(jī)”，有短板的電視同樣也稱不上“旗艦電視”。前面提到了影視類娛樂(lè)內(nèi)容就兩個(gè)維度，視頻和音頻。所以音質(zhì)音效必然陷入“軍備競(jìng)賽”。只不過(guò)從聲學(xué)的角度而言，這樣的競(jìng)賽更像是菜雞互啄。而從產(chǎn)品的實(shí)際使用角度而言呢？

個(gè)人認(rèn)為，花兩千買電視的人應(yīng)該不愿意再多花兩千買一對(duì)電視用的音箱或者回音壁。但是花一兩萬(wàn)買電視的人應(yīng)該不會(huì)介意再多花三五千買一個(gè)回音壁。如果真的對(duì)音質(zhì)有要求的人，肯定也不會(huì)用電視自帶的喇叭。我自己就從來(lái)都不用電視自帶的喇叭，我也只是這次試機(jī)才發(fā)現(xiàn)即便2021年的今天電視的音質(zhì)依舊如此拉垮。我也有一些玩正版藍(lán)光碟的朋友，他們通常聲稱自己對(duì)音質(zhì)要求并不高對(duì)畫面要求比較高。事實(shí)上他們確實(shí)基本上都買了旗艦電視。然而據(jù)我觀察其中不少人還是買了BOSE650或者一些入門的家庭影院，再不濟(jì)也會(huì)買一個(gè)回音壁，沒(méi)有人會(huì)用電視自帶的喇叭。

想要追求更好的聲音表現(xiàn)，電視最靠譜的方法是外接家庭影院，哪怕是隨便一個(gè)兩三千的回音壁也比電視自帶的強(qiáng)。這和手機(jī)、平板電腦、筆記本之類的產(chǎn)品還是存在不同的。手機(jī)具有便攜屬性，即便隨便買個(gè)兩三百的藍(lán)牙音箱完爆手機(jī)自帶的喇叭，但是平時(shí)用手機(jī)如果隨時(shí)隨地帶著一個(gè)藍(lán)牙音箱多多少少會(huì)覺(jué)得有些累贅。然而電視是固定場(chǎng)景使用，其實(shí)就不存在便攜性的考量。事實(shí)上近一兩年也有一些手機(jī)型號(hào)音質(zhì)有所退步，并不是廠家不能做到更好，而是基于手機(jī)內(nèi)寸土寸金的考量，權(quán)衡利弊的結(jié)果。

反而真正需要電視有一定音質(zhì)表現(xiàn)的是中低端產(chǎn)品。只不過(guò)入門價(jià)位的電視由于成本有限，沒(méi)有多余的成本在更高音質(zhì)的聲學(xué)模組上。。。

所以我對(duì)電視音響的評(píng)價(jià)，也套用手機(jī)圈的一句名言：感知不強(qiáng)，方向錯(cuò)了，徒增功耗。

還不如干脆把電視做的更薄更漂亮一些！把成本節(jié)省下來(lái)用在其他地方。

好的電視固然是好的影音體驗(yàn)的基礎(chǔ)，然而想要更好的音頻體驗(yàn)，則需要專門的家庭影院系統(tǒng)。關(guān)于如何選購(gòu)以及相關(guān)的基礎(chǔ)知識(shí)，可以看我知乎上這兩篇在持續(xù)更新的文章：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/53602211

https://zhuanlan.zhihu.com/p/56013653