MC概述：流暢通順，略有亮點

MC1:你有什么忌口的飲食習慣

實話說我剛聽到這個話題時有些懵，有些不太理解這個能當MC話題來講，因為我印象里一般都是點菜的時候服務員會順帶問那么一句。。。就可想而知這句話的互動性有多低，如果要配合的話難度極高，首先你要了解自己的忌口食物，還要了解隊友的忌口食物，更關鍵的是你必須還得知道為什么，而所有的這些都是圍繞飲食展開，除非是獵奇口味甚至黑暗料理否則這就是一個簡單的陳述，大家很難有什么發(fā)揮，整個MC節(jié)奏會偏快，大家調整狀態(tài)的機會很少，其實這對于MC1，尤其S隊的MC1是十分不利的，S隊的大MC有自己的特色也算是一個看點，這樣的話題對于她們來說是很吃虧的。

MC1亮點：（僅個人意見）

第一排：

第二排：李慧?

第三排：小馬 黃老師

MC3: 雙人配合高空接物（游戲類）

首先我說一下這個游戲成功的概率無限接近于零，它不是默契的問題而是需要行動同調，不僅僅是兩個人同調還需要和墜落物同調，這個游戲類似于“指間接尺”的小游戲，它是需要精確計算才能成功的，但平常的時候我們是無法做到的，段段她們那次成功實際上是托住了玩具而不是接住，所以這是一個注定會失敗的游戲，所以如果要MC有看點的話就必須得尋找場外因素，讓粉絲和成員的關注點從游戲本身移到其他地方，比方說游戲進行時可以同時詢問雙方問題測試默契度，或者游戲進行時聽口令讓雙方擺出各種姿勢，看兩邊最終能否重合，這個落下的玩具實際上是充當一個倒計時工具，而參與成員的對話，最終定格的姿態(tài)才是真正的關注點，曾經我也玩過這種游戲就是這種玩法，有興趣的話大家可以試一下，這么做的目的其實是把游戲的趣味性發(fā)散，讓結果多樣性這樣會最大程度地保證游戲的娛樂性，而把注意力全都集中在一個過程相同而幾乎注定會失敗的結果上，這樣MC的效果或者趣味性都會受到很大限制，也沒法發(fā)揮S隊成員玩游戲的優(yōu)勢，這是我的一點個人理解。

MC4: 短暫的陪伴是獎勵還是懲罰（辯論類）

依舊是類似的情況，這個話題實際不適合辯論類，因為如果作為分組辯論的話你需要正確把控“論點導入論據”，因為是“果推因”，更要命的是你的論據是要有實例作為支撐點才能繼續(xù)下去的，不然的話只能是反復強調你的論據這樣就會很單調，無法推進辯論節(jié)奏，因為雙方都只是周而復始地“理論”，但沒有足夠多的“實際”去聯(lián)系，就成了“紙上談兵”，但是如果作為話題類的MC又偏嚴肅，“短暫的陪伴”這個關鍵詞已經把主題限制住了，懲罰還是獎勵其實都很難再拐回去，很難在這個話題上有所發(fā)揮，我個人認為這并不是一個理想的MC話題。

個人建議：MC尤其是游戲類的MC其實是很吃成員狀態(tài)的，如何能讓大家更快地進入狀態(tài)是說好MC的關鍵，所以話題的選擇是十分重要的，所以MC話題的參與性和互動性直接可以影響成員的狀態(tài)調節(jié)，參與度越高互動性越強，成員的積極性才會被調動起來，而場上的氣氛才能更好地感染粉絲造成良性循環(huán)，所以在投話題和選話題這個環(huán)節(jié)上個人希望還是再謹慎一些。