https://wenku.baidu.com/view/f80d98220722192e4536f625.html我曾在網(wǎng)上看過(guò)這篇文章的內(nèi)容，對(duì)吃我給出的評(píng)價(jià)是，除品德忠誠(chéng)之外其余的都錯(cuò)得離譜，我來(lái)跟各位解說(shuō)一下錯(cuò)在哪里。

軍事才華

周瑜的赤壁之戰(zhàn)的確是一大輝煌戰(zhàn)役，但曹操是二十萬(wàn)大軍不是五十萬(wàn)，而且取勝的關(guān)鍵不只是周瑜，還有曹操。為什么說(shuō)是曹操，那是因?yàn)椴懿俜帕撕芏噱e(cuò)誤，一是輕敵，曹操乘勝而來(lái)又乘勝而驕，原有的實(shí)力反而發(fā)揮不到三成，這是一個(gè)致命的問(wèn)題，自古驕兵必?cái)?，曹操這是犯了兵家大忌。二是曹軍不習(xí)水戰(zhàn)，而東吳水軍常年乘船，擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，身為一代軍事大家不顧地理環(huán)境的影響，強(qiáng)行進(jìn)兵。三是拿不出一個(gè)有效的進(jìn)攻手段，給了周瑜足夠的時(shí)間用計(jì)。至此曹操除了軍隊(duì)數(shù)量的優(yōu)勢(shì)外，還有什么優(yōu)勢(shì)？反觀周瑜，占據(jù)地理位置上的優(yōu)勢(shì)，兵種上的優(yōu)勢(shì)，計(jì)謀上的優(yōu)勢(shì)，心理上的優(yōu)勢(shì)，還有戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)?？梢哉f(shuō)是優(yōu)占盡勢(shì)，從開(kāi)始就已決定了周瑜的勝利，曹操的問(wèn)題才是主要的，而且周瑜的勝利也有一定的運(yùn)氣成分的。南郡之戰(zhàn)周瑜還要?jiǎng)湎嘀?，可?jiàn)周瑜并沒(méi)有那么強(qiáng)。至于諸葛亮嘛，他怎么沒(méi)有經(jīng)典戰(zhàn)役了，第四次北伐時(shí)他大破司馬懿，而且也是以少勝多，但不同于周瑜的是，他沒(méi)有周瑜那么多的優(yōu)勢(shì)，反而是劣勢(shì)比較多。首先是兵力上的劣勢(shì)，以步兵對(duì)騎兵兵種上是劣勢(shì)，補(bǔ)給困難是軍糧運(yùn)輸上的劣勢(shì)，諸如此類的劣勢(shì)還有很多。但諸葛亮卻大敗司馬懿，正史上記載：諸葛亮大破魏軍于鹵城，司馬懿僅以身還保營(yíng)?？梢?jiàn)諸葛亮的軍事才華絕不比周瑜差。而且只說(shuō)奇謀為短，但只說(shuō)是奇謀，還有正謀，治軍，指揮之類的都可算是軍事才華。還有蜀中自古民富而不善于作戰(zhàn)，諸葛亮能做到打破司馬懿，可見(jiàn)他的治軍能力。還有如果勞民傷財(cái)?shù)脑?，又為什么有那么多的百姓私自為諸葛亮建廟。還有諸葛亮北伐沒(méi)有一次造成季漢的衰亡，第五次北伐的最大損失也就是諸葛亮的去世，此外也沒(méi)有別的了。至于司馬懿拖死諸葛亮，以往司馬懿出兵都是進(jìn)攻為主，什么時(shí)候打過(guò)防御，一但遇到諸葛亮，就出現(xiàn)了類似于第四次北伐時(shí)那種，想攻卻找不到機(jī)會(huì)下手，追而不擊的滑稽局面。這是司馬懿軍旅生涯唯一一次戰(zhàn)敗，也是司馬懿唯一一次被自己的部下譏諷嘲笑，在第五次北伐時(shí)是被迫使出了龜縮大法，即便是防守也出了問(wèn)題，還是郭淮指出了問(wèn)題所在，可見(jiàn)司馬懿并不善于防守。逼得司馬懿被迫進(jìn)行自己不善長(zhǎng)的事情，諸葛亮的軍事才華是可以肯定的。以步制騎是古代的一個(gè)難題，但諸葛亮卻成功地做到了這一點(diǎn)，絕對(duì)是古代最成功的一個(gè)軍事家。所以諸葛亮比周瑜還高。

戰(zhàn)略智慧

關(guān)于周瑜對(duì)曹操的講解是可以，但這不是戰(zhàn)略，戰(zhàn)略是指指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的計(jì)劃和策略，這明顯是對(duì)敵我的分析，還有，二分天下的宏偉藍(lán)圖是不錯(cuò)。劉璋雖然暗弱，但要守住周瑜還是可以的，周瑜的兵馬和劉備打益州時(shí)差不了多少，想短時(shí)間攻破益州是不可能的。周瑜的到來(lái)很可能會(huì)造成益州本土勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)頑強(qiáng)抵抗。等周瑜打進(jìn)去時(shí)劉備必定不會(huì)放手，因?yàn)閯涞谋R很可能已經(jīng)達(dá)到七萬(wàn)了，劉備打益州時(shí)先是調(diào)了三萬(wàn)人去，又調(diào)了一到兩萬(wàn)人去而這個(gè)時(shí)候樂(lè)進(jìn)又來(lái)打荊州，還有文聘也一起來(lái)。關(guān)羽先是因?yàn)楸?，一次次?zhàn)敗，然后關(guān)羽依靠水軍指揮能力和陸軍指揮能力反敗為勝，從這點(diǎn)來(lái)看關(guān)羽的兵至少有兩萬(wàn)多人，可見(jiàn)劉備的兵力很有可能不下七萬(wàn)人。關(guān)羽能以幾千兵阻擋萬(wàn)名援軍，周瑜還要?jiǎng)浣鑿堬w攻南郡，可見(jiàn)劉備軍團(tuán)的戰(zhàn)斗力比周瑜要厲害得多。等周瑜到了益州都是210年了，劉備入川是211年的事，到時(shí)只要?jiǎng)涫刈∫牧曛荑ぞ突夭蝗?，孫權(quán)也拿不出更多的兵馬了。到時(shí)候別說(shuō)去打曹操，曹操就先來(lái)打你，再加上戰(zhàn)線又長(zhǎng)，到益州之后還要應(yīng)對(duì)本土勢(shì)力，周瑜的局勢(shì)不能和劉備比，劉備是內(nèi)外夾擊，周瑜是正面強(qiáng)攻。曹操又不是傻子，絕不會(huì)放任周瑜的做法，他也肯定會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。周瑜的戰(zhàn)略也有類似毛主席說(shuō)的問(wèn)題，而且問(wèn)題更大。首先，他的戰(zhàn)線拉的比隆中對(duì)還長(zhǎng)了一倍，千里遙遙而四分兵力。孫權(quán)想滅了劉備可能性也不大，畢竟以關(guān)羽的能力拒北岸不成問(wèn)題，揚(yáng)州入荊南也有很多山。從交州攻也不大可能取勝，形勢(shì)上曹操有可能反過(guò)來(lái)幫劉備，以趁機(jī)擴(kuò)大自己的實(shí)力。由此可見(jiàn)周瑜的機(jī)會(huì)也并不大，隆中對(duì)的失敗源于有一步?jīng)]做好，問(wèn)題在于執(zhí)行者沒(méi)做好，這個(gè)我也下次再說(shuō)。魯肅之所以提出借出江陵城，是因?yàn)樾蝿?shì)上東吳無(wú)法獨(dú)立對(duì)抗曹操，只能聯(lián)合劉備阻擋曹操南下，周瑜沒(méi)能看出這一點(diǎn)，可見(jiàn)其戰(zhàn)略智慧并沒(méi)有那么高。隆中對(duì)比周瑜的優(yōu)勢(shì)是，隆中對(duì)更全面，他可以很好地為劉備的每一步做好規(guī)劃。比如說(shuō)入蜀后對(duì)于蜀地的矛盾，南中地區(qū)的蠻人叛亂，與塞外異族的關(guān)系等等都有。而周瑜的戰(zhàn)略只有淺顯的奪地，并沒(méi)有涉及其他的，可見(jiàn)這個(gè)戰(zhàn)略和諸葛亮的隆中對(duì)完全沒(méi)法比。戰(zhàn)略要符合實(shí)際，當(dāng)時(shí)以劉備的實(shí)際情況來(lái)看，跨有荊益是最好的選擇，也是唯一的選擇。你總不可能去要孫權(quán)曹操的地盤，只能是最有可能的荊州益州。荊州地理位置好，益州兵力充足，這是一個(gè)很好的選擇。毛主席一向反對(duì)兩個(gè)拳頭打人，所以才會(huì)那么評(píng)價(jià)，但我覺(jué)得分兵未必就一定是錯(cuò)的。首先從地理上講，益州地勢(shì)險(xiǎn)要，打出去和打進(jìn)來(lái)都很難搞。荊州出兵是可以，但當(dāng)時(shí)襄陽(yáng)不在劉備手中，如果曹操集結(jié)大軍來(lái)?yè)踝∧?，你就哪也去不了。所以才要兩路出兵，只要有一路成功，其余一路也可以成功。你單從一路軍打曹操很難，兩路成功的可能性更大。從劉備夷陵兵敗之后，諸葛亮將目標(biāo)指向了隴西，這個(gè)更改是符合當(dāng)時(shí)的季漢實(shí)際國(guó)情的。隴地民貧而善戰(zhàn)，蜀地民富而不善戰(zhàn)，彼此是相輔相成的。以實(shí)際為依托改變戰(zhàn)略，這也是一個(gè)戰(zhàn)略家所要具備的。

用人策略

周瑜沒(méi)什么，但諸葛亮就有大問(wèn)題，出了馬謖你還有哪些人可用。而且劉備夷陵慘敗把很多人才都打沒(méi)了，像是黃權(quán)，馬良，張南，馮習(xí)等一批將領(lǐng)。之后又陸續(xù)提拔了很多的人才：比如說(shuō)秦宓，張裔，鄧芝，蔣琬，費(fèi)祎，董允，王平，王連，陳震，姜維，張嶷等人。至于后期無(wú)大將可用的情況，那都是死了近三十年的事了，你提拔的人也已死了差不多。古代人均壽命本就不高，怎么能把三十年后的事提到諸葛亮的身上，季漢鎮(zhèn)守四方的名將，哪一個(gè)不是諸葛亮培養(yǎng)并提拔起來(lái)的？后期也不是真的沒(méi)人了，還有一些沒(méi)給提拔起來(lái)的人，比如說(shuō)羅憲霍戈。這些人才沒(méi)人提拔也與諸葛亮無(wú)關(guān)，畢竟你人都死了。還有魏延的子午谷奇謀，我的評(píng)價(jià)和諸葛亮一樣，過(guò)于懸危。一個(gè)不小心就有亡國(guó)的可能，是我也不會(huì)拿國(guó)家命運(yùn)來(lái)賭，打仗不是投資，沒(méi)錢了命還可以保住，兵沒(méi)了就什么也沒(méi)了。還有對(duì)魏戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因是諸葛亮?xí)r間不夠，古人也早有評(píng)價(jià)，如果諸葛亮再多幾次北伐，先支撐不住的一定是曹魏，這還是他們自己人說(shuō)的。諸葛亮是輸在了壽命上，這不是可以考慮的，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上是諸葛亮贏了。而且魏延也有過(guò)自己領(lǐng)兵的時(shí)候，陽(yáng)溪之戰(zhàn)就是魏延領(lǐng)的兵，這一戰(zhàn)的功勞是很大的，而且除了馬謖，諸葛亮再?zèng)]有任何一次用人失誤。

政治眼光

諸葛亮是一代政治家，他的能力是可以排進(jìn)中國(guó)前六的，隆中對(duì)里面一共有五條方略，都無(wú)一不體現(xiàn)了諸葛亮的遠(yuǎn)見(jiàn)。周瑜的是魄力不是眼光，再者，諸葛亮北伐是因?yàn)闀r(shí)間一長(zhǎng)，魏國(guó)強(qiáng)大起來(lái)，季漢就一定會(huì)滅亡。不北伐就一定會(huì)滅亡，所以諸葛亮必須北伐。我剛才也說(shuō)了，繼續(xù)下去的話，先支撐不住的一定會(huì)是曹魏，所以諸葛亮是很有遠(yuǎn)見(jiàn)的。沒(méi)人知道自己會(huì)活多少歲，所以不影響諸葛亮的眼光。

胸襟氣度

李嚴(yán)被貶是他自己捉死，名目張膽向諸葛亮要官；魏延謀反是魏延的自負(fù)和不計(jì)后果，皆與諸葛亮無(wú)關(guān)。魏延和楊儀都是帶刺的人，但諸葛亮卻都接受了，而且諸葛亮作為蜀漢的丞相，安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權(quán)利，對(duì)人開(kāi)誠(chéng)布公、胸懷坦誠(chéng)。為國(guó)盡忠效力的即使是自己的仇人也加以賞賜，玩忽職守犯法的就算是他的親信也給予處罰，只要誠(chéng)心認(rèn)罪伏法就是再重的罪也給予寬大處理，巧言令色逃避責(zé)任就是再輕的過(guò)錯(cuò)也要從嚴(yán)治理，再小的善良和功勞都給予褒獎(jiǎng)，再小過(guò)錯(cuò)都予以處罰。李嚴(yán)對(duì)諸葛亮并不心服，但諸葛亮并沒(méi)有把他當(dāng)政敵來(lái)看待，反而希望李嚴(yán)可以認(rèn)清自己的錯(cuò)誤，再次與自己一起為匡復(fù)漢室。魏延的牢騷諸葛亮一定是知道的，天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，再加上諸葛亮的威望，絕對(duì)會(huì)有人告訴諸葛亮。但魏延并沒(méi)有因此而影響仕途，反而一直在加官進(jìn)爵?？梢?jiàn)他的胸襟氣度完全不輸于周瑜。

內(nèi)政治理

黨派之爭(zhēng)只古就有，哪怕是毛主席時(shí)期也有，這是一個(gè)不可避免的事情，與諸葛亮無(wú)關(guān)。而且諸葛亮并沒(méi)有要打壓任何一個(gè)派系的意思，且自古蜀地就有排外的特點(diǎn)，蜀地人和入蜀的人之間的矛盾無(wú)可避免的。在明面上沒(méi)有發(fā)生混亂，諸葛亮?xí)r期還沒(méi)有發(fā)展到不可調(diào)和的情況，大國(guó)可以用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，小國(guó)只會(huì)激化矛盾，從季漢沒(méi)有內(nèi)亂來(lái)看，諸葛亮的執(zhí)政水品是沒(méi)有問(wèn)題的，而且可以在五年之內(nèi)恢復(fù)國(guó)力，并超過(guò)了巔峰時(shí)的兵力。這是三國(guó)以及以前的朝代說(shuō)不能做到的，諸葛亮在四川地區(qū)深得民心，四川很多地方的居民一直到近現(xiàn)代仍有頭戴白布的習(xí)慣；蜀漢人士都懷念諸葛亮，諸葛瞻精通書(shū)法繪畫，記憶力強(qiáng)，所以大家都很喜歡諸葛瞻才思敏捷。每當(dāng)朝廷頒布一項(xiàng)好的政令，盡管不是諸葛瞻建議倡導(dǎo)。百姓們都會(huì)互相轉(zhuǎn)告說(shuō):"這是諸葛武鄉(xiāng)侯所提倡的"。因而諸葛瞻的美名受到過(guò)分渲染，有些名過(guò)其實(shí)。光從這些就可以看出來(lái)，諸葛亮的內(nèi)政治理能力很強(qiáng)，絕對(duì)可以排進(jìn)中國(guó)前六。

氣質(zhì)風(fēng)度

氣質(zhì)風(fēng)度指的是人的個(gè)性，不是長(zhǎng)相好吧。單論長(zhǎng)相，諸葛亮和周瑜都沒(méi)孫策帥。還有，羽扇綸巾在晉朝都是用來(lái)形容諸葛亮，這個(gè)形象到蘇軾那就成了周瑜的。蘇軾在前期是一個(gè)亮黑，后來(lái)就變成亮吹了，所以論風(fēng)度氣質(zhì)，二人不分高下。

藝術(shù)才華

諸葛亮的兵法二十四篇的主要內(nèi)容已經(jīng)失傳了，但卻也有極高的地位只有千年后的兵書(shū)才可以比，這遠(yuǎn)不是周瑜可比的。

外交素養(yǎng)

周瑜的分析與外交無(wú)關(guān)，魯肅是發(fā)起人，孫權(quán)的遲疑是曹操來(lái)信后，這是諸葛亮已經(jīng)來(lái)過(guò)一次了。周瑜和蔣休是老同學(xué)，彼此對(duì)對(duì)十分了解，蔣休自然知道周瑜的意思，這體現(xiàn)不出周瑜的外交素養(yǎng)。一個(gè)人的外交能力的體現(xiàn)在于審時(shí)度勢(shì)，能伸能縮是基本點(diǎn)。夷陵之戰(zhàn)后諸葛亮改變策略與東吳結(jié)盟，孫權(quán)稱帝諸葛亮排人去慶賀孫權(quán)。石亭之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，諸葛亮帶兵攻陳倉(cāng)，以策應(yīng)東吳的行動(dòng)，使得東吳成功從劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榫鶆?shì)。從這一點(diǎn)來(lái)看，諸葛亮的外交素養(yǎng)比周瑜好得多。

還有，如果真的矛盾已經(jīng)大到要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決的話，那么早就爆發(fā)了，你不是都說(shuō)了諸葛亮北伐造成季漢的衰亡，那么矛盾為什么沒(méi)爆發(fā)，顯然不對(duì)。因此諸葛亮10，10，9，10，10 10，8，10，8，10總分95分周瑜9，4，10，10，9，9，4，8，7，7總分78分。

剩下的就是最后的評(píng)語(yǔ)了，這個(gè)也很有問(wèn)題，周瑜是不應(yīng)該成為諸葛亮的配角，他應(yīng)該成為一代人才站在歷史的舞臺(tái)。但周瑜歷史配角的身份不是三國(guó)演義的影響，而是歷史發(fā)展形成的結(jié)果。三國(guó)演義以前諸葛亮就是智慧的象征，評(píng)價(jià)劉伯溫時(shí)就和諸葛亮一起評(píng)價(jià)，以體現(xiàn)劉伯溫的能力。蜀國(guó)的地理優(yōu)勢(shì)的確不錯(cuò)，但別人打不進(jìn)來(lái)，你又打不出去，就只有死的份。這篇文章最大的問(wèn)題就是站在上帝視角，用有色的眼鏡去看待諸葛亮和周瑜。如果你分析的好的話，也不會(huì)短短一遍下來(lái)就讓我發(fā)現(xiàn)了這么多的問(wèn)題，還有幾個(gè)前后矛盾的地方，（240）特別的權(quán)臣——中國(guó)歷史上出現(xiàn)了無(wú)數(shù)的權(quán)臣，為什么說(shuō)諸葛亮是最特別的一個(gè)？建議你去看看這個(gè)視頻，還好意思說(shuō)諸葛亮毫無(wú)建樹(shù)，可笑的很，季漢在諸葛亮?xí)r是最富裕的，后面的也有記載，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)豐收，官民百姓無(wú)不贊譽(yù)。三十年后的貧乏與諸葛亮沒(méi)關(guān)系，人都死了好久了，就這點(diǎn)史學(xué)知識(shí)也好意思說(shuō)。（242）特別的權(quán)臣——?jiǎng)⒍U恨諸葛亮嗎？他為什么拒絕給諸葛亮立廟，也不讓官員去奔喪？好好看看這個(gè)，了解一下諸葛亮的能力。