山西垣曲古城東關(guān)的東周水井

選自《文物春秋》2010年01期 張素琳 ?中國國家博物館

【摘要】山西垣曲古城東關(guān)遺址曾清理一處比較特殊的東周遺跡，該遺跡既是墓葬，又是水井。水井的上半部是一座墓葬，上、下兩部分四壁渾然一體，無分界線，顯然是利用廢棄的水井作為墓葬使用。由于此種現(xiàn)象較為少見，故本文較詳細(xì)地介紹該遺跡的發(fā)掘經(jīng)過以及墓葬和水井的狀況，對此特殊現(xiàn)象進(jìn)行初步的分析，并提出一些問題加以討論，以便對東周時期的埋葬制度有進(jìn)一步的認(rèn)識。

垣曲古城東關(guān)遺址發(fā)現(xiàn)的一處東周遺跡比較特殊，當(dāng)清理完一座墓葬后，發(fā)現(xiàn)其下竟是一個水井，而且上、下兩部分四壁竟然渾然一體，無明顯分界線。利用廢棄的水井作為墓葬，是比較少見的現(xiàn)象。

一、發(fā)掘經(jīng)過

1984年秋季，中國歷史博物館垣曲考古隊在古城東關(guān)遺址Ⅰ區(qū)發(fā)掘。發(fā)掘中在東周文化層下發(fā)現(xiàn)幾座東周時期的長方形墓葬，其中一座墓口平面呈圓角長方形，當(dāng)時我們按墓葬發(fā)現(xiàn)的順序?qū)⑵渚幪枮镸11。M11開口距地表1米多，長2.95米，寬1.8米，方向為北偏東22度，打破分屬于廟底溝二期和仰韶文化時期的2個灰坑。除了墓口平面略有不同，該墓與周圍同時期的墓葬并無明顯差別，屬于該時期常見的豎穴土坑墓（圖一）[1]。

在繼續(xù)清理的過程中，逐漸發(fā)現(xiàn)這座墓葬與其它東周墓葬存在諸多不同之處。例如，其它墓葬從口到底形狀均為較規(guī)整的長方形，而該墓葬卻從墓口的圓角長方形向下逐漸變?yōu)闄E圓形。另外，其深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同時期的其它墓葬。在我們已清理過的近20座東周墓葬中，自深多為2～4米左右，而M11一直清理到距墓口近8米時還未到底，也未見到人骨架。為了摸清該墓的確切深度，做到心中有數(shù)，隨即對其底部進(jìn)行了鉆探，但是探鏟一直打到10米時還探不到底。此時當(dāng)?shù)匾堰M(jìn)入寒冷的冬季，墓口又很小，清理工作越來越困難，只好暫時進(jìn)行回填保護(hù)。

1985年春季，對該墓葬的清理工作繼續(xù)進(jìn)行。為了確保發(fā)掘工作順利進(jìn)行和人員安全，我們把該墓口附近向外擴(kuò)大，使墓口周圍形成一個較大范圍的活動平臺。在距墓口11米左右的深處時，發(fā)現(xiàn)墓穴面積略有縮?。簩挾然疚醋?，而長度縮短為2.4米左右。這時，我們先是在墓葬南側(cè)發(fā)現(xiàn)了一些散亂的牛肢骨，繼續(xù)往下清理時，終于在其東北角發(fā)現(xiàn)了一具人骨架。令人奇怪的是，其它墓葬中的墓主均為仰身直肢，而該墓主卻是側(cè)身屈肢，與其它墓葬葬式明顯不同。該墓主頭向東，面朝北，背朝南，而足部向北，身體極度彎曲。另外，墓主右臂壓在身下，左臂置于頭上（圖二）。骨架周圍既未發(fā)現(xiàn)葬具，也未發(fā)現(xiàn)隨葬品。不過根據(jù)骨架情況以及填土中出土的石圭、石斧等，推測該墓主為男性。把骨架清理完后，因未到底而繼續(xù)清理。在距墓口11米以下，發(fā)現(xiàn)下面是經(jīng)水浸泡后形成的灰褐色稀泥狀軟土，距墓口12米深時滲水現(xiàn)象已非常明顯，尤其是在距墓口約13米處，發(fā)現(xiàn)大量積水。我們每天清理前必須先利用滑輪裝置，用大水桶吊出數(shù)十桶水才能下去繼續(xù)工作。接近底部時，發(fā)現(xiàn)碎陶片特別多，數(shù)千片的陶片幾乎把整個底部填滿。另外，在距底部6米左右的東南壁上，發(fā)現(xiàn)呈縱列的東西兩排腳窩，腳窩上下總高度約4米，其中東列8個，西列7個，兩列的間距約40～60厘米。腳窩正面呈半圓或橢圓形，寬約18厘米，高12～16厘米，進(jìn)深約8厘米。各腳窩的上、下間距不等，大約在35～50厘米之間。將底部遺物全部清理完后，發(fā)現(xiàn)底部呈不規(guī)則形鍋底狀，東高西低，凸凹不平，直徑約0.85米。底部全部為砂巖，西北角有一個泉眼，雖然直徑很小，但仍在不停地向外冒水。此時我們才明白，這里原本是一口人工開挖的水井，只不過廢棄后被作為墓葬繼續(xù)使用了。位于上部的墓葬約占整個水井深度的三分之一多，其四壁與下半部完全相連。隨后，我們重新將其編號為1號井，即J1。

水井（J1）的總深度為15.1米，井壁斜直，面積由上到下逐步縮小，形狀則由圓角長方形變?yōu)椴灰?guī)則橢圓形。距墓口6米以上的井壁為黃褐色土層；在6米以下井壁為礪石層，礪石大小不同，此層厚達(dá)2.6～3.6米。礪石層以下至井底均為砂巖層。上、下兩部分的遺物除陶片外有所不同。上部墓里的遺物比較獨特，填土中夾雜大量鵝卵石塊，在距墓口不到1米處陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大量的石塊，這些石塊大小不同，小的只有十幾厘米，大的長度近半米。在距墓口大約6米處，又在同一平面發(fā)現(xiàn)三塊擺放不規(guī)則的大石塊，其中一塊長0.8米，寬0.6米，厚0.3米。井底部除了少量小石塊外，未見大型石塊。

東關(guān)遺址已清理過的十幾座東周墓葬的隨葬品數(shù)量都很少，其中還有半數(shù)墓葬中未發(fā)現(xiàn)任何隨葬品及其它遺物。相對而言，這座利用水井作為墓穴的墓葬中，骨架周圍雖然不見隨葬品，但其填土中的遺物還是比較豐富的。出土物以大量陶片為主，器形主要有粗繩紋或細(xì)繩紋罐、鬲和素面細(xì)把豆等，尤其在距井（墓）口約3米深處出土了幾件可復(fù)原的泥質(zhì)灰陶繩紋罐、夾砂豎耳大鼎、豆蓋、厚胎圓腹小鼎、喇叭口小杯和紡輪、陶墊等陶器及大鹿角等（圖三）。在距井（墓）口近5米深處發(fā)現(xiàn)長條形石圭、石錘和豬下頜骨等（圖四）。在距井（墓）口深6～12米之間還陸續(xù)出土了鐮、斧、鏟和圓棒等石器，另外還出土許多刀、鐮等蚌器。

井內(nèi)下半部分出土陶片的器形主要是罐類，其次為豆，形制與上半部所出同類器物基本相同，說明該遺跡的出土物基本屬于同一時代。此外，還出土了零散但數(shù)量較多的牛、羊、狗等動物肢骨以及蚌刀、骨笄、朽木塊、樹皮和樹枝等。底部還出土6個留有人手指捏痕的橢圓形扁體陶餅及少量錐形陶塞。值得注意的是，在井底還出土了一段圓形殘木，殘長近20厘米，保留厚度約12厘米。圓木表面光滑，留有繩子長期磨擦形成的凹槽，凹槽也很光滑，殘存三道，平行排列。槽殘長約8厘米，寬約2厘米，應(yīng)是與水井配套的木轆轤殘塊（圖五）。經(jīng)北京林科院有關(guān)專家鑒定，該木系春榆[2]。

二、問題討論

1、井底部的陶片特別多，而且多為碎片，其中可復(fù)原的陶器極少。殘碎陶片中主要是罐和盆類，其次為豆，還有許多鬲、鼎、缽等器物的殘片。根據(jù)對罐口沿和豆把的粗略統(tǒng)計，有各類陶罐60多個，細(xì)把豆30多個，而實際數(shù)量遠(yuǎn)不止這些。井底的碎陶片堆起約2米高，底部基本被填滿。根據(jù)這種現(xiàn)象分析，此井顯然是被后人有意填埋的，而不是自然坍塌。另外，清理上半部墓葬時不斷發(fā)現(xiàn)大量的石頭，可能是打井時從下邊挖出來堆放在附近，后來挖墓時又回填回去的石頭。

2、墓葬的深度。根據(jù)距墓口約3米處出土可復(fù)原的陶罐、鼎、豆蓋、杯和紡輪、陶墊等陶器，另外在距墓口近5米處發(fā)現(xiàn)石圭、錘和豬下頜骨等，可推測此墓深度約在5米左右。距墓口6～12米之間陸續(xù)出土的鐮、斧、鏟和圓棒等石器以及刀、鐮等蚌器，其中一部分可能屬于隨土下沉的隨葬品。

3、墓主人的身份。死者不但身體極度扭曲，蜷縮在一起，而且手臂抱著頭似乎在躲避著什么。推測墓主屬于非正常死亡之人，起碼是地位很低下的人，故為他選擇的墓穴非常隨意，利用原有的水井，用土和陶片填埋底部，然后將原井口略作擴(kuò)大，把上半部作為墓穴，將其拋入后草草填埋。根據(jù)死者的姿勢，也不排除他是被活埋的可能。這座墓葬和葬式，是反映當(dāng)時不平等社會現(xiàn)象的又一例證。

4、東關(guān)遺址水井的考古資料證明，東周時期的人類不但已比較熟練地掌握打井技術(shù)，比如能夠把水井準(zhǔn)確地打在泉眼上，井壁修成不易坍塌的橢圓形，在井的下部挖數(shù)個比較對稱的腳窩便于上下等。另外，東關(guān)人已知道就地取材，并根據(jù)周圍林木的不同特征，選擇居住地附近常見的自然生長的春榆樹制作轆轤，使取土和取水更加方便快捷。春榆分布于我國東北、華北和西北地區(qū)，重量、硬度及干縮中等，稍耐腐。之所以選擇這種樹木制作轆轤，也是東關(guān)人長期積累生活經(jīng)驗的結(jié)果。發(fā)現(xiàn)的木轆轤凹槽寬2厘米，說明繩子的直徑不會低于2厘米。這么粗的繩子，不僅可以提水，也可以把非常沉重的大石頭等物提上來。形狀和作用與轆轤基本相同的木滑車，早在商代就已經(jīng)出現(xiàn)（江西銅嶺商代礦區(qū)），而銅綠山礦發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國時期的木絞車結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜[3]。所以這類用于提升的器具在東周時期應(yīng)該是比較普及的。銅嶺、銅綠山先秦時代木滑車、木絞車的發(fā)現(xiàn)表明，早在數(shù)千年前中國就使用這種機(jī)械裝置用于礦山提升，其生產(chǎn)效率是比較高的。這些木質(zhì)提升機(jī)械資料在世界考古范圍內(nèi)時代最早，它對于研究人類機(jī)械發(fā)展史有著重要意義。

水井的使用，除了保證居民日常生活的飲用水之外，關(guān)鍵時刻還能夠應(yīng)付旱災(zāi)和枯水季節(jié)帶來的種種不利因素，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到保護(hù)，對農(nóng)業(yè)的發(fā)展也起到一定的促進(jìn)作用。

關(guān)于東關(guān)遺址的這處水井和墓葬的混合體，還有一些問題需要繼續(xù)討論。

1、水井深達(dá)15米多，出土物中也未發(fā)現(xiàn)任何金屬工具，那么當(dāng)時的人們是使用何種工具將井中部厚達(dá)3米左右的礪石層掘開的？也許主要是利用簡單笨重的石質(zhì)工具完成的？因為在江西西周至春秋露天銅礦遺跡中，發(fā)現(xiàn)的金屬采礦工具也較少，而石質(zhì)工具卻多達(dá)1500余件。

2、此水井正好打在有泉眼的地方，當(dāng)時的人們是如何探知此處十幾米深的地下會有水源而選擇在這里打井？

3、墓葬與井底出土的陶器形制基本一致，故時代大體相同，說明此井使用的時間不是很長。既然井的底部泉水還比較充足，而且是好不容易才打成如此深的井，為何又在較短時間內(nèi)輕易廢棄而作為墓穴用？推測應(yīng)與這里自然環(huán)境的改變有關(guān)。東關(guān)遺址東周時期的文化層普遍存在，而且堆積較厚，不但有大量各類遺跡，遺物也非常豐富，反映當(dāng)時這里居住的人口眾多，比較繁華。但自東周以后到宋代之間，這里基本不見其它時代的遺跡和遺物。即使到了宋代，東關(guān)遺址中除了數(shù)量極少且分布非常零散的幾座墓葬外，并未發(fā)現(xiàn)諸如房屋、窖穴和灰坑等其他遺跡以及宋代文化層。與此相反，在與東關(guān)遺址一河之隔、距東關(guān)遺址以南1.5公里之外的古城南關(guān)遺址中，不但普遍存在堆積很厚的宋代文化層，而且還發(fā)現(xiàn)此期大型建筑基址、民用房屋、陶窯、大量灰坑和豐富的遺物[4]，說明宋代居民當(dāng)時主要集中在古城南關(guān)一帶生活。這一現(xiàn)象也許說明，東周以后，這里曾因某種原因經(jīng)歷過一次較大規(guī)模的人類遷徙，致使這里長時間少有人煙?？赡苤饕袃蓚€原因，一是東周時期曾發(fā)生過較大的水災(zāi)。東關(guān)遺址位于垣曲東南部沇河和亳清河之間的三角地帶，地勢較低，歷史上曾多次發(fā)生過水災(zāi)。此地在仰韶文化、廟底溝二期和龍山早期時聚落數(shù)量眾多，而且聚落中心也多在此地，曾非常繁盛，但是到了龍山晚期逐漸衰敗，聚落中心也移至北部地勢較高的地方。推測是周圍環(huán)境的惡化，尤其是嚴(yán)重的水患應(yīng)該是造成龍山晚期核心聚落北遷的最主要原因。另一個原因可能是戰(zhàn)爭，由于戰(zhàn)亂造成了社會的動蕩不安，迫使東周以后的居民不得不遷往異地，日常生活必不可少的水井也只好廢棄不用了。