最近漸強(qiáng)文章看太多，文癮犯了。

作為一個(gè)沒水平?jīng)]貢獻(xiàn)的玩家，實(shí)的沒有凈干些虛的，還張口就是暴論，還請(qǐng)大家……算了不想包容就不包容吧。

由于技術(shù)發(fā)展尚在初期，可以參考的內(nèi)容太少，本文也就是一些初步的想法而已。

本文面向植吧衍生pvz圈（下稱“植吧”），對(duì)其他pvz圈不負(fù)責(zé)。

?

目錄

命題

節(jié)操

多維評(píng)價(jià)法

技術(shù)性價(jià)值與可能性價(jià)值

模糊思路與精確思路

?

命題

剛在bilibili看到類似“已經(jīng)有更少卡數(shù)的了”“這樣打太簡(jiǎn)單”之類的話，言辭其實(shí)還好，但是十年前植吧有次真的爆發(fā)了沖突：“已經(jīng)有xx了，刪掉吧”。

我說這個(gè)是想表達(dá)，有又怎么樣呢？很多人都特別在乎命題完成與否，或者完成度如何。但是命題完成的怎么樣，跟這個(gè)打法本身有多高的技術(shù)價(jià)值沒有直接關(guān)系啊。

?

比如3C妹妹的5卡靠天跳跳舞會(huì)，它完成了什么命題？要說是少卡，不如3卡以及后來的2卡、單卡；要說是靠天，在這一帖子之前發(fā)的那個(gè)卡數(shù)更多的靠天，帶點(diǎn)小噴菇還容錯(cuò)更高。但是為什么它流傳得最廣呢？因?yàn)檫@個(gè)玩法有趣啊。

再像我自己打過的，弱命題純菇雙核無IO二周目4-4，因?yàn)橛昧撕Ｄ⒐綁|海豚會(huì)造成IO就引入了睡蓮，破壞了強(qiáng)命題純菇，當(dāng)然我也可以在海豚面前種下海蘑菇，然后跳過后迅速鏟掉，讓它造成不了傷害。但是我覺得為了一個(gè)命題去這樣做太……扭捏。

?

用命題的完成度去判斷一個(gè)玩法的價(jià)值，的確是一種可行的思路，但這條思路全是坑。

在這樣的環(huán)境下，在一個(gè)命題擁有了完成度更高的解時(shí)，大家就不會(huì)再去探索完成度較低的解。但是完成度高的一定完爆完成度低的嗎？3卡跳跳舞會(huì)可謂百花齊放：射手、投手、楊桃裂莢背擊等，單卡只有卷心菜一種，還需要SL上百次，不論是趣味性還是節(jié)操，3卡都比單卡要好上許多。

一些不能很好地以命題的形式表達(dá)出來的玩法，大家也不容易去關(guān)注。暫時(shí)找不到例子，略過。

?

當(dāng)然我尊重不同人的不同追求，但是起碼不要輕易在別人的視頻或貼子下面說“已經(jīng)有更x的打法了”“你這樣不夠難沒意思”，如果人家本來就沒打算挑戰(zhàn)極限的話。跟一個(gè)只想拿傳統(tǒng)八炮沖關(guān)的人說“換個(gè)別的陣”，不太禮貌。

說到難，先不說現(xiàn)階段難以判斷難易程度，bilibili上（植吧太冷門了）大多數(shù)時(shí)候都是用命題的完成度代替的……就算退一步，假設(shè)能判斷，難又一定是要追求的目標(biāo)嗎？

我倒是認(rèn)為，SE有大量的“國(guó)民陣”“經(jīng)典陣”“水陣”， 能力高低者都有的玩，可以在不同的方向上吸引注意；而VBE和速通就沖著那么一個(gè)最高的記錄，反而玩的人很少了。大多數(shù)人都會(huì)仰慕和稱贊高能力者，但不會(huì)自己去成為那個(gè)高能力者。

?

節(jié)操

既然命題的完成與否和完成度沒有特別高的實(shí)際意義，那么糾結(jié)一個(gè)命題算不算完成也就沒有意義了。

鎖隨機(jī)數(shù)得出來的解，就算名義上不算得解，但它的的確確是存在的一種可能。舉個(gè)例子，有人鎖黃油投手過了植物僵尸，假設(shè)日后證明了不鎖黃油不可行，這個(gè)RND解還是會(huì)被記住啊。一邊說“使用RND的不算得解”，一邊又要加一句“必須使用RND才能解”，擱著傲嬌呢？

再考慮一個(gè)問題，SL同樣掉節(jié)操，它也不是寶開給你準(zhǔn)備的東西，那憑什么用了SL的解和不用SL的解就可以冠冕堂皇地算一樣的得解呢？

?

我認(rèn)為“認(rèn)可”和“不認(rèn)可”其實(shí)就是名義上畫的一個(gè)分界線，從穩(wěn)定、到反復(fù)重開、到SL、到RND，節(jié)操的變化是一段階梯，而沒有明顯的分界。

別的游戲搞一條分界，好給大家一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但植吧這種假陣漫天飛、根本不管原生需求的地方，每個(gè)人心中都有自己的標(biāo)準(zhǔn)就好了。節(jié)操過低又缺乏價(jià)值的東西，自然無法被普遍接受，不需要也不能夠用一條固定的分界線規(guī)定。

?

還有，大家普遍用的是SL認(rèn)可、RND不認(rèn)可這樣的分界。但這種靠輔助手段劃分的分界是有bug的。

反復(fù)重開節(jié)操一定比SL高嗎？那我重開上百次、打個(gè)一整天打出來的視頻，跟我SL一個(gè)小時(shí)打出來的視頻，用的是一模一樣的方法，有多大區(qū)別？

無SL的節(jié)操一定比RND高嗎？那怎么解釋那個(gè)用腳本刷上萬次選卡、刷第三大關(guān)雙潛水的呢？有這次數(shù)我寫好腳本跳幀，恐怕已經(jīng)能打出不少RND解了。

?

不過我還是提倡慎用RND解，倒不是因?yàn)榈艄?jié)操，節(jié)操過低自然無法被普遍接受。而是靠隨機(jī)數(shù)鎖出來的東西，沒法保證它具體的節(jié)操程度，可能它只需要多SL十幾次就能出來，也可能冰殺小偷都失敗了它也出現(xiàn)不了。這樣輕易得出來了解，大家對(duì)游戲的理解還是不夠到位啊。

多維評(píng)價(jià)法

前文說了，單靠輔助手段來評(píng)價(jià)節(jié)操是不適合的，所以我們放下實(shí)的“手段”，轉(zhuǎn)向虛的“程度”。

重開、SL、RND這些手段，說到底應(yīng)對(duì)的是隨機(jī)數(shù)的問題，那么現(xiàn)在規(guī)定一個(gè)應(yīng)對(duì)隨機(jī)數(shù)的程度（即通常說的穩(wěn)定程度）。同一個(gè)打法，它的穩(wěn)定程度就放在那兒，你是費(fèi)肝去反復(fù)重刷、還是靠SL打的，都不影響這個(gè)解的“穩(wěn)定程度”。

?

我們?cè)賮硭伎枷乱粋€(gè)問題，掉節(jié)操的地方可不止應(yīng)對(duì)隨機(jī)數(shù)，還有tsv、AvZ等輔助操作手段，用來達(dá)到手操難以或無法做到的操作。一個(gè)命題兩個(gè)解，一個(gè)用了tsv但是穩(wěn)過，一個(gè)沒用輔助手段但是要用SL才行，請(qǐng)問哪個(gè)掉節(jié)操多？如何選?。?/span>

再比如，雖然之前我把“應(yīng)對(duì)隨機(jī)數(shù)的程度”稱為穩(wěn)定性，但這不完善。一個(gè)開SL很容易過的解，和一個(gè)不開SL要刷好多次才能過的解，怎么比？

再比如，開刷新倒計(jì)時(shí)/小丑爆炸倒計(jì)時(shí)算什么？顯示血量/速度參數(shù)算什么？開霧算什么？

?

于是我就想到了一個(gè)方法：不在同一維度，就像 2+3i 和 3+2i 一樣無法直接（不是絕對(duì)不能）比較：

這就是個(gè)示意圖，別太較真，重要的是里面的思路。圖中只列出了常見的三種維度，實(shí)際上可以有好多個(gè)維度，其中某一個(gè)維度在一定程度上還可能分裂成多個(gè)維度。

再往大說，這個(gè)評(píng)價(jià)法不止能評(píng)價(jià)節(jié)操，還可以用在技術(shù)價(jià)值、娛樂價(jià)值、歷史價(jià)值等等多個(gè)方面相沖突時(shí)。

?

技術(shù)性價(jià)值與可能性價(jià)值

植吧的人經(jīng)常吧“技術(shù)”掛在嘴邊，但是價(jià)值不止在于技術(shù)，這里提一下我想到的兩種：

1. 技術(shù)性價(jià)值：探索游戲技術(shù)，如泳池純菇曾法、蹦極閃電戰(zhàn)禁櫻無損；

2. 可能性價(jià)值：驗(yàn)證是否存在可能（說直白點(diǎn)就是滿足好奇心），如一些潛水關(guān)單卡（極大量重開）、輸?shù)粢恢苣?-1。

注意兩種價(jià)值不是相斥的，很多時(shí)候都同時(shí)包涵了兩種價(jià)值。比如泳池純菇曾法，一方面提出了許多對(duì)付潛水、海豚、冰車的方法，另一方面也滿足了一些人“能不能只用蘑菇和咖啡豆過關(guān)”的好奇心。

?

再說回RND解的價(jià)值，目前想來主要有兩方面：

第一是探索技術(shù)時(shí)進(jìn)行一個(gè)初步的驗(yàn)證，如果鎖隨機(jī)數(shù)能解，再進(jìn)一步考慮提高節(jié)操。

第二個(gè)就是前文提到的那種“名義上不承認(rèn)，但心里還是會(huì)記得有個(gè)RND解”的情況，就是因?yàn)樗哂幸欢ǖ目赡苄詢r(jià)值。

?

模糊思路與精確思路

（這篇文章寫到一半時(shí)漸強(qiáng)提出的概念……當(dāng)然就算不提我也能想得到，以及這個(gè)語境下 “模糊”和“精確”概括起來不太合適。）

簡(jiǎn)單說一下什么意思，模糊思路就是一邊打一邊感覺，先走實(shí)操，然后根據(jù)操作時(shí)的感覺總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)。這種環(huán)境下，一個(gè)解能否打得過去與個(gè)人的水平有關(guān)。而評(píng)價(jià)難度的方式也可以簡(jiǎn)單的說成“別人打不過的，你打過了”；

而精確思路則是先在理論上進(jìn)行推導(dǎo)，再投入實(shí)踐中。這種環(huán)境下，一個(gè)解能否打得過去，與個(gè)人的水平是沒有關(guān)系的。評(píng)價(jià)難度的方式則可以簡(jiǎn)單地說成“舊理論解不出來的，新理論解出來了”。

兩種思路哪個(gè)更好？我不知道，但我覺得都很有潛力。寫在這里也只是提醒一下大家，可以選擇的路還有一條。

?

后半段肉眼可見地短……不過確實(shí)不是什么主要內(nèi)容嘛。