案情簡介：2019年4月，廣西南寧一名15歲少女想要跳江輕生， 19歲的李某恰巧路過，少女心生膽怯讓李某幫其推一把，李某好心照做。11月5日，李某被控故意殺人罪在法院受審。公訴機關(guān)認為，李某主觀上有殺人的故意，客觀上有故意非法剝奪他人生命的行為。由于女孩獲救沒造成嚴重后果，可以從輕或減輕處罰，并建議對李某在有期徒刑3年至3年半幅度量刑。

? ? ? ? 首先本案成立故意殺人罪，并無異議。其次本案不屬于幫助他人自殺，而是得到被害人承諾后的殺人行為。教唆、幫助他人自殺，只有在具有間接正犯的性質(zhì)時才能成立故意殺人罪，否則無罪。但即使得到了被害人殺死自己的承諾，也應以故意殺人罪論處，只不過在量上有所區(qū)別對待。

? ? ? ? 被害人承諾又稱“被害人的同意”，是指基于被害人允許他人侵害自己可支配的權(quán)益的承諾而實施的阻卻犯罪的損害行為，其對于行為人的刑事責任的承擔具有重要意義，可以降低行為的可責性，甚至可以排除行為人行為的違法性。但被害人承諾應滿足下列條件：

一、承諾的范圍要求承諾者對被侵害法益具有處分權(quán)限

1、對于國家法益、社會公共法益和他人法益任何人都不能承諾。

2、被害人原則上只能承諾自己的個人法益，但重傷害、生命權(quán)的承諾無效。

二、承諾者要對其所承諾的事項的意義與范圍具有理解能力

? ? ? ? 大多數(shù)中國學者認為被害人應當具有正常的辨認能力和控制能力，也就是說承諾人應當能夠明確認識到其承諾行為的性質(zhì)、后果、意義等。承諾主體能力在刑法當中有明確規(guī)定的，應當嚴格依照刑法的規(guī)定確定；若刑法中沒有規(guī)定的，可以參照民法中有關(guān)行為能力的規(guī)定，并在具體考慮行為人的年齡、智力、精神健康狀況等因素的基礎(chǔ)上聯(lián)系承諾人所處分的具體法益加以確定。

三、承諾者要同時承諾行為和承諾行為的結(jié)果

? ? ? ? 例如，甲明知乙酒駕仍然坐乙的車，乙駕車發(fā)生交通事故造成甲重傷。甲沒有承諾重傷的結(jié)果其承諾無效。乙要承擔相應的刑事責任。

四、被害人的承諾要基于其真實意思表示

? ? ? ? 承諾必須是出于被害人真實的意思表示，基于欺騙、脅迫、利誘等的承諾不阻卻違法性。由于承諾是被害人自我決定權(quán)的行使，所以不能有任何意思瑕疵。

五、承諾至遲必須存在于結(jié)果發(fā)生時

1、如果被害人在結(jié)果發(fā)生時變更承諾的，原承諾無效

2、結(jié)果發(fā)生后的承諾無效，即事后承諾絕對無效

六、必須是現(xiàn)實的承諾

? ? ? ? 刑法理論存在意思方向說與意思表示說的分歧。意思方向說認為，只要被害人具有現(xiàn)實的承諾，即使沒有表示于外部，行為人沒有認識到被害人承諾，也是有效承諾。意思表示說認為，承諾的意思表示必須以語言、舉動等方式向行為人表示出來，通常還要求行為人認識到被害人承諾。

七、經(jīng)承諾的行為不得超出承諾的范圍

? ? ? ? 例如，甲同意乙砍掉自己的一個小手指，乙卻將甲的手砍掉，乙仍舊成立故意傷害罪。

? ? ? ? 綜上所述，雖然本案被害人作出了承諾，但這是對其生命的承諾是無效的。李某雖是處于好心幫忙但仍然構(gòu)成故意殺人罪，熱心助人是好事，但也不能觸碰法律的紅線！