“基輔戰(zhàn)役是德軍贏得了戰(zhàn)爭史上最大的殲滅戰(zhàn)，卻輸?shù)袅苏麄€戰(zhàn)爭”，這個說法由來已久，這一觀點(diǎn)的立論基礎(chǔ)是這樣一種假設(shè)：假如希特勒在1941年8、9月間沒有發(fā)起基輔戰(zhàn)役，而是讓中央集團(tuán)軍群從斯摩棱斯克出發(fā)繼續(xù)向莫斯科進(jìn)攻，可以在冬季降臨之前攻陷莫斯科，從而達(dá)到擊敗蘇聯(lián)的目標(biāo)，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)蘇德戰(zhàn)爭的走向。

1941年9月基輔戰(zhàn)役期間，第2裝甲集群司令古德里安大將在前線聽取部下的匯報，他曾堅(jiān)決反對發(fā)起基輔戰(zhàn)役，但最后被希特勒說服了。

其實(shí)，關(guān)于德軍是否應(yīng)該發(fā)起基輔戰(zhàn)役，從1941年夏季直到今天，始終有人爭論不休。反對者認(rèn)為拖延了向莫斯科的進(jìn)攻，從而給蘇聯(lián)從遠(yuǎn)東調(diào)集兵力，加強(qiáng)防守的時間，失去了結(jié)束戰(zhàn)爭的最佳機(jī)會；支持者認(rèn)為，基輔戰(zhàn)役的勝利使德軍消滅了蘇聯(lián)在西部地區(qū)最強(qiáng)大的重兵集團(tuán)，消除了此后向莫斯科進(jìn)攻的側(cè)翼威脅，同時占領(lǐng)了烏克蘭，奪取了蘇聯(lián)主要的經(jīng)濟(jì)資源。這兩種觀點(diǎn)其實(shí)都有一定的道理，但是，由于德軍最終輸?shù)袅四箍茟?zhàn)役，所以不應(yīng)發(fā)起基輔戰(zhàn)役的觀點(diǎn)頗受贊同，而本題就是這種觀點(diǎn)的精辟表現(xiàn)。

1941年7月底，德軍占領(lǐng)斯摩棱斯克之后舉行升旗儀式，但圍繞這座城市的攻防戰(zhàn)斗又持續(xù)了一個多月。

然而，筆者以為，即便是德軍沒有發(fā)起基輔戰(zhàn)役，能否奪取莫斯科其實(shí)還是個疑問。首先，德軍中央集團(tuán)軍群在7月中旬占領(lǐng)斯摩棱斯克之后，未必能夠馬上就向莫斯科繼續(xù)推進(jìn)。從“巴巴羅薩”行動開始以來，德軍部隊(duì)已經(jīng)連續(xù)作戰(zhàn)長達(dá)一個月，沖在最前面的裝甲部隊(duì)尤其人困馬乏，早已遠(yuǎn)離后方基地，而蘇聯(lián)交通設(shè)施落后，使得德軍后勤補(bǔ)給的困難不斷增加，一線部隊(duì)普遍面臨后勤問題，加上在德軍后方還有蘇軍殘余兵力尚在抵抗，還需要時間等待后續(xù)梯隊(duì)的步兵師跟進(jìn)，所以中央集團(tuán)軍群在占領(lǐng)斯摩棱斯克后需要休整，積蓄力量方能發(fā)起進(jìn)攻。

1941年8、9月間在斯摩棱斯克方向頑強(qiáng)戰(zhàn)斗的蘇軍部隊(duì)，蘇軍持續(xù)的反擊和堅(jiān)定的防守使得德軍向莫斯科的推進(jìn)困難重重。

此外，在斯摩棱斯克被占領(lǐng)后，蘇軍西方面軍、預(yù)備隊(duì)方面軍和布良斯克方面軍集結(jié)兵力發(fā)起了猛烈的反擊，從7月底到9月初，連續(xù)實(shí)施了三次大規(guī)模進(jìn)攻，試圖奪回斯摩棱斯克，盡管未能達(dá)成目的，但消耗了德軍相當(dāng)?shù)谋?，甚至一度收?fù)了斯摩棱斯克以東的葉利尼亞突出部（朱可夫在蘇德戰(zhàn)爭中的首次勝仗），因此，迫于蘇軍反擊的壓力，德軍也未必能夠馬上實(shí)施進(jìn)攻。筆者以為，即使沒有發(fā)起基輔戰(zhàn)役，德軍中央集團(tuán)軍群至少也要在斯摩棱斯克地區(qū)停留三周至一個月左右，在擊退蘇軍反擊的同時，積蓄進(jìn)攻力量，最早也要在8月底才能重新開始向莫斯科的推進(jìn)，大致比歷史上提前一個月。在這段時間里，德軍南方集團(tuán)軍群受到實(shí)力所限，恐怕難以達(dá)成對蘇聯(lián)西南方面軍主力的合圍和殲滅，這樣在德軍向莫斯科推進(jìn)時，其側(cè)翼依然會受到西南方面軍部隊(duì)的威脅，這是德軍統(tǒng)帥部不能不考慮的現(xiàn)實(shí)問題。

1941年夏季向蘇聯(lián)腹地深入的德軍裝甲部隊(duì)，它們的快速推進(jìn)有賴于良好的后勤保障，可是德軍越深入蘇聯(lián)境內(nèi)，后勤問題就越嚴(yán)重。

就算中央集團(tuán)軍群比歷史上提前一個月發(fā)起“臺風(fēng)”行動，并且忽略西南方面軍的側(cè)翼威脅，德軍是否就能夠12月之前攻陷莫斯科呢？其實(shí)還是存在很大的變數(shù)，首先就是天氣，在今天談?wù)撃箍茟?zhàn)役的勝負(fù)因素時，冬將軍的威力實(shí)際上被夸大了，德軍對莫斯科的最后攻勢其實(shí)是在冬季降臨后，道路封凍，便于機(jī)動的情況下實(shí)施的，真正給“臺風(fēng)”行動造成困擾的其實(shí)是俄羅斯秋季的雨雪天氣，讓道路化為泥濘，極大影響了德軍的推進(jìn)和后勤補(bǔ)給，在歷史上德軍在1941年10月間完成維亞濟(jì)馬-布良斯克合圍戰(zhàn)之后，停滯了近兩周之久，直到11月中旬才重啟攻勢，就是因?yàn)榍镉陮?dǎo)致的交通困難和后勤困境。所以，德軍即使提前進(jìn)攻，也很難避開秋季“泥將軍”的阻撓，而在秋雨降臨前沖進(jìn)莫斯科似乎比冬季降臨前更困難。

1941年秋季，一輛德軍軍車在泥濘的道路上掙扎，其實(shí)秋雨的威脅要比冬季的嚴(yán)寒更大。

最后，還有一點(diǎn)似乎被很多人忽略了，那就是德軍奪取莫斯科城區(qū)的戰(zhàn)斗需要多長時間。在歷史上，德軍只推進(jìn)到莫斯科郊區(qū)，尚未攻入市區(qū)，而莫斯科是蘇聯(lián)最大的城市，擁有百萬人口，具有極大的政治軍事意義，以斯大林和俄羅斯人的性格，恐怕不會輕易將城市拱手相送，一場殘酷的巷戰(zhàn)肯定不可避免，那么一年后斯大林格勒的噩夢會不會提前在莫斯科上演呢？如果考慮到這一點(diǎn)，那么德國人無論如何都不可能在1941年占領(lǐng)莫斯科，從而結(jié)束戰(zhàn)爭。就算再退一步，德軍真的占領(lǐng)了莫斯科，那么斯大林和他的政權(quán)就會屈膝投降嗎？恐怕也未必。德國在蘇德戰(zhàn)爭中的失敗根源于對蘇聯(lián)戰(zhàn)爭潛力、動員能力和斯大林政權(quán)的抵抗韌性的低估。基于上述分析，筆者以為，基輔戰(zhàn)役使德軍輸?shù)粽麍鰬?zhàn)爭的觀點(diǎn)是不正確的，值得商榷。

1941年11月間，德軍步兵和坦克踏著積雪向莫斯科進(jìn)攻，而在他們前面很可能是一座充斥著烈焰和死亡的城市。