2020年初一場突如其來的疫情爆發(fā)，導致口罩、額溫槍等防疫物資一度成為緊俏商品，在藥店、超市中更是被搶購一空。于是，一些不法商人蠢蠢欲動，發(fā)現(xiàn)了“一夜暴富”的商機。他們中很多人加入到防疫物資的生產(chǎn)行列，更多的人開始通過購物網(wǎng)站、微信朋友圈等線上渠道實施詐騙。這其中，就出現(xiàn)了形形色色的人和事：防疫物資原材料供應商坐地起價，更有膽大妄為者明知自己生產(chǎn)的材料不能用來生產(chǎn)防疫物資的，也魚目混珠“搭上”了“順風車”漲價。

福建省泉州市霞美纖維制品有限公司（以下簡稱“霞美公司”）總經(jīng)理蔡躍飛就是其中之一，其在疫情期間竄到江蘇省江陰市、常熟市等地，哄騙與其有業(yè)務往來的企業(yè)和經(jīng)銷商，言之鑿鑿地告訴他們自己公司生產(chǎn)的ES復合纖維可用來生產(chǎn)防疫物資，同時捏造、散布防疫物資漲價信息，惡意哄抬ES復合纖維價格。短短一周時間，蔡躍飛憑自己的三寸不爛之舌，就騙取了10多家企業(yè)和經(jīng)銷商的“信任”，從而輕而易舉地詐騙到近1億現(xiàn)金。

蔡躍飛鼓動大家購買其企業(yè)生產(chǎn)的ES復合纖維，買賣方式采取不確定性，不是一次性簽訂買賣合同，而是一天一個價，采取先收取物資款后發(fā)貨，甚至收款后不及時提供貨物。就在買方發(fā)現(xiàn)其提供的物資不能用來生產(chǎn)防疫物資的前提下要求退款，卻屢遭拖延而引發(fā)經(jīng)濟糾紛。其實，從法律層面上而言，蔡躍飛以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大的資金，其行為在主觀方面表現(xiàn)為具有非法占有公私財物的故意，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。

江陰市受其欺騙的商人孫向紅忍無可忍，首當其沖向江陰市人民法院起訴泉州市霞美纖維制品有限公司。孫向紅訴稱，她于2020年4月與霞美公司聯(lián)系，欲向霞美公司采購ES復合纖維，霞美公司承諾能在收到相應款項后立即提供ES復合纖維現(xiàn)貨。她于同年4月15日向霞美公司指定帳戶匯款，共支付165萬元。霞美公司卻在收到貨款后捏造、散布防疫用品漲價信息，惡意抬高ES復合纖維成交價格，嚴重違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方間的買賣合同應認定為無效。

為此，孫向紅多次要求霞美公司返還款項，霞美公司答應返還但卻遲遲未履行義務，并將她的微信等聯(lián)系方式拉黑。孫向紅請求法院判令：1、確認她與霞美公司間的買賣合同無效；2、霞美公司返還她165萬元并支付相應利息損失（以165萬元為基數(shù)，自2020年4月15日起至實際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率進行計算）；3、霞美公司承擔本次訴訟費用。江陰市人民法院于2020年6月1日立案，受理此案件。

7月15日，孫向紅向江陰市人民法院遞交變更訴訟請求申請書，其訴稱霞美公司在收到她支付的165萬元貨款后，遲延供貨，并提供不符合雙方約定的貨物，致使合同目的無法實現(xiàn)。后孫向紅多次與霞美公司協(xié)商，霞美公司同意解除合同并退還貨款，但卻遲遲未履行返還義務，并將她的微信等聯(lián)系方式拉黑。故變更其原第一項訴訟請求為，請求判令解除她與霞美公司間的買賣合同。其實，孫向紅是被蔡躍飛“詐騙”了，而非“買賣合同糾紛”！

法律界有關人士告訴記者，其實，“買賣合同糾紛”只是“民事違約”中的一種形式。民事違約是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同規(guī)定的行為，無非法占有公私財物的目的。而事實是，蔡躍飛在此過程中實施的是“刑事詐騙”！二者與經(jīng)濟的密切聯(lián)系，決定了它們之間有著諸多相似之處。因此，此案應該定性為“假借防疫物資實施詐騙”，蔡躍飛在涉防疫物資買賣過程中實施了詐騙。詐騙罪和普通經(jīng)濟糾紛，決定著當事人的罪與非罪。

蹊蹺的是，霞美公司在2019年4月19日將其動產(chǎn)抵押給福建海西金融租賃有限責任公司，融資555.792萬人民幣，抵押時間自2019年4月12日至2021年4月12日，這標明霞美公司面臨資金危機。而就在今年疫情期間，也就是蔡躍飛實施詐騙3個月后的7月20日，霞美公司就啟動其年產(chǎn)ES差別化復合纖維40000噸、鞋楦45萬雙改擴建項目，總投資約2500萬元，利用原有廠房進行生產(chǎn)。同時，購置螺桿擠壓機、紡絲機、卷繞機、牽伸機、定型機等主要生產(chǎn)設備。

蔡躍飛在明知自己的產(chǎn)品不能用于防疫用品生產(chǎn)，仍然謊稱自己的產(chǎn)品可以用于生產(chǎn)防疫用品，即有虛構(gòu)事實的行為，該行為讓孫向紅陷入認識錯誤進而將貨款轉(zhuǎn)入蔡躍飛指定的賬戶。收到貨款后，蔡躍飛不僅未積極履行雙方的購買約定，還拖延發(fā)貨。被要求退款后亦采取搪塞、拖延等方法逃避，其沒有履約的誠意和行為，虛構(gòu)事實只為騙取他人錢財，可以認定為具有非法占有的目的。整個“買賣”過程中，蔡躍飛虛構(gòu)貨源、私占貨款、肆意揮霍，完全符合詐騙罪要件。

疫情期間，全國各地都面臨防疫物資短缺的問題，一些不法分子借機在網(wǎng)上發(fā)布虛假售賣信息、哄抬物價，收到事主轉(zhuǎn)賬后隨即“玩消失”或一拖再拖遲遲不發(fā)貨，且犯罪分子在案發(fā)后可能利用刑事詐騙和民事違約之間的相似之處企圖逃避刑事責任。蔡躍飛以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。因此，人民法院應該充分發(fā)揮審判職能，依法嚴厲打擊借疫情進行虛假宣傳從而牟取暴利等擾亂市場秩序的犯罪行為，營造良好的法治環(huán)境與營商環(huán)境。