有幾個可愛的質(zhì)疑者對維塔斯的研究真是狂熱哈。

拿著放大鏡，減小倍速播放，總算找到了電視臺播出節(jié)目中一兩個口型不如他們預(yù)期的地方，然后他們又認(rèn)為找到了“石錘”！

幾個月之前，我曾經(jīng)在微博中貼過一件浙江大學(xué)的專利申請文件：

“一種基于機器視覺和語音信號處理相結(jié)合的假唱檢測方法”

發(fā)明內(nèi)容：通過對視頻口型和音頻信號一幀一幀對應(yīng)組合，篩選特征系數(shù)進行同步性分析，來判斷是不是假唱。簡單來說，就是通過口型分析來評估是否為假唱。

發(fā)明背景：改善對現(xiàn)場錄制視頻人工分析中很大的主觀成分、不確定性以及誤判性等缺陷。

其實從這篇專利申請文獻中得到最重要的收獲應(yīng)該是：不要一看到自己不能理解的地方，就立刻憑直覺評價別人假唱，想想看還有沒有可能有其他99999種解釋。

比如維塔斯幾年前曾與另一歌手在湖北衛(wèi)視跨年節(jié)目中合唱過《青藏高原》，當(dāng)時就有觀眾質(zhì)疑過，認(rèn)為維塔斯有口型不對之處。電視臺導(dǎo)演就此曾特意向媒體澄清過：外國人中文發(fā)音不太標(biāo)準(zhǔn)，口型不可能和中國人做到一樣，節(jié)目錄制為真唱。

?

這幾天通過檢索假唱技術(shù)相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)此領(lǐng)域相關(guān)文獻數(shù)量確實不算很多，而且很多研究尚處于前期和中期階段，比如上述專利申請文件中方法雖然比人工分析準(zhǔn)確很多，但也只有70%的準(zhǔn)確率，還有很大的改進空間。

既然質(zhì)疑者們對假唱研究有如此濃厚的興趣，何不在該領(lǐng)域做一些真正的研究，也讓我們吃瓜群眾看看你們的真實力哈。