小米Civi發(fā)布了，單看配置價格稍貴，但看完蔣鎮(zhèn)磷的拆解視頻之后，可以在心里有個基本判斷。一個產(chǎn)品，廠商在發(fā)布的時候考慮的事情有很多，這次Civi從爆料到發(fā)布僅用了很短的時間，我們可以猜測這樣安排的用意——也許是為了不讓輿論過分發(fā)酵？畢竟怎么看都和VIVO用了幾代的云階設(shè)計過于相似。

 

那么我們怎么看待這部手機？先說準(zhǔn)則：以最合適的價格買到最滿意的產(chǎn)品。

 

合適，指自己可以接受，滿意，指符合自己需求。從理性角度去看，以最少的錢買到符合自己需求的產(chǎn)品就好，而這個需求，如果再從理性的角度細(xì)分……手機對于某些人也只是個通訊工具罷了，那么就可以精準(zhǔn)定位。從感性角度去看，只要自己滿意，也就是指自己喜歡，那就沒有問題，前提是價格合適，能夠承擔(dān)。

 

可是我們，真的清楚自己的需求嗎？有一個廣為流傳的段子：三千預(yù)算進(jìn)卡吧，加錢加到一萬八。PC領(lǐng)域是這樣，每個配件都會有更好的產(chǎn)品，以至于遲遲不能決定自己選擇的是否就是最合適的。這個現(xiàn)象的本質(zhì)是不清楚自己的真正需求。類似的例子還有iPad，以及安卓的平板，kindle，手環(huán)，智能手表，滑板，無人機……等等等等。人皆有好奇心，想擁有這些產(chǎn)品很正常，但好奇心不一定是真正的需求所在。

 

以小米Civi為例，我們要知道它的優(yōu)點和缺點，對比自己的需求，比如輕薄和自己覺得好看的外觀， 并不差的性能和比較快的充電，NFC。這些小米Civi可以滿足。那假如需求是很好的變焦拍攝，優(yōu)秀的視頻錄制，那它就滿足不了。極致的游戲體驗，揚聲器效果，續(xù)航，那可能小米10S更適合。對于PC更是如此，可選的配件數(shù)量相當(dāng)龐大，CPU從低到高從英特爾到AMD，都需求抉擇，且因為英特爾和AMD是兩個平臺，需要配套的主板，需要考慮的事情也就更多。

 

那么我們?nèi)绾沃喇a(chǎn)品到底怎么樣，是否符合自己需求？這時候就需要測評了，不論是用戶的反饋，還是視頻測評、文字測評，都可以。用戶反饋有時可以獲知一些比較小的針對性問題，比如 iPhone 13系列的iOS15 bug多不多。

 

在手機圈大家吵來吵去無非就以下幾個原因：1、手機不符合自己需求，也許是處理器，也許是散熱，也許是屏幕，也許是無線充電，也許是價格，以及將這些不滿意的點綜合起來的性價比。

 

可是有的人喜歡，他愿意買，這沒有問題，可假如他不愿意自己喜歡的手機或者手機品牌被罵……所以就有分歧，就有爭吵。2、不夠理性且喜歡捧一踩一的人，通常表現(xiàn)為一棒子打死一個產(chǎn)品或者一個品牌。3、廠商的水軍，以及不加思考就維護品牌的粉絲。

 

再說回小米Civi，小米這款產(chǎn)品會讓眾人有落差感，顯然這部手機注重的并不是性價比。如果你仔細(xì)去了解過，你會發(fā)現(xiàn)這部手機使用的后攝傳感器也并不是很好……而且還有一顆湊數(shù)鏡頭，可以把它當(dāng)作雙攝。從配置的角度看，你會發(fā)現(xiàn)這部手機充滿了妥協(xié)，一切為外觀和重量讓步?？尚∶撞辉羞^這樣的手機……假如它正好填補了那個空缺，那么它的意義就挺大。

 

妥協(xié)在手機中無比常見，2020年小米的手機三維過分放飛自我，重量和體積對一些不喜歡又大又重手機的人來說是煎熬。為了續(xù)航，體積和重量一般就要妥協(xié)；為了減輕重量，中低端可能就只能用塑料外殼；為了辨識度，小米11外觀讓不少人難受了一把；為了輕薄，散熱可能就差；為了性能，發(fā)熱就變得難以控制……想要每個問題都解決了的手機，一般來說，要加錢。

 

從我手頭上擁有的手機，我們可以做一個不是很合理對比：小米9 173克，小米Civi 166克；小米9 6.39英寸，小米Civi 6.55英寸；從絕對理性的角度去看，二者CPU性能區(qū)別極小，GPU 米9強了20%以上，在絕對的性能決定的手機能用多久來看，米9似乎還行；而在尺寸和重量上，二者差了7克，米9屏幕小了0.16英寸，不過這個差異應(yīng)該是Civi屏占比的優(yōu)勢帶來的。那么——追求極致性價比又喜歡輕薄手機的話，換了電池的米9是否更合適？畢竟二手價格在一千以下了。當(dāng)然最大的問題是，米9已經(jīng)發(fā)布兩年半了，老化帶來的各種問題都難以預(yù)料，以及它沒有5G，沒有高刷……這個不太合理的對比是為了說明，在絕對理性，追求性價比的情況下，妥協(xié)一部分需求帶來的價格的降低是顯而易見的……同時上一代甚至上上一代的旗艦機顯然完全可以繼續(xù)使用。

 

另一個很大的問題是，創(chuàng)造需求。自從iPhone 7P的雙攝進(jìn)入大眾視野，華為P20Pro三攝深入人心，多攝慢慢成了手機的標(biāo)配。分析其深層次原因，怎么看都是利于營銷占更大部分，因為手機拍照水平的提升，背后的代價過大。手機的拍照佼佼者普遍犧牲了重量和手感，以及在橫屏?xí)r的易誤觸，同時我們也越來越?jīng)]有選擇。拍照旗艦的價格已經(jīng)達(dá)到了六七千這個價位，在拍照水平提高的同時，消費者卻不得不擔(dān)心手機后期系統(tǒng)更新帶來的拍照水平降低這個被廣大用戶聲討的問題。

 

從目前來看，這個屬實的問題意味明顯：你花六七千買的拍照旗艦，它的高水平拍照只是限時體驗。而且，并不是每個人都需要很好的3到5倍光學(xué)變焦鏡頭，超廣角鏡頭，但毫無疑問我們已經(jīng)很難在中高端安卓手機上看到雙攝相機模組，盡管我們?nèi)シ治銎溏R頭會發(fā)現(xiàn)，很多三攝和四攝，真正能夠起到作用的只有一到兩顆鏡頭。這個無奈的事實說明，我們很難不被迫選擇手機廠商為了利于營銷帶來的產(chǎn)品。

 

就我自己來說，我還在使用iPhone XR，盡管我很喜歡拍照和延時攝影……因此我買了微單相機，從此再也不用在選購手機時糾結(jié)其相機的問題。相機的長使用壽命以及可更換鏡頭的特性至少讓我可以在五六年內(nèi)不需要考慮手機拍照水平如何的問題，而且僅是利用好微單就能在不少場景完勝如今的拍照旗艦。

 

這個似乎不公平的對比我們可以這么取舍：

 

手機拍照的優(yōu)點：方便；簡單易上手；成片率高。缺點：沒有定制化以應(yīng)對具體需求的可能；后期系統(tǒng)更新帶來的水平降低普遍存在；在特定領(lǐng)域仍然和相機有較大差距。

 

相機的優(yōu)點：上限很高；可更換鏡頭；使用壽命長。缺點：便攜性遠(yuǎn)不如手機；下限很低難上手。

 

綜合對比之下我選擇了更適合自己的相機，在簡單學(xué)習(xí)之后得到的照片屢次讓我驚喜。

 

假如我們做一個全民調(diào)查，我們會發(fā)現(xiàn)真正會使用手機拍照以及經(jīng)常使用手機拍照的人只占相當(dāng)小的一部分，相機就更少。我們要清楚自己真正的需求所在，而不是看了如iPhone 13Pro系列的優(yōu)秀視頻拍攝測評之后，因為它優(yōu)秀而覺得我要買它，還不知道Prores究竟是什么的人顯然不應(yīng)該以視頻拍攝為由選擇iPhone 13Pro。

 

創(chuàng)造需求還常存在于購買iPad、安卓平板、Switch、無人機、Kindle等等產(chǎn)品，一樣的道理，看自己是否真正需要，而且要樹立一個前提：當(dāng)自己不清楚是否真正需要且其價格自己無法輕易承擔(dān)的時候，此時就一定不要買。

 

毫無疑問。理性常常缺失?？戳薸Phone 13系列測評及開箱的動態(tài)之后難免心癢癢，那么我們?nèi)绾沃雷约盒枰裁礃拥漠a(chǎn)品？比拍照更小眾的使用場景是視頻錄制，假如自己使用手機至今也很少拍視頻的話，顯然13系列的視頻錄制提升不能成為購買理由。我們需要真正了解一個產(chǎn)品的優(yōu)點和缺點，才能夠?qū)Ρ茸约旱男枨髞碜鰶Q定。這個時候又需要甄別測評視頻是否公正客觀……顯然困難重重。

 

但也有一個比較簡單的辦法：當(dāng)一個產(chǎn)品的價格超出自己承受范圍，需要猶豫再三的時候，就一定不要買。你會發(fā)現(xiàn)我們需要的常常不是最好的那個，而是買回來真正覺得自己的決定無比明智的那個。