我最近才聽說在日本有一間公司，就是主營和二次元角色結(jié)婚的業(yè)務(wù)。這個業(yè)務(wù)當(dāng)然沒有法律地位，但是公司卻被登記為法律公司。業(yè)務(wù)主要提供一張印有雙方名字的結(jié)婚證書（但是由於版權(quán)問題，二次元角色不會放圖）。

據(jù)創(chuàng)辦人自己說，自己是因為看見戰(zhàn)姬絕唱主角立花響的陽光開朗的形象，漸漸的愛上她。但是他也不是狹義上的中二病，清楚明白這些人物都不存在於現(xiàn)實中，但也因此更痛心。於是他推己及人，選擇開始替別人實現(xiàn)類似夢想的道路，他自己也和他的對象喜結(jié)連理。

可是，這個現(xiàn)象，必然引起不少糾紛。

首先，這個角色，怎麼說都好，都不是一個真正的人，或者說沒有真正的人格。他的角色設(shè)定，故事背景，包括什麼超自然力量，都是作家或者編劇創(chuàng)造的。換言之，只要我想，我完全可以從零創(chuàng)造一個角色出來。當(dāng)然你也可以，那個創(chuàng)辦人也可以，誰都可以，只是和現(xiàn)有作品重合的話不要拿去盈利，容易迎來版權(quán)糾紛。也是我想說的一點，就是這個角色屬於一間公司或者一個個人（沒有打錯字），因此他沒有自主權(quán)。要想決定這個人的命運（因為結(jié)婚在哪兒都是人生大事麻）就得取得他的同意或者自主權(quán)。一般人自然是因為雙方情投意合，也就是同意了麻。古代的盲婚啞嫁，或者如今大家族的指腹為婚，就是直接以家族的力量拿到了當(dāng)事人的自主權(quán)。但是，比如說虛擬角色的話，就需要版權(quán)交易。比如蜘蛛俠以及毒液之類的配套的角色，就是漫威賣給索尼的。索尼拍了那麼多套蜘蛛俠電影，都是建立在這個基礎(chǔ)之上。因此，若沒有得到該角色的版權(quán)，這個行為就不合理，更不合法。

再者，喜歡這個角色的絕對不只一個人。就是把範(fàn)圍縮小到日本列島（那個是日本的公司），也絕對有不少人同時迷戀同一個角色。如果同時有多個人來和同一個角色結(jié)婚，真人的話必須諮詢當(dāng)事人意見，但沒有版權(quán)的話，該如何作出判定呢？這邊不會給出說法，一來法律問題我不是很熟，有熟悉且有興趣的大大可以在下面留言，二來是這本來就很不合理。

不合理的原因還有一個，就是這個角色沒有人格。聲優(yōu)是賦予角色靈魂的人，但同一個聲優(yōu)可以配很多個角色。角色本身並沒有人格，他們沒辦法獨立作出回應(yīng)，也沒有辦法有自己的情感，圖靈測試就更別提了。說到底，角色只是筆下一堆文字和圖像所構(gòu)建的一個形象，所有魅力，情感，都是人賦予的。我知道這很殘酷，但這個事實我們無法改變。就算培養(yǎng)一個人工智能模型，輸入對應(yīng)角色的所有資料，包括設(shè)定，經(jīng)歷，性格等等，培育出來的就一定是他了嗎？這就牽涉到意識的本質(zhì)的問題了，目前沒有定論，也不可能在此詳盡闡述。簡單說兩句，就是意識除了思考模型和記憶以外，還有沒有別的元素呢？圖靈測試已於十年前被攻克，一個人工智能模型成功裝作一個烏克蘭小男孩，騙過一半的人類。但是在如今專用人工智能如此發(fā)達的年代，以裝人為專業(yè)的人工智能也能夠接近甚或超越人類。那麼，他是否有意識呢？

扯遠(yuǎn)了，總之一個沒有人格的符號，是不能作為終身伴侶的。既不能獨立承認(rèn)婚姻關(guān)係，又無法給人回饋，這樣的符號是一個理想的結(jié)婚對象嗎？

我知道這個議題對圈外人而言極其荒謬，但是在圈內(nèi)是一個不可忽視的問題。越來越多人對虛擬角色動真情，可能是因為編劇的功力和心理學(xué)的大躍進，可能是因為現(xiàn)實裏的情場失意，可問題存在就是存在，而且需要我們努力去解決。