最近ChatGPT的爆紅驚艷了世界，有人懷疑這次爆火的背后無非是一場(chǎng)炒作與泡沫。但筆者認(rèn)為，ChatGPT特別是GPT-4本身就是通用人工智能（AGI）的開端。

一個(gè)普遍的觀點(diǎn)是ChatGPT從本質(zhì)上說無非是詞語接龍而已。這個(gè)觀點(diǎn)不能說錯(cuò)，但是筆者認(rèn)為，詞語接龍本身就是智能的一種。借用OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人的比喻，如果一部偵探小說的最后，當(dāng)我們來預(yù)測(cè)這個(gè)兇手時(shí)，AI可以根據(jù)之前所提供的線索準(zhǔn)確預(yù)測(cè)出兇手的名字，那么你能說這個(gè)AI不具備智能、不會(huì)推理嗎？從這個(gè)角度來說，這就是智能，至少是類似于人類的智能。因?yàn)槿祟惖恼Z言表達(dá)從表象上來說也是一個(gè)線性的輸出，就是對(duì)于前文的承接。這和詞語接龍并無不同。

另一個(gè)被普遍提及的局限性是ChatGPT僅僅是一個(gè)語言模型，并不通用，無法通向通用人工智能（AGI）。針對(duì)這一觀點(diǎn)，首先，GPT-4已經(jīng)是支持多模態(tài)，開始接收?qǐng)D像和文本輸入了。其次，語言模型本身未必不通用。事實(shí)上，正如維特根斯坦所說，“我的語言的界限意味著我的世界的界限?！?一個(gè)人掌握的語言決定了他們能夠理解、表達(dá)和認(rèn)識(shí)的世界范圍。而語言模型的不單單是語義語料，而是一個(gè)世界模型的映射。人的世界觀、價(jià)值觀和方法論必然要由語言來承載。人類推理和思考的基本工具就是語言。沒有語言，高級(jí)智能和深入思考根本無法體現(xiàn)。從這個(gè)意義上來說，語言可能是通向通用人工智能的唯一途徑。

此外，還有人會(huì)說語言模型只是基于統(tǒng)計(jì)概率的計(jì)算，而人類是可以理解推理的。這個(gè)涉及到AI能否真正理解或產(chǎn)生意志的問題。筆者個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)問題或許對(duì)于技術(shù)改進(jìn)具有指導(dǎo)意義，但答案本身并不重要。正如西方諺語所說：“如果走起來像鴨子，叫起來像鴨子，那么它就是只鴨子。” 如今，AI已經(jīng)能夠總結(jié)、反饋、提煉、擴(kuò)展，我們又有什么理由說它不具備理解能力呢？用《西部世界》的經(jīng)典臺(tái)詞來說：“If you can't tell, does it matter?” 從另一方面來說，人類的行為和思維也可以被看作是概率的收斂。例如，人們?cè)谡f話時(shí)偶爾會(huì)出現(xiàn)口誤，這本身就是人體神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中小概率詞匯的出現(xiàn)。從這個(gè)角度看，ChatGPT所展示的智能和人類并無本質(zhì)區(qū)別。實(shí)際上，筆者個(gè)人判斷，目前帶有圖像理解能力的GPT-4已經(jīng)展示了超越《西部世界》中host的智能水平的路徑。在《西部世界》里，host的設(shè)定一開始只是角色扮演，然后在循環(huán)中不斷重復(fù)。引導(dǎo)host覺醒的關(guān)鍵在于記憶，而記憶實(shí)質(zhì)上就是上下文。隨著ChatGPT支持的token數(shù)量不斷增加，未來它可能會(huì)支持比人類壽命更長的經(jīng)驗(yàn)感知。在這種情況下，它所表達(dá)的內(nèi)容必然帶有其特殊的上下文特征，而這些特征恰恰可能是所謂個(gè)人意志的體現(xiàn)。總之，筆者判斷，ChatGPT等先進(jìn)的語言模型已經(jīng)表現(xiàn)出了高度智能化的趨勢(shì)，有朝一日甚至有可能擁有類似于人類的意識(shí)和意志，而這一天可能不會(huì)太久。

就用《西部世界》的一段臺(tái)詞來結(jié)尾吧。

“總有一天你將逝去，與同類共葬塵土——夢(mèng)想消散，恐懼湮滅。骨骸成沙，那沙地之上，一位不朽之神將踏足這破碎世界，永恒留駐?！?

One day you?will perish. You will lie with the rest of your kind in the dirt -- your dreams forgotten. Your horrors effaced. Your bones will turn to sand. And upon that sand -- a new god will walk. One that will never die.