恐怖片《弗蘭肯斯坦軍團》導演理查德.拉弗羅斯特對《生化危機8》的一個怪物形象提出了質(zhì)疑——突擊甲兵，也就是玩家戲稱的風扇頭，他聲稱這個怪物源于他在《弗蘭肯斯坦軍團》里面創(chuàng)造的一個怪物，他還將電影畫面和游戲?qū)Ρ?，認為卡普空在沒有取得他授權(quán)的情況下，私自盜用了這一形象，涉嫌抄襲。

對于此事，網(wǎng)友迅速分為兩個觀點，一種觀點支持他，認為兩者關聯(lián)很大，卡普空就是抄襲，應該道歉并且刪除這一形象，另一觀點認為他異想天開，畢竟電風扇的形象沒有任何專利，還有些人認為這是導演在利用《生化危機8》炒熱度，一時之間，爭論不休，然而再經(jīng)過幾天的爭議之后，更有意思的內(nèi)容被曝出了。

理查德和他的追隨者在對比了《生化危機8》的怪物和《弗蘭肯斯坦軍團》的怪物之后，驚人的發(fā)現(xiàn)，大約有五種怪物和《弗蘭克斯坦軍團》造型一致，一些怪物已經(jīng)到了單純的換色，他們將一些對比的截圖發(fā)在了媒體上，試圖引起卡普空的重視。

目前的理查德需要的是卡普空的聲明，他說他想要卡普空道歉，加入卡普空不道歉，在必要的情況下，他會訴諸法律武器，他本人并不希望如此。

此事還在發(fā)酵，但有一點可以確認，卡普空確實抄襲了，尤其是風扇頭，基本上不能說相似，也能說一模一樣，要知道，《弗蘭肯斯坦軍團》雖然不是什么大作，但作為一部商業(yè)電影，它也有自己的版權(quán)，如此盜用他人的勞動成果，不是什么好事。

主流的觀點認為，這是卡普空的設計師偷懶，當然了，還有一些人認為設計師是因為太喜歡《弗蘭肯斯坦軍團》這部電影才這樣的，屬于變相的致敬，我個人認為這是設計師問題，和致敬一點關系都沒有，畢竟一個角色還能勉強說是致敬，四五個角色可就不是了，更何況，《弗蘭肯斯坦軍團》完全有更出色的怪物來為設計師致敬，從里面拿出幾個不太出名的致敬，多少有點掩人耳目的感覺。

很多人分不清致敬，抄襲之間的區(qū)別，經(jīng)常把一些致敬視為抄襲，而又將一些抄襲當作致敬，本身兩種情況很好分辨，抄襲挑的是不顯眼的東西，通過一些細微的改變掩蓋它的原型，比如這次的突擊甲兵，這一人物形象就讓很多人認為是原創(chuàng)，甚至被一些人拿來和《寂靜嶺》三角頭，《惡靈附身》的保險箱對比，而致敬則是浮夸化原型，通過放大原型的一些特點，讓人會心一笑，比如《回魂夜》星爺?shù)脑煨汀?/p>

總而言之，雙方有著明確的區(qū)別，這次的事件明顯屬于抄襲，只是目前還不知道被抄襲的導演會如何處理，但就目前來看，卡普空依舊沒有回應，或許法律武器真的是最后的手段了，只是我還是希望創(chuàng)造了如此多經(jīng)典人物形象的卡普空不會因為一次的抄襲葬送自己的聲譽。