大家看這照片，這個人的眼睛瞪得有點(diǎn)大呀，這誰呀？剛剛被提名的美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯，他可能到中國來當(dāng)大使，但是還沒得到任命。還沒得到任命，他就已經(jīng)拉開一個架勢，要跟中國拼命了。用美國人誣蔑中國外交的那個詞兒，像不像戰(zhàn)狼??？美國戰(zhàn)狼大使，我看這個帽子戴在他腦袋上，不大不小，正好合適。你瞧這眼睛瞪得都耍圈了，什么事兒不能心平氣和好好說嗎？派你當(dāng)大使，又不是印太司令部司令，即使是印太司令部，兩軍也要維持一個軍事上的起碼的溝通啊。大使首先是做溝通工作的，大使不是海豹突擊隊，不是胡同打架的。現(xiàn)在你沒得到任命，就拉開一個拼命的架勢干嘛呀？

他剛剛被提名，就表示說：中國和美國不一樣，中國沒有真正的盟友。華盛頓在處理問題的方法上，應(yīng)該利用這一點(diǎn)孤立中國，打擊中國。你瞧這屁股坐的歪不歪？有人說，人家是美國的官員，所以他這屁股坐的正啊，坐在美國立場上這當(dāng)然可以理解。但是你沒有一個對客觀事物的本來的面目，你拉開一個架勢，冷戰(zhàn)對抗思維攝入，你現(xiàn)在抱著這么一個態(tài)度，那你說中美關(guān)系能好嗎？

俄羅斯衛(wèi)星通訊社最新報道的這個伯恩斯的消息，說什么呀？說中國沒有盟友啊，那俄羅斯衛(wèi)星通訊社的同仁你怎么想？俄羅斯是不是中國的盟友啊？中國剛剛有一個武器，說進(jìn)入地球軌道轉(zhuǎn)幾圈，選一個地方“嗖”下來，說這武器先進(jìn)。

高超音速武器現(xiàn)在領(lǐng)先于美國，其實(shí)比俄羅斯也領(lǐng)先，所以俄羅斯的專家才說：中國是我們的盟國，對我們沒有威脅。但美國這兩天不是已經(jīng)竄了嘛，已經(jīng)表示不能容忍了嘛。那現(xiàn)在你伯恩斯公開說，中國沒有盟國。那些俄羅斯的同仁，你們到底怎么看這件事情？

我倒是理解，我認(rèn)為伯恩斯這種說法其實(shí)是對中俄關(guān)系的一種挑撥離間。伯恩斯說，華盛頓應(yīng)該從強(qiáng)勢立場出發(fā)，與其他地區(qū)的潛在的盟友和伙伴進(jìn)行密集外交。他主張跟中國來硬的，來狠的。美國駐中國大使館好長時間沒有大使了，臨時代辦在這兒對付著?，F(xiàn)在來好不容易提名一個大使，上來就“來狠的”，所以大家可以想一想中美這個關(guān)系啊。

就說這個現(xiàn)在還不是大使，準(zhǔn)大使的這個表態(tài)，和中華人民共和國駐美利堅合眾國大使的表態(tài)，咱們的大使秦剛上任的時候，那個表態(tài)得體不得體？你現(xiàn)在再回顧一下啊，秦剛到美赴任的第一場新聞發(fā)布會，他所表達(dá)的那種高度，那就是中國外交官的高度。你是來溝通中美兩國最重要的雙邊關(guān)系啊。那美國這外交官不是來掐架的嗎？這架勢等于說，磨刀霍霍，氣勢洶洶，那急赤白臉的就上來了。還說中國是最危險的競爭者啊，要從實(shí)力的地位同中國說話。

我們的兩個最高級別的外交官員楊潔篪主任已經(jīng)說了，美國呀你沒有資格說從實(shí)力的地位同中國說話，十年二十年前，你就沒有這種資格，要打交道就好好打交道，中國人不吃這一套。阿拉斯加我們對這事情早已經(jīng)講的很清楚了，所以美國現(xiàn)在如果不改弦更張，還是要原來那一套，那好，那我們只好奉陪，而且要奉陪到底。

伯恩斯這話我告訴你很嗆肺管子，我看了他話也覺得很生氣。他說，中國最危險，而且說中國打破了維持最低限度的核威懾的承諾。我們說那個東西不是跟你承諾，我們有我們的核政策，我們的核政策最最最核心的表述就是：任何時候，任何情況下，絕不首先使用核武器，絕不對無核國家使用核武器。

中國在世界上作為負(fù)責(zé)任的國家，在核的問題上，我們哪有你們那種做法呀。你們前不久要核武裝澳大利亞，對不對？你們是到處搞核威脅、核訛詐，你們是使用過核武器的。把某個國給炸了兩顆原子彈，對不對？

伯恩斯他是在肯尼迪政府學(xué)院干過啊，現(xiàn)在還是那兒的教授。我以為選擇這么一個人，至少對中美兩國的情況都有一些了解，不至于這么瘋話連篇。而且他強(qiáng)調(diào)說，華盛頓應(yīng)該和歐洲盟友聯(lián)合起來，通過經(jīng)濟(jì)影響力面對中國的崛起，用自身的力量要有信心。

說到這的時候，其實(shí)是漏了一點(diǎn)怯的。也就是說當(dāng)他向你瘋狂撲來的時候，武林高手是能看見的，比方說他拳頭強(qiáng)、他腿腳厲害，這是他的強(qiáng)項(xiàng)?？墒撬砗筮€是有軟的地方，你點(diǎn)穴點(diǎn)的就是他軟的地方。

他說美國最重要的是應(yīng)該對自身力量有信心，這叫傻話。他其實(shí)流露出來一種東西，那就是說，美國現(xiàn)在彌漫著一種說法：至少一部分美國人，包括若干政客對美國自身的力量現(xiàn)在沒那么有信心了，不像以前那么有信心了，信心在降低。

為什么信心在降低？此一時彼一時，世界發(fā)生變化了。

伯恩斯是個老油條啊，他跟我同歲，65歲了。他一方面說，中國對臺灣的軍事威脅正在加強(qiáng)，但他同時又強(qiáng)調(diào)“一個中國政策”必須堅持。他認(rèn)為，堅持一個中國是阻止中國對臺灣動武的最明智的和有效的方式，這句話我贊成。美國堅持一個中國的政策和立場，不是你要遏阻中國動武，而是保持臺灣海峽穩(wěn)定的最重要的一個態(tài)度。隔壁王奶奶認(rèn)為算他知趣，說這個伯恩斯比博爾頓，比這個班農(nóng)腦子清楚。

當(dāng)年特朗普手下這兩個顧問啊，這兩個病態(tài)反華的家伙，他們是不需要打冷戰(zhàn)。甚至這個蓬佩奧最近發(fā)生變化了：原來的臉那么大，胖成那樣，現(xiàn)在莫名其妙瘦了至少有二三十斤吧，小臉瘦成一條條了。如果沒人專門提示的話，你看這不像是蓬佩奧啊。瘦成這樣為什么呀？吃藥減肥可不好啊，突然間大量減肥容易導(dǎo)致問題。但是人家沒說減肥，說不定是人家得糖尿病了。他拒絕解釋什么原因，但是蓬佩奧現(xiàn)在的狀態(tài)可是不太正常。

同樣伯恩斯的眼神有點(diǎn)嚇人。伯恩斯最后一段話倒是有點(diǎn)務(wù)實(shí)的味道了，他指出現(xiàn)在跟冷戰(zhàn)時期不一樣，中國和美國的競爭圍繞著經(jīng)濟(jì)和科技，主要不是軍事能力，這也算是個冷靜的分析。他說，美國要求中國履行第一階段的貿(mào)易協(xié)議的承諾是正確的事情，并且敦促國會通過對中國的相關(guān)法律。

哎，他這個人是兩頭話都講了。他說，臺灣應(yīng)該做一個難敲開的堅果，就是類似榛子，類似核桃這種東西。比喻是有助于說明問題的，但是你說你這個駐華大使提名人，你鼓噪臺灣做一個難敲開的堅果，這事不是太麻煩了嗎？堅果難敲開歸難敲開，受得了我一榔頭嗎？這一榔頭，就好比是中國人民解放軍一聲令下，雷霆萬軍之力地動山搖，一錘子下去，難敲開嗎？哪有敲不開的果啊，所以這個比喻極其不恰當(dāng)。

我們都知道無論是榛子還是核桃，有一種專門的工具一夾就夾開了。我平時都不夾，我年輕的時候身體孔武有力啊，這手很有力氣，在鄉(xiāng)下干活的時候都是一等一的勞力。我們那有種人叫二毛子，就是說他有俄羅斯的血統(tǒng)，那身體素質(zhì)確實(shí)特別好。我跟他們在一塊比砸核桃，把這個核桃放在中指和硬硬的平面石頭或者桌子中間，一掌下去就砸碎了，連著砸100個，面不改色心不跳。

這堅果你實(shí)在砸不碎，就把它放到那個門的邊上，然后關(guān)門，就砸碎了。所以伯恩斯你說，要把臺灣變成一個敲不開的堅果。我告訴你，世界上就沒有敲不開的堅果。現(xiàn)在我散布一點(diǎn)信息啊，臺灣這個堅果很可能不用我們敲。這道理普京講過，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，已經(jīng)不需要武力解放臺灣了。說明什么呀？會不會有一種可能性，普京得到了某種信息，或者普京先生另有一種高明的見解？

不一定要武力解放臺灣，但是一定要將武力解放作為最后的手段。那這個堅果不用敲，還有另外一種說法。伯恩斯先生不知道能不能得知這樣的信息，那就是說，臺灣內(nèi)部正在發(fā)生變化。臺灣蔡英文經(jīng)常穿上緊身小防彈服，帶著摩托車頭盔到那個部隊去：我們一定要阻止大陸進(jìn)攻。你阻止個鬼呀。說不定哪天，蔡英文就發(fā)生了某件事情，比方說被斬首啊、被逮捕啊，比方說臺軍當(dāng)中一些人起義啊。不是沒有可能的。

有人說，你說的是中國人民解放戰(zhàn)爭時期吧？現(xiàn)在對臺灣的軍事斗爭，就是我們中國人民解放軍解放戰(zhàn)爭的繼續(xù)，現(xiàn)在還有一塊土地沒有解放，那就是盤踞在臺灣島上的蔣匪軍，現(xiàn)在演化成了蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的一股土匪武裝割據(jù)狀態(tài)。

中國人民解放軍之所以還叫中國人民解放軍，那是因?yàn)槿珖€有一些地方?jīng)]有解放。在中國人民解放軍的強(qiáng)大的威力之下，我們一天五十幾架次繞臺灣西南，接下來繞整個臺灣飛個沒完，日夜不停下，這叫什么？有人說這有什么用?。坑杏醚?。壓力之下看你還敢臺獨(dú)，壓力之下有人生出祖國民族大義來，生擒了這個蔡英文不是沒有可能??？

司馬南說這事是軍事情報嗎？是兩岸的一些重要的政治信息嗎？對不起，這是隔壁王奶奶給我講的，我就透這么一個信兒。伯恩斯跟中國過去還是打過些交道的，他甚至到中央黨校參加過一次對話。他說，1997年的時候他曾經(jīng)見證了香港主權(quán)的移交。接下來他攻擊中國，說中國在違背當(dāng)年的承諾，因?yàn)橹袊`背當(dāng)年在香港的承諾，所以現(xiàn)在啊，如果把臺灣的問題聯(lián)系起來，我們不相信中國，不相信在臺灣議題上所做的承諾。

我們在臺灣議題上所做的承諾很清楚啊，對吧，那就是祖國一定要統(tǒng)一啊，臺灣是中國的一部分呀，世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，這就是最重要的承諾。14億人民的意志很堅定，那就是一定要解放臺灣，這事有什么沒兌現(xiàn)的？而且一定要兌現(xiàn)。

伯恩斯是一個很有意思的一個人，他是個大學(xué)教授，過去在政府里邊當(dāng)公務(wù)員很多年，對中國有一些了解。他還沒上任的時候就很強(qiáng)勢地對一個沒有到任的國家進(jìn)行猛烈的抨擊，這種情況即使在美國也不多見，大概只有美國這樣的國家的這種外交官，才能表現(xiàn)出如此桀驁不馴、牛大發(fā)了。這都是毛病，年頭多了，這毛病得慢慢格式化，讓他慢慢改。

大家知道，特朗普任上的時候在中國的大使叫布蘭斯塔德，小老頭，人家是州長。他在這兒呢，本來是對中國有友好的感情的，他在農(nóng)業(yè)問題上比較熟悉，派他來當(dāng)外交官主要是考慮到和中國的高層的關(guān)系。但是中美關(guān)系在斷崖式下滑的情況下，布蘭斯塔德根本就沒有任何施展的余地，所以干脆就回去了。美國駐華大使的位置就一直空缺。

那現(xiàn)在呢伯恩斯有可能，現(xiàn)在只是有可能提名做這個駐華大使，但是他本身對中國有些了解，還不是一個中國問題的專家。白宮有個聲明，提到伯恩斯在中國議題上的一些經(jīng)歷：他擔(dān)任過國務(wù)次卿，曾經(jīng)和中國政府在阿富汗問題，在聯(lián)合國對伊朗的制裁問題，在對朝鮮的制裁問題，在美國的印臺政策等等議題上一塊對話過。

他曾經(jīng)組織過一場和中央黨校的政策對話，我特別注意這條細(xì)節(jié)。這怎么直接和中央黨校對話？他當(dāng)時是在教授的位置上。當(dāng)前中美關(guān)系問題呢，他在美國哈佛大學(xué)的肯尼迪政府學(xué)院，就是王石讀過那個學(xué)校，在那講授一門課程就叫中美關(guān)系，美國那邊得叫美中關(guān)系。按說他對中國的事有一些了解。

關(guān)于這個伯恩斯的講話，當(dāng)然這只是個亮相的講話，更多的內(nèi)容我還不了解。但是有一件事引起我特別注意，那就是我們外交學(xué)院有個教授叫李海東，對他的評價比較高。李海東說他聽過伯恩斯的演講，說伯恩斯在對華的問題上的觀點(diǎn)的相比而言比較平衡和全面。他說，伯恩斯這個人說話呢非常得體，跟彭斯不一樣，跟蓬佩奧也不一樣，和特朗普外交團(tuán)隊的其他成員那種生硬、強(qiáng)硬不太一樣。

說盡管伯恩斯以前沒有擔(dān)任過專門處理中國事務(wù)的官職，但是在國務(wù)院擔(dān)任副國務(wù)卿期間，處理過眾多的事務(wù)當(dāng)中和中國有一點(diǎn)關(guān)系。而且在哈佛教書的時候，許多主題聚焦中國，因此對中國算是有一定程度了解。

伯恩斯這個年紀(jì)就是我這么一個年紀(jì)嘛。他在美國也退休了，他是退休的一個外交官，然后跑到大學(xué)里面去教書了。美國的情況也是比較逗，65歲就叫人退休了，然后80歲還在那擔(dān)任最重要的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，所以美國的這個最高級別的領(lǐng)導(dǎo)老齡化的問題，不知道美國人怎么看？

伯恩斯還有一些經(jīng)歷有助于我們理解他，比方說在國務(wù)院任職期間他曾經(jīng)擔(dān)任過負(fù)責(zé)政治事務(wù)的次卿，他還擔(dān)任過美國駐北約、美國駐希臘的大使，還曾經(jīng)擔(dān)任過國務(wù)院的發(fā)言人，并且在國家安全事務(wù)委員會負(fù)責(zé)過蘇聯(lián)，后來又負(fù)責(zé)過俄羅斯的事務(wù)。也就是說，作為發(fā)言人，他這種語言表達(dá)能力是比較強(qiáng)的，是比較得體的。

但是在中國的問題上，他現(xiàn)在還沒有到任，就如此之強(qiáng)硬。我看有這么一個特點(diǎn)，他就是說話很強(qiáng)硬，但是他并沒有沖到臺下去，他腳還是定在一個中國的立場上，所以對伯恩斯這個人到底怎么看？我們還要聽其言觀其行。