好的各位，又是我，nuclearfish。

終于，我熬到了裝甲尼祿的更新。所以，這次我又借sa布林的樓，來講講自己的看法。

裝甲尼祿這次終于開始講一些實(shí)際的東西了，我感到很高興，因?yàn)榭梢宰屛伊私獾诫p方的看法。

裝甲尼祿在最新的一期視頻標(biāo)題為蘇勒達(dá)爾很重要，但是，全篇下來裝甲尼祿給我傳遞的意思是蘇勒達(dá)爾沒那么重要。這就不得不提一下他的避重就輕了。

他在開頭就是祖?zhèn)鹘榻B主要內(nèi)容。其中，關(guān)于三面包圍他著重講了巴赫穆特的三面合圍，而不是我們更明顯的塞弗爾斯克。我懷疑他是專門挑那不明顯來講。但是令人欣慰的是，他在這段最后說：“只是巴赫穆特沒有出現(xiàn)這種情況（原文大致是這樣，有興趣自己可以去看）”這算不算一種承認(rèn)呢？

接下來的分析，還是老問題，自己要虛空造高地，又不肯打開等高線給我們看看。當(dāng)時(shí)我看到他拿鼠標(biāo)在屏幕上比劃的時(shí)候我下了一跳，趕緊滾去查地圖，看來看去那玩應(yīng)怎么都像平原。希望他下次可以給出更有說服力的證據(jù)。以及后面提及的六十一旅，他甚至不可肯標(biāo)出來。

最后一段，又是大家喜聞樂見的批判環(huán)節(jié)。后續(xù)的信息源也很有意思。這次的特邀嘉賓是鵬城杰森，我們熟知的杰哥。

這一片我替裝甲尼祿的閱讀理解感到有些擔(dān)憂，或者，是不是為了節(jié)目效果才聽不懂杰森的類比。而且，他犯了一個(gè)錯(cuò)誤，將歷史事件游離出歷史背景的錯(cuò)誤。任何事件的產(chǎn)生都有其歷史背景，蘇勒達(dá)爾戰(zhàn)役亦是如此。街亭，上甘嶺，都是在不同戰(zhàn)爭為背景發(fā)揮著同樣的作用。簡單來說，就是同樣是敲門磚，但是敲開的門不一樣。

接著，他開始吐槽杰哥的信息搜集有問題，只有一半啊，只有一半怎么行？但是我覺得他自己也差不多。他在后面的信息源公布環(huán)節(jié)，他一直在強(qiáng)調(diào)自己的信息來源是來自一線戰(zhàn)斗人員和瓦格納老板，第三方媒體還有衛(wèi)星圖的。但是暫停看看那些圖，不是親烏的媒體或網(wǎng)站，就是烏軍自己的賬號。根本沒有鵝的，我不知道這是否為全部，但是這讓我感覺他好像和他自己說的只收集一半信息一樣了。

裝甲尼祿說，一個(gè)證據(jù)很容易被人反駁，但是你拿出一整套的證據(jù)鏈，就很難被反駁了，因?yàn)榉瘩g一個(gè)點(diǎn)，就會和另一個(gè)點(diǎn)沖突。（視頻原話）如果整條證據(jù)鏈都是不完整的呢？這也是一個(gè)值得思考的問題。

接著，就是被消滅的建制，他似乎忘了什么叫重建。這直接說明了他根本沒有看完杰哥的視頻！你連你吐槽的人的視頻都沒看完，你怎么可能保證你的觀點(diǎn)令人信服的呢？要反駁，要噴，我這邊建議應(yīng)該看完人家的前后文再來反駁，不然說出來的話真的很好笑。