? 這里是論戰(zhàn)通常作品的表達世界觀/人物的實力方式盤點，具體什么是論戰(zhàn)可以看下面這個：

?

? 主要的表達世界觀/人物戰(zhàn)力分為三種，分別是：

? 概念描述式、名詞式、疊盒式。

? 首先，先講一句，這三個表達式是一個比一個厲害的表達式，不過不代表高戰(zhàn)力沒有前幾個表達式。

? 概念表達式：什么是概念表達式？就是一個可以被定義的式子，比如：xxx的攻擊是代碼攻擊、xxx的爆炸范圍非常廣，xxx的血量很高、xxx是一個很厲害的法師……等等，這些都是用概念表達式表達的物體形象。

? 名詞式：是在概念表達式的基礎上進行更高的描述，例如：xxx無視代碼傷、xxx超越一切、xxx在別人之上……等等，這些都是名詞式表達的物體形象。

? 順便講一句：用了名詞式不代表你絕對能強過概念表達式，有些是反名詞式把自己的自創(chuàng)戰(zhàn)力變得非常弱的。例如：真?全知全能、無知無能、真?最弱……等等。（這里的真?全知全能的確是降低量級了。）

? 那么正?名詞式（正面用名詞式增加實力的意思）和概念表達式的實力差異有多大呢？我用數(shù)字來表達一下：

? 假如概念表達式是以1+1+1+1……的方式增長實力，那么正?名詞式就是直接以大數(shù)字來增長，概念表達式可能用的是1，而正?名詞式可能直接就是用∞了。

? 疊盒式：疊盒式就是用一種比小夸大的方式，又或者說是大數(shù)字起步開始層層數(shù)字變高變強的那種。例如：將宇宙比為1，我就是無限；無限＝∞＝……，無限↑無限……等等。

? 順便講一句：你用疊盒式如果還用概念描述式來描述人物/世界觀戰(zhàn)力的話，很可能會被別人扒實力，最好不要用概念描述式表達，可以用正?名詞式。

? PS：疊盒式不代表一定強過名詞式和概念描述式，原因可能如下：

? 1.反疊盒式，別人是夸大，他是在夸小。

? 2.用疊盒式的時候還用了不適合自己的概念描述式和反?名詞式。

? 3.疊盒式疊的不夠高。

? 疊盒式與名詞式實力差距的問題：最近經(jīng)常有人說：“憑什么疊盒式比名詞式高？”那我可以說一句，名詞式的差距在于寫的名詞，如果沒有疊盒式，每一個天花板的差距就只是那么幾個名詞的差距，你覺得合理嗎？如果有了疊盒式，我直接靠疊盒疊在你的名詞“權限”上面，你的權力是足夠的，但是“權限”卻遠遠達不到，而且還不僅僅如此，名詞式是沒有范圍限制的，如果單單只是憑名詞來談論，那么這都是沒有構造的，我可以說你描述的超越一切只是在一只螞蟻的認知中罷了，而疊盒就可以有構造，疊得越強，這名詞同樣也越強大。疊盒的形式主要是在疊世界觀、疊戰(zhàn)力、疊權限等級，疊實力、疊范圍這種的（如果在其他地方增加則其他地方也會得到相應的更高的提升）。

? 正?疊盒式與正?名詞式的差距我還是接著用數(shù)字來表達一下差距有多么地大：把最強的正?名詞式比作LV.1（等級1），那么正?疊盒式就是將等級限制無視化，可以直接LV.2、LV.∞、LV.超越∞……等等。

? 以上是我對世界觀/人物描述實力方法的盤點，如果還有缺點，請在評論區(qū)補充。