《墳》,小小的丘隴中埋藏著過去希冀著未來
這是一本魯迅先生的自編文集。

這本書去年就在我的書架上了,直到前些天才讀完。原因有二,一是閱讀習(xí)慣開始向電子書轉(zhuǎn)向,紙質(zhì)書讀的少了;二是書的前半部分全是文言文。說到這個文言文,一定要多說幾句,這本書的文言不完全是古代的文言,而是清末民初改良過的文言,既有古代文言的形,又夾帶了很多近代的人名、地名,可能是音譯的緣故,這些近代名詞和現(xiàn)在的說法全然不同,比如說“震旦”是指“中國”,比如說“裴倫”是“拜倫”、“修黎生”是“雪萊”、“普式庚”是“普希金”,看書的時候常常不明所以,看完才知道說的是誰。這些文言篇章讀起來極為佶屈聱牙,一天讀不了幾頁,嚴(yán)重拖慢了全書的閱讀進度,從去年至今花了大半年時間才勉強看完。
整體感受是魯迅先生不愧是魯迅先生,書中描畫的事和人,放在現(xiàn)在無非是換了個馬甲繼續(xù)存在,書中的思想和觀點,現(xiàn)在仍然閃耀著光芒,絲毫不因為時間而過時。大師不就是大師,盛名之下確有其實。打碎了講,有幾個小點想做下分享。

題記中說起文集取名《墳》的意義,“造成一座小小的新墳,一面是埋藏,一面也是留戀”。不說別的,單是這幾句話就好美,造一座墳埋藏留戀的過去?,F(xiàn)在的人流行懷舊,先生在當(dāng)年已經(jīng)走在前了。百年以來,人和事似乎并未變化那么大。
前幾篇的文言,寫了人、科學(xué)、文化、詩文的歷史、演變、傳承和意義,先生的用意是大的、希冀是大的,不僅僅是埋藏過去,更多的是為了剖析國民、傳播科學(xué)文化、希冀震旦國力自強文化繁盛??上ё约何难怨Φ子邢蓿幻銖娮x完,知道個大概,但還是發(fā)現(xiàn)了不少警句?!八^世界不直進,常曲折如螺旋,大波小波,起伏萬狀,進退久之而達(dá)水裔,蓋誠言哉”。這句話和現(xiàn)在的文明是螺旋式前行的說法何其一致。如“故科學(xué)者,神圣之光,照世界著也”,先生對科學(xué)的鼓吹之極力可見矣。再如“故文章之于人生,其為用決不次于衣食、宮室、宗教、道德”,先生棄醫(yī)從文的端倪已現(xiàn)。如“凡負(fù)文名者,多受謗毀”,文人相輕自古未變,這也是表達(dá)者的宿命吧。
接下來三篇,《我的節(jié)烈觀》、《我們現(xiàn)在怎樣做父親》、《娜拉走后怎樣》,強烈推薦。這三篇探討了貞潔、倫理、平權(quán)、家庭等諸多方面,其中的思想和觀念在當(dāng)時是超前的,放在現(xiàn)今也是領(lǐng)先的。節(jié)烈觀中,先生批判所謂表彰節(jié)烈專指女子,男子將自己不守的事向女子特別要求,諷刺丈夫死得俞早,家里俞窮,他便節(jié)的俞好,死的俞慘俞苦,他便烈得俞好,直問何以救世的責(zé)任全在女子?在做父親一文中,竟然提出父子間沒有什么恩,生育只是常事,前前后后只是個經(jīng)手人,對于子女義務(wù)思想須加多,權(quán)力思想須核減,要理解要指導(dǎo)要解放,但又說父子無恩但有愛。在出走一文中,指出沒有經(jīng)濟的女子在出走傳統(tǒng)家庭的藩籬后,只有墮落和回來兩條路,“人生最苦痛的是夢醒了無路可以走”,女子要爭奪經(jīng)濟權(quán),在家在社會都要平均分配。這篇文章中有很多警句,平時零落有看到,在這里重新看到有意外之喜。
后幾篇也特別好,先生非常擅長從小處著手,放大開去點題,直訴當(dāng)時社會的人、事和觀念,百年后讀來感慨不已、受益良多。

先生的文筆是辛辣的、嘲諷的、犀利的,甚至是搞笑的,談鏡子的談胡須的談牙齒的,搞笑的很又深刻的很,把大大話題小小入手輕輕拿起重重落下,實在是厲害至極。
若要硬說不足之處,大概就是對傳統(tǒng)文化、對中醫(yī)的批判過狠過于偏激,但從當(dāng)時而言,要改變傳統(tǒng)封建的束縛改變國民的劣根性,必須從一個極端走向另一個極端,就像先生在文中說的那樣,“可惜中國太難改變了,即使搬動一張桌子,改裝一個火爐,幾乎也要血”。先生無疑是勇敢的、革命的,自覺肩負(fù)起重任,挺起民族的脊梁。再向先生致敬!