AI繪畫近幾年來發(fā)展極為迅速，迅速成為了人們討論的熱點(diǎn)。AI攻克人類難題其實(shí)并不是什么出乎意料的事情，早在2016年，阿爾法go就打敗了當(dāng)時(shí)國(guó)際圍棋最強(qiáng)選手柯潔，基本攻克了圍棋這一不能通過枚舉計(jì)算解決的難題，也將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)這些計(jì)算機(jī)科學(xué)前沿的工程技術(shù)帶入大眾視野。實(shí)際上，在人臉識(shí)別、車輛導(dǎo)航、數(shù)控機(jī)床、快遞分揀等領(lǐng)域，AI早就被廣泛使用，解決了很多技術(shù)難題，極大的提高了生產(chǎn)力。不同的是，AI繪畫誕生于信息爆炸的自媒體時(shí)代，人們看著AI以月為單位不斷的迭代升級(jí)，直至超越很多人類畫師的水平，其帶來的震撼更加顯著，同時(shí)也帶來深深的焦慮。

隨著AI繪畫的發(fā)展，一些畫師的工作被取代已經(jīng)是可以預(yù)測(cè)的，可能發(fā)生在明年，也可能發(fā)生在明天。從客觀上講，這是對(duì)生產(chǎn)力的解放，因?yàn)樵拘枰萌送瓿傻墓ぷ?，現(xiàn)在可以用機(jī)器取代了，當(dāng)然前提是把繪畫看作是生產(chǎn)過程。俗話說斷人財(cái)路如殺人父母，對(duì)于這些有著一些話語權(quán)藝術(shù)工作者，不發(fā)聲是不可能的，AI繪畫的版權(quán)問題自然也就被放到臺(tái)面上來。在2020年，我國(guó)就發(fā)生了一起關(guān)于AI作品版權(quán)的案件（詳情請(qǐng)看），其判決結(jié)果認(rèn)為AI生成的作品享有著作權(quán)。但對(duì)于AI品是否侵犯被“模仿”作品的問題，目前相關(guān)律法正在完善。而在這之前，AI繪畫被用于商業(yè)用途取代部分畫師的工作已經(jīng)是無法避免的事。想要解決AI與人之間存在道德問題和利益問題，就必須從制度設(shè)計(jì)的基本原理出發(fā)。

我國(guó)保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，是為了鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮。換句話說就是，推進(jìn)社會(huì)主義的精神文明和物質(zhì)文明進(jìn)步。個(gè)人認(rèn)為，AI繪畫這一工具的出現(xiàn)讓更多人能夠通過圖像進(jìn)行表達(dá)，極大的削減了繪畫的門檻，又提升了繪畫行業(yè)的生產(chǎn)力，對(duì)于社會(huì)主義的精神文明建設(shè)和物質(zhì)文明發(fā)展都具有積極意義，需要得到保護(hù)。并且在保護(hù)AI繪畫工具創(chuàng)作者權(quán)益的同時(shí)，更要注重保護(hù)畫師通過其作品表達(dá)的概念（例如人物形象），無論其是否使用AI進(jìn)行創(chuàng)作。至于某些畫師的反AI情節(jié)，拒絕自己的作品被AI學(xué)習(xí)，這樣的想法既不現(xiàn)實(shí)，也不符合社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的方向。

可以預(yù)見的是，在今后的發(fā)展中，會(huì)有越來越多的行業(yè)、工作崗位被AI取代，這一過程必然帶來生產(chǎn)力的極大發(fā)展，但是這對(duì)于社會(huì)主義建設(shè)的意義需要辯證的看待。宏觀的說，社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)有兩條現(xiàn)實(shí)途徑，即技術(shù)路徑和政治路徑。前者通過生產(chǎn)力的極大發(fā)展，將生存性的必要?jiǎng)趧?dòng)與人剝離來實(shí)現(xiàn)消滅剝削階級(jí)的目的。后者則是制定相應(yīng)的制度，通過更強(qiáng)大的暴力機(jī)構(gòu)消滅剝削階級(jí)。前蘇聯(lián)的命運(yùn)已經(jīng)告訴了我們只通過制度設(shè)計(jì)是無法形成長(zhǎng)久的社會(huì)主義社會(huì)的，只發(fā)展生產(chǎn)力自然也不可取。社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)需要兩條腿走路。

而在生產(chǎn)力不斷發(fā)展的過程中，被淘汰的這些人如何處理？我想，這對(duì)于一個(gè)以社會(huì)主義為核心價(jià)值觀的社會(huì)制度而言并不是什么難題。而在資本社會(huì)中，這就已經(jīng)宣告了這些人的死亡。

2023.4.5

?

（雖然只是草稿性質(zhì)的提綱，但是畢竟不是社科出生，寫到一半感覺很多地方想的不夠透徹，對(duì)于很多社會(huì)問題理解也不夠深入，研究后會(huì)重新整合）