關于“真心”悟空為什么要跑？（我的理解，不一定對）

???我也認可二心說，但是我不一定認可被打死的是“真心”悟空，我也不一定認可這里有一個悟空被打死了，我這里暫且先認定up說的是對的-即在這里“真心”悟空被打死了。

第一，西游記第五十八回 二心攪亂大乾坤 一體難修真寂滅，這章節(jié)名已經點出來了

第二，西游記五十八回原文-如來降天花普散繽紛，即離寶座，對大眾道：“汝等俱是一心，且看二心競斗而來也。”

?這里如來自己也說了是二心競斗，如來自己也知道兩個都是真的悟空，沒有假悟空，只是生出了二心。

第三，后文如來給六耳獼猴定的評價“六耳獼猴，善聆音，能察理，知前后，萬物皆明”。

?注意這幾句話里可沒有說六耳獼猴“善變化”。

?要知道西游記原著全文有多次描寫悟空的變化能力，最重要的是第六回小圣施威降大圣:“二郎圓睜鳳目觀看，見大圣變了麻雀兒，釘在樹上，就收了法象”。也就是說二郎神的天眼是能看穿悟空的變化能力的。

?那問題就來了-如果說六耳獼猴的本領是偷聽偷學，所以與悟空有一樣的本領，那一樣的本領還漫天神佛看不出嗎？還需要找如來嗎？找楊戩不就得了？如果說六耳獼猴的變化能力就是比悟空強，強到漫天神佛看不穿、照妖鏡照不穿、菩薩念緊箍咒也分不出，全世界只有如來能看穿，那如來為什么不把“善變化”加進六耳獼猴的評價？畢竟六耳獼猴的變化能力這么強，如果六耳獼猴變個玉帝如來，怕也沒有幾個人能看出來吧。

而恰恰同樣在這一章節(jié)五十八回原文-“真猴實受沙門教，假怪虛稱佛子情。蓋為神通多變化，無真無假兩相平?！弊髡呙鞔_寫出了兩個悟空的能力相平！同樣的能力，楊戩能看穿真悟空的變化，就看不出假悟空的變化了？還需要鬧到如來這么？

正因為都是真的，所以滿天神佛都看不出（或者假裝看不出），照妖鏡照不穿，觀音念緊箍咒也分不出，諦聽也不敢說，全世界能決定這件事的只有如來，如來說誰真誰就真，如來說誰假誰就假。

?那問題又來了-如來能說兩個都是真嗎？答案是不能，我的解釋在下文。

②注意看西游記原著57、58回的時間線:

悟空被唐僧趕走以后分成了兩個，一個悟空去了南海找觀音訴苦，另一個悟空先是回去給口渴的唐僧找了涼水（此時沒有第三者看見），唐僧不喝，悟空認為唐僧羞辱他-原文“你這個狠心的潑禿，十分賤我”，于是打了唐僧搶了行李回花果山。然后沙僧找到花果山，與悟空和和氣氣的談，想讓悟空回去，悟空說要自己去西天取經傳回東土，還變出了唐僧沙僧八戒，沙僧氣不過上去打死了假沙僧，雙方談崩，沙僧逃走去找觀音，卻在觀音這里又見到了悟空，沙僧立刻要打悟空被觀音攔下，說明原委。觀音聽完后讓悟空和沙僧一起去花果山對質，到了花果山，兩個悟空話還沒說兩句就開打，打上天，打下地，打到唐僧那里，打上西天見如來。

?這里插三個點:

?第一，西游記原著56、57、58回我強烈建議大家回去看原文，一字一句的讀，細節(jié)非常多，我這里畢竟是簡述時間線，有斷章取義之嫌，畢竟有那句話“要斷章取義-節(jié)選自《不要斷章取義》”。千萬千萬不要以電視劇的西游記來分析，電視劇是有很多刪改的，包括對唐僧的形象進行了很多美化。你如果仔細看原著，你會發(fā)現(xiàn)唐僧多處話語中透露著虛偽，用一個道貌岸然來形容真的不過分。

?第二，兩個悟空一直打到見如來之前，早已經分不開誰是去找觀音的悟空，誰是打了唐僧的悟空??

?第三，我認同up主兩個悟空不分善惡的觀點。我認為兩個悟空沒有善惡之分，沒有真假之分。畢竟你如果細看了這兩章回，你會發(fā)現(xiàn)悟空打唐僧取行李，甚至要自己去取經是有原因的-悟空受大委屈了。

??悟空認為自己在取經路上出的力最大，沒有他，唐僧一步也走不了（事實也的確如此），但現(xiàn)在因為他打死了幾個劫匪唐僧居然執(zhí)意要趕他走，而且是在悟空多次認錯的情況下還要趕他走，悟空終于憤怒了、走了。之后一個悟空去南海找觀音訴苦，而另一個悟空呢？另一個一直跟著唐僧，還在唐僧口渴的時候去找涼水來給唐僧喝?？商粕?？唐僧仍然要趕他走還說了重話-渴死也不喝他的水、去不了西天也不關他的事。悟空終于忍不了了，打了唐僧一棍，揚長而去。

?試問各位，這兩個悟空有哪個做錯了事？

?再請各位代入自己想想。假如你是一個公司的項目經理，整個項目組就屬你能力最大，就屬你出力最多，你為這個項目傾注了無數(shù)心血（事實上這一路上八戒和沙僧出了多少力？能和悟空比嗎？）。而現(xiàn)在公司的領導因為你犯了個小錯誤就要開除你，你能忍嗎？眼瞅著這項目做了快一半了，領導說開除就開除你，你能忍嗎？從項目立項以來，你立下汗馬功勞，公司一份錢工資沒發(fā)，時不時還要虐待你（念緊箍咒），你會怎么做？要知道悟空現(xiàn)在是戴罪之身啊，他被壓了五百年，就等著保你西行功成翻身了，現(xiàn)在死活要趕悟空走了，悟空該不該憤怒？悟空是多么嫉惡如仇的角色啊，殺了幾個劫匪真的算的上什么不可饒恕的大罪嗎？

?可是悟空受了這么大的委屈，悟空有很強的報復行為嗎？大家都知道悟空是什么能耐，悟空真想殺唐僧，這一棍，唐僧活的下來嗎？而唐僧僅僅是被打暈了。

因此，在我看來，這兩個悟空真的沒有善惡之分。有的人分析真假美猴王這里是善念的悟空打死了惡念的悟空或者是惡的打死了善的，我絕不認同！

泥人還有三分脾氣呢，更何況是嫉惡如仇的悟空，以善惡或正邪來定義其中一個悟空我都不接受。

③把話說回來，來到最重要的時間點-見如來。

?見到如來后，兩個悟空對如來一模一樣訴說了事情的經過-原文:“大眾聽他兩張口一樣聲俱說一遍，眾亦莫辨”（通過之前在菩薩面前、唐僧面前、天庭之上、幽冥之下多次陳述事情的經過，兩個悟空都已經爛熟于心，不能通過誰能完整說出經過來辨別誰是打唐僧的悟空）。

?請大家注意，最重要的點來了！我剛才已經說過，打到現(xiàn)在，兩個悟空已經完全分不清誰是誰了，在這種情況下，如來公開對眾佛說-“我觀假悟空乃六耳獼猴也”。

?請問大家，如果你們是兩個悟空之一，你們聽到這話會怎么想？明明兩個都是悟空，如來卻公開宣稱有一個假的（前面悟空說的辨明真假邪正不能算，畢竟他們都認為自己是真的，對方是假的、是妖精）。

?注意之前悟空在南海、在天庭、在地府說的話（去看原文），一個悟空被唐僧趕走后只是去找觀音訴苦，另一個悟空被唐僧羞辱后打了唐僧一棍、搶了行李、準備自己去西天。

?現(xiàn)在如來要否定其中一個悟空，要坐實打唐僧的悟空是假悟空，是六耳獼猴，那這兩個悟空中誰會心虛，當然是打唐僧的悟空會心虛！

?畢竟他現(xiàn)在有理也說不清，他無論說自己一直在暗中保護、給唐僧敬水求原諒，還是說他是被唐僧羞辱后才打了唐僧，這些事都沒有一個人證（原文明確有寫這段時間師徒二人是單獨在一起的，八戒沙僧都不在），再加上他確實有錯誤-殺了幾個劫匪，妄圖用猴精取代唐僧自己去西天。

?如來是可以知道誰打了唐僧的，畢竟如來通曉過去、未來。這個時候打唐僧的悟空想承認錯誤已經來不及了，無論打唐僧是否事出有因，如來都已經定了性-你是假的！那這時候，打了唐僧的悟空只能跑--因為他是真的啊，他的存在被如來否定了，不跑還能怎么辦！

④最終的問題:如來可以說出真相嗎？或者說看出真相的神佛可以說出來嗎--倆悟空都是真的

答案是不可以，其一是取經團隊現(xiàn)在已經接近分崩離析，如果如來說出真相，那么就徹底坐實了悟空對唐僧不滿甚至想取而代之（二心一體），那這經還取的成嗎？即使強行彌合也會有無法磨滅的裂痕；其二是這件事已經鬧得人眾皆知，如果坐實，悟空的生涯將留下無法抹去的污點，他還能功德圓滿嗎？整個取經團隊的故事也將無法美名遠揚。

?也正因為這件事造成的影響太大了，看破的神佛不敢說破，把選擇權交給了如來。

?最終如來給悟空擦了屁股也安撫了悟空-如來道：“你休亂想，切莫放刁。我教觀音送你去，不怕他不收。好生保護他去，那時功成歸極樂，汝亦坐蓮臺?！?/p>