文/行走斯圖卡

美軍放棄反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、倉促撤離阿富汗的后遺癥至今沒有消退，這個(gè)話題一再被學(xué)界提及，而且未來很長(zhǎng)一段時(shí)間都會(huì)伴隨著美國每一次外交行動(dòng)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，也讓不少美國學(xué)者開始審視海外軍事行動(dòng)，最近富布賴特學(xué)者、查爾斯頓學(xué)院國際事務(wù)教授阿里·德米爾達(dá)斯（Ali Demirdas）在國家利益網(wǎng)站上刊文稱：美國承認(rèn)吧，在敘利亞也輸了。

他在文章中寫道：也許沒有比阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)更好的事例，來體現(xiàn)華盛頓在建設(shè)國家時(shí)的無能。2.3萬億美元的巨額投入、2400多名軍人的死亡，都不足以建立一個(gè)對(duì)美國友好的國家。

其實(shí)伊拉克也講述了類似的故事。在花費(fèi)2 萬億美元，并且付出了4500多名美國軍人的生命之后，伊拉克被華盛頓放在銀盤里端給了伊朗，如今相同故事又一次在敘利亞重演。

美軍部署了900名士兵，就像在阿富汗和伊拉克一樣，盡管也花費(fèi)了巨額資金，但華盛頓依舊沒有看到取得成功的希望。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)?shù)氐牟柯浜妥诮态F(xiàn)實(shí)，以及俄羅斯、土耳其和伊朗的存在，甚至庫爾德人內(nèi)部的四分五裂，都在阻礙華盛頓在該地區(qū)建立一個(gè)橫跨伊拉克和敘利亞且對(duì)美國友好的“大庫爾德斯坦”。

撇開庫爾德人的內(nèi)訌不談，北約第二大成員國土耳其已經(jīng)明確表示，它不會(huì)容忍一個(gè)可能跟“庫爾德工人黨”有密切聯(lián)系的庫爾德國家擋在他的家門口。通過對(duì)敘利亞進(jìn)行軍事入侵，土耳其軍隊(duì)將庫爾德武裝驅(qū)逐到更深的沙漠地帶。

作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)和地緣政治的龐然大物，土耳其控制著大部分貿(mào)易、原材料。更重要的是幼發(fā)拉底河，對(duì)庫爾德人的生存至關(guān)重要。土耳其在阿夫林的軍事行動(dòng)證明，如果沒有美國的支持，庫爾德人將在幾天內(nèi)被粉碎。而這個(gè)問題令特朗普和拜登政府大失所望，正如在阿富汗那樣，沒有美軍的存在，阿富汗國民軍在短短十天內(nèi)就土崩瓦解，國家政權(quán)迅速更迭。

美國面臨的另一個(gè)問題就是極端組織“伊斯蘭國”。雖然美國利用空襲和轟炸幫助庫爾德人擊敗了“伊斯蘭國”建立的地面組織，但在此過程中美軍殺死了上萬平民，如今華盛頓仍然以極端組織為借口，證明留在敘利亞是合理的，但是地緣政治格局的變化已經(jīng)對(duì)美國非常不利。

在莫斯科的支持下，敘利亞的阿薩德政府已經(jīng)恢復(fù)了對(duì)幼發(fā)拉底河以西大部分地區(qū)的控制。土耳其通過在伊拉克北部、利比亞、南高加索和敘利亞北部開展或促成成功的軍事行動(dòng)，證明了自己是軍事強(qiáng)國。通過代理人，伊朗已經(jīng)證明它仍將是敘利亞和伊拉克的一個(gè)有影響力的軍事和政治力量。

文章作者提醒華盛頓：必須記住，美國在中東地區(qū)歸根結(jié)底是外來人，但伊朗不是，庫爾德人高層已經(jīng)意識(shí)到他們與美國的聯(lián)盟是暫時(shí)的，因此他們不會(huì)成為美國對(duì)付伊朗的盟友。

中東地區(qū)發(fā)生的事情證明，美國可以做很多事情，但國家建設(shè)不在其中，從越南到阿富汗再到伊拉克，華盛頓一再證明國家建設(shè)不是它的強(qiáng)項(xiàng)。

美國無法理解其他國家延續(xù)數(shù)千年社會(huì)關(guān)系和文明形態(tài)。它的對(duì)外政策過度依賴軍事力量，但這只會(huì)帶來更多的破壞和混亂、破壞地區(qū)平衡，魯莽和沖動(dòng)都是美國未能在中東取得進(jìn)展的原因。自蘇聯(lián)解體以來，美國浪費(fèi)了三十年，深陷幼發(fā)拉底河和底格里斯河之間泥沼、以及興都庫什山脈的群峰之間，追逐著恐怖主義的幽靈、耗干了自己的經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)期的“戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞”困擾著美國民眾，并且在東方創(chuàng)造了一個(gè)無法戰(zhàn)勝的挑戰(zhàn)者，成為全球霸權(quán)體系的有力挑戰(zhàn)者。

作者認(rèn)為，和伊拉克、阿富汗一樣，華盛頓與其死死地扒住敘利亞的車輪，倒不如將注意力轉(zhuǎn)向更重要的事情，讓地區(qū)大國處理當(dāng)?shù)貑栴}，那些事本來就不是美國的責(zé)任。

如何看這篇文章？其實(shí)作者說的就是全球化的“區(qū)域自決”，這是一個(gè)合理的建議，但唯一的問題是：華盛頓的大老爺們，耐得住自己的性子嗎？