導(dǎo)言；永樂城之戰(zhàn)，神宗是自熙寧以來最痛苦的一場(chǎng)戰(zhàn)役，這一戰(zhàn)之后神宗便對(duì)收復(fù)故土的不在抱有多大希望。（帝涕泣悲憤，為之不食。早朝，對(duì)輔臣痛哭，莫敢仰視，既而嘆息曰：“永樂之舉，無一人言其不可者。）但是神宗真的放棄收復(fù)故土了嗎。 大宋經(jīng)略河、湟地區(qū)，起于熙寧元年（1068年）王韶所上的《平戎策》。王韶在未中進(jìn)士前，曾經(jīng)客游陜西，采訪邊事，了解西北邊境形勢(shì)。他在《平戎策》中提出：“西夏可取。欲取西夏，當(dāng)先復(fù)河、湟，則夏人有腹背受敵之憂，書中還提出具體的策略與措施。 為了實(shí)現(xiàn)夾擊而滅亡西夏，開拓河湟成為了此時(shí)大宋的第一目標(biāo)。于是神宗派遣王韶率軍連破蒙羅角、抹耳水巴等族，又擊敗木征、瞎藥等，占領(lǐng)原武勝軍地，隨后即建為鎮(zhèn)洮軍。此后王韶又接連征服或招撫其他西北少數(shù)民族。 元豐五年正月，神宗決定再次發(fā)兵進(jìn)攻西夏。五月，鄜延副總管種諤建議，在宋與西夏接界的橫山地帶西夏境內(nèi)建城以守，依次建銀、宥、夏三州城，三城鼎峙以控制漠南地區(qū)，再進(jìn)筑鹽州以扼制西夏，然后攻取西夏的興州及靈州。這就是著名大戰(zhàn)，永樂城之戰(zhàn)的開端。 神宗派徐禧前往延州，與知州沈括商議建城選址之事。而徐禧建議放棄銀州舊城，東南移二十五里，另筑新城于永樂下埭，徐禧說：“銀州雖然占據(jù)明堂川、無定河的交匯之處，但舊城東南已為河水所吞沒，其西北邊又被天塹阻隔，實(shí)在不如永樂的形勢(shì)險(xiǎn)厄。我認(rèn)為銀、夏、宥三州，已經(jīng)陷沒了百年，今日興復(fù)，對(duì)于邊將的功勞來說，實(shí)在是俊偉，軍隊(duì)的士氣，固然已經(jīng)百倍于之前；但一旦開始建立州城，煩雜費(fèi)用不可計(jì)量。如果選擇要會(huì)，建置堡柵，名義上雖然不是州，但卻實(shí)際上有這塊地方，舊有的疆塞，仍然在腹心之地。已經(jīng)與沈括商議修筑砦，堡各六個(gè)。大砦周長(zhǎng)九百步，小的五百步，大堡二百步，小的百步，用工二十三萬人次?！庇谑切拗罉烦?，用時(shí)十四日修成。徐禧、沈括、李舜舉等人回到米脂。神宗竟聽從志大才疏的徐禧的建議。 種諤極力反對(duì)建城于缺水的永樂，徐禧竟以死恫嚇種諤，種諤說：“城之必?cái)?，敗則死，拒節(jié)制亦死，死于此，猶愈于喪國(guó)師而淪異域也?！钡祆砸灰夤滦小ｌ舛炔豢梢郧N諤，于是奏諤跋扈異議，皇帝乃下詔種諤守延州。這也為后來的戰(zhàn)役失敗埋下了伏筆，導(dǎo)致了永樂城守軍死傷慘重，幾乎團(tuán)滅。 永樂城建成的次日，西夏軍即前來攻城，西夏梁氏遣統(tǒng)軍葉悖麻、咩訛埋等，領(lǐng)六監(jiān)軍司兵三十萬攻永樂城，曲珍忙報(bào)知徐禧等。徐禧與李舜舉、李稷等，統(tǒng)兵往援，令沈括留守米脂。夏兵二十萬屯駐在涇原的邊北，聽聞修筑了永樂城，前來侵犯。徐禧以兵萬人列陣城下。夏軍渡永定河后，向宋軍發(fā)動(dòng)猛攻，曲珍在水濱列陣對(duì)敵，與西夏軍交戰(zhàn)不利，將士均面帶懼色。曲珍報(bào)告徐禧說：“現(xiàn)在眾人的斗志已動(dòng)搖，不能戰(zhàn)斗，戰(zhàn)必?cái)?，?qǐng)收兵入城?！膘唬骸熬秊榇髮?，奈何遇敵不戰(zhàn)，先自退邪？”宋軍戰(zhàn)敗，退入城中。夏軍兵圍永樂城，截?cái)嗔鹘?jīng)城中的水源，永樂城中缺水，“掘井不及泉”，“士卒渴死者太半”。 （夏人傾國(guó)而至，號(hào)三十萬，禧登城西望，不見其際。丁亥，夏人漸逼，永亨兄永能，請(qǐng)及其未陣擊之，禧曰：“爾何知！王師不鼓不成列。”乃以萬人陣城下，坐譙門，執(zhí)黃旗令眾曰：“視吾旗進(jìn)止?！辟\分兵進(jìn)攻，抵城下。曲珍陣于水際，軍不利，將士皆有懼色，遂白禧曰：“今眾心已搖，不可戰(zhàn)，戰(zhàn)必?cái)?，?qǐng)收兵入城?！膘唬骸熬秊榇髮ⅲ魏斡鰯巢粦?zhàn)，先自退邪？”俄夏人縱鐵騎渡水，或曰：“此號(hào)鐵鷂子，當(dāng)其半濟(jì)擊之，乃可以逞；得地，則其鋒不可當(dāng)也。”禧不聽。鐵騎既濟(jì)，震蕩沖突。時(shí)鄜延選鋒軍最為驍銳，皆一當(dāng)百，先接戰(zhàn)，敗，奔入城） 鄜延路總管種諤因?yàn)樵购扌祆]有及時(shí)予以援救。徐禧往來巡城，親以矢石擊賊，困則枕士兵大腿假寐，士皆扶瘡忍渴以拒賊。賊蟻附登城，積尸如山，后來的人踩著他們的尸體登城。夏軍知道沈括退保綏德，永樂孤絕，攻擊的更加急迫。高永勸說放棄永樂城，徐禧不聽，說：“曲侯已敗軍，又欲棄城耶！ 城外的水寨也被西夏軍占領(lǐng)，永樂城內(nèi)“掘井不及泉，士卒渴死者太半”，宋軍雖然“尚扶創(chuàng)拒斗，二十日夜，天降大雨，新建城墻浸水后被夏軍擂垮，宋軍饑疲不能拒，夏軍終攻破永樂城，徐禧、李舜舉、高永能死難，稷為亂兵所殺。永樂城（銀川寨）在九月中旬末陷落。 《宋史》評(píng)價(jià)說：“是役也，死者將校數(shù)百人，士卒、役夫二十余萬。夏人乃耀兵米脂城下而還。宋自熙寧用兵以來，凡得葭蘆、吳保、義合、米脂、浮圖、塞門六堡，而靈州、永樂之役，官軍、熟羌、義保死者六十萬人，錢、粟、銀、絹以萬數(shù)者不可勝計(jì)?！?這顯然夸大了永樂城之戰(zhàn)的損失，最早提出該數(shù)據(jù)的是張舜民在元豐八年（1085年）的《永樂客話》（即《永洛城事記》），其稱永樂城之役中宋方有“蕃漢十余軍，所將凡八萬，役夫荷糧者倍之”，并進(jìn)而指出最后的損失為“正兵及糧卒死者凡十余萬人，官吏、將校數(shù)百人”，但在此文開頭卻表示這是“西客有以永洛事語余者”，即是他根據(jù)傳聞撰寫。次年（1086年），御史中丞劉摯在彈劾李憲的奏疏中引用了這個(gè)數(shù)據(jù)，稱：“憲又逗留，不急赴援，使十?dāng)?shù)萬眾肝腦涂地?！薄端螘?huì)要輯稿》則記為：“禧、舜舉與括等將蕃漢兵十余將，凡八萬，役夫荷糧者倍之。 而沈括、種諤奏：“永樂城陷，漢、蕃官二百三十人，兵萬二千三百馀人皆沒。雖然沒有損傷六十萬那么夸張但也足以比擬高粱河，定軍山這種慘敗了。 永樂城慘敗之原因是，宋內(nèi)部，將帥不和，文人領(lǐng)兵。以至于慘敗，并非將不敢戰(zhàn)，兵不悍勇，實(shí)是指揮不和。如仁宗朝的三川口之戰(zhàn)，李元昊乘宋軍不備，突然大舉進(jìn)攻保安軍，宋主將立即調(diào)遣宋將劉平、石元孫前去救援。而西夏軍已在襲占延州的西北門戶金明寨后，直抵延州城下。劉、石二人即率軍日夜趕回延州，又會(huì)合前來的其他三將所部，合計(jì)步騎萬余人，結(jié)陣而行，向延州進(jìn)發(fā)，行至延州西偏北不遠(yuǎn)的三川口，與西夏軍遭遇，雙方展開激戰(zhàn)，后軍黃德和率軍先逃，宋軍遂潰退。次日，劉平、石元孫率殘部千余人抗擊西夏軍，兵敗被俘，西夏雖然勝利，但是軍隊(duì)也是因?yàn)閾p失慘重而退兵。 好水川之戰(zhàn)亦是如此，任福大軍屯駐于好水川，另以朱觀率偏師屯龍落川，兩軍相距甚遠(yuǎn)，而任福中了西夏的誘敵之計(jì)，繼續(xù)率軍盡力追擊，而遇西夏大軍，西夏軍結(jié)陣抗擊宋軍，宋軍才知中計(jì)，但為時(shí)已晚，只得勉強(qiáng)進(jìn)攻，主將任福、先鋒桑懌率部拼死作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗異常激烈，但由于宋軍“人馬已乏食三日”，先鋒桑懌等戰(zhàn)死，主將任福手“揮四刃鐵簡(jiǎn)，挺身決斗，槍中左頰”而死。西夏軍在擊敗任福主力后，又轉(zhuǎn)攻朱觀等所部偏師，激戰(zhàn)半日，宋軍死亡六千余人，其余潰散，僅朱觀率殘兵千余人據(jù)民宅抵抗，直到暮夜。王仲寶率援軍趕來，西夏軍傷亡亦多，遂乘夜退兵 對(duì)于神宗在永樂城之戰(zhàn)后對(duì)西夏的政策，《神宗實(shí)錄》的“舊錄”稱：“自是之后，上始知邊臣不可信，亦厭兵事，無意西伐矣?！薄端纬聦?shí)》也說：“及永樂陷沒，知用兵之難，于是亦息意征伐矣”。元祐諸臣出于反戰(zhàn)的需要，不僅夸大了永樂城之戰(zhàn)的損失，甚至進(jìn)而說神宗從此無意戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，神宗并未放棄過消滅西夏的理想。元豐七年（1084年）六月，他采納了李憲的聯(lián)合韃靼、回鶻、青唐進(jìn)攻西夏的計(jì)劃。十月，他在給李憲的手詔中仍不忘“除此禍孽（指西夏）”。元豐八年（1085年）二月，熙州蕃將呂吉率兵大敗西夏軍。三月，李憲率兵渡過黃河，自水波、克掄井羅抃龍井羅、噶爾轉(zhuǎn)戰(zhàn)，斬首四千七百余級(jí)，獲牛羊駝馬器甲凡八萬余。 縱觀宋與西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)，宋軍若以小部隊(duì)出擊或守城，則常能獲勝或成功抵御西夏軍的攻擊。而重大的戰(zhàn)役，都是屬于野戰(zhàn)性質(zhì)，西夏集中了幾倍甚至十多倍于宋軍的兵力，圍攻沒有城寨作防御設(shè)施，或是被迫處于缺乏水源的小城寨中的宋軍。宋軍在數(shù)次次戰(zhàn)役中，由于主將的輕敵，雖經(jīng)激烈戰(zhàn)斗，仍以重大傷亡而戰(zhàn)敗