評測機構(gòu)掙錢的問題在哪？
問題出在他們很難從說產(chǎn)品不好上掙錢。除非是爆光不合格且有影響力的品牌，能獲得一定的第三方流量收益以及信譽收益，但這是在是很少，大部分產(chǎn)品都是合格的，只是不是最好的而已。
既然不能從說不好上掙錢，那就只能從“不說不好或說好”上來掙錢。
這與觀眾的利益是矛盾的，觀眾看評測看的就是誰不好，你想收錢就不能說不好，那如何讓觀眾相信你是真的客觀？而不是相對的有選擇的客觀？
除非你是保險公司，或純公益評測。
那么既想掙錢，又想讓觀眾相信你們是比較客觀的，最好的辦法就是跟你們覺得好的產(chǎn)品綁定在一起，一榮俱榮，一損俱損，并且與你們覺得不好的產(chǎn)品站在對立面，接受被你們貶低的產(chǎn)品的反擊，挑刺。
那么你們存在的時間越久，你們就越具有一定的權(quán)威性，就像一個公司存在的時間越久，越說明其公司的綜合品質(zhì)接受了消費者的考驗。
一個三年的公司很可能3年后就倒閉了，一個百年公司，很可能還可以再存在一百年，至少大家會覺得，一個百年公司在未來十年內(nèi)就倒閉的可能不大。這是概率的問題。
想客觀，想掙錢，就跟你們覺得好的產(chǎn)品死死的綁在一起經(jīng)受市場跟時間的考驗吧。