? ? ?思考思考關于盲盒的事，只是百度看了一點資料，加上一些自己的個人思考，看看就好。

? ? ?粗略去看了看關于盲盒的相關信息，第一反應，這不就是小時候那5塊錢一包，裝了什么玩具不明的東西嘛。小時候買過幾次，賣的時候滿懷期望，打開之后的短時間內(nèi)，也總是覺得不失所望。

? ? ?我小時候見識短淺，開出的只要不是什么貼紙，我都覺得真不錯，這玩意真不錯。

? ? ?至于再后來，后來的事情都不記得了。一是因為買的少，對我的童年而言只算是個過客；二嘛似乎是這些開出的東西，在新鮮勁過去了之后，都沒再怎么關注過，所以如今回憶起來，只記得買這東西時候那滿懷的期待。

? ? ? 我買的時候，只知道這里會有玩具，具體是什么樣的，喜不喜歡等等，都是沒有想象過，買了之后，我也基本沒機會和人交流這份經(jīng)歷，畢竟那時候能聊能玩，想聊想玩的實在太多了，分不出時間給這個。

? ? ? 所以在看到如今的盲盒，能夠成為情感寄托，能夠作為和朋友們的談資和社交，第一反應是有些羨慕，畢竟我不僅開得是稱不上盲盒的盲盒，更加沒有享受以上的這些。

? ? ? 不過仔細一想，自己也是有那樣的東西得，它們同樣曾承載情感，有社交也有談資，而如今大家都越來越重視精神方面得需求。所以也就覺得挺理解盲盒為什么會火了。

? ? ? 又看到有什么為買盲盒花費一萬，花費百萬，一年花費十幾萬之類得消息。第一反應是沒啥反應，喜歡盲盒的人那么多，總有些有錢的，總有幾個過分喜歡并執(zhí)行力驚人的，很正常，而新聞看點之類的，不就喜歡盯著這個別和特例分析嘛。

? ? ? 繼續(xù)看又了解到了，盲盒分為玩偶盲盒和商品盲盒。玩偶盲盒就是玩具手辦之類的，商品盲盒顧名思義，就是衣服，耳機之類的物品。

? ? ? 對于商品盲盒有點費解，畢竟做生意，給人的第一印象是利益至上，賣家搞盲盒，不是因該是對自己忠實客戶的回饋，而做出的利益換人情的行為；要不就是庫存積壓，有些什么劣等品，正常售賣不好出手的商品，而做成的盲盒。

? ? ? 這些大家只要稍稍想想便都會明白，即使沒去想，因為好奇心和僥幸心理吃了一兩次虧之后，也會立即明白的事，商品盲盒怎么還會一同火起來，實在是有些費解。

? ? ? 通過網(wǎng)絡我是知道蕓蕓眾生是庸庸碌碌的，畢竟無有達者為先，每個人的境地，利弊都不盡相同，想法準則更是難有相似，你北我下，他走彼停，所以眾生表現(xiàn)出庸碌無為，好騙易與的，屬實正常。但是具體到每個人的時候，回顧往昔，遇見過的好相與之輩都是寥寥，更別說什么蠢笨庸碌的了。

? ? ? 所以商品盲盒能火起來，屬實費解，文中也說在商品盲盒上，消費者以及執(zhí)法部門并不掌握某些玩偶的出品概率，這就導致了信息不對稱，企業(yè)完全掌握出品概率會使企業(yè)擁有類似壟斷市場上的定價權。

? ? ? 這就更加沒有道理了，難道是大家之前出手就買的太多，或者只是下意思的買啊買，買啊買，等知道自己在買這東西的時候，便發(fā)現(xiàn)已經(jīng)投入太多，從而產(chǎn)生了賭徒謬誤，以為越買獲得好東西的概率就越高？不太明白，特別是名牌得事，我更加不明白了，一是窮，二是鑒賞能力可憐，三是我這人買名牌的時候，總有種自己在交智商稅的錯覺，所以沒了解過，自然不明白的糊涂，不知道該說什么了。

? ? ? 回過頭來想想，那些為了盲盒上的情懷，而花了超出自己承受能力金錢的人，要是能已經(jīng)考慮過自己行為帶來后果的話，我感覺這就是一個脫離了低級趣味的人，我不能嘲笑。

? ? ? 謝謝，謝謝點贊，不點贊把第二個謝謝還給我，謝謝。

? ? ??