【基本案情】

2019初，張三與李四相識并很快成為戀人。后來二人一起進行網(wǎng)絡直播帶貨。李四用自己的身份證注冊了抖音賬號，并進行了實名認證，但相關信息登記的是張三所經(jīng)營的服裝商鋪的工商登記信息。該抖音號由張三和李四共同使用，銷售大量商品的同時，也引來了大量粉絲的關注。

2020年初，張三和李四二人分手，李四更改了抖音賬號密碼。張三無法登陸使用該抖音號，多次討要密碼未果遂訴至法院。

【爭議焦點】

原告張三主張爭議抖音號系借用了被告李四的身份證注冊，要求被告歸還爭議抖音號的所有權及經(jīng)營權。被告李四主張該抖音賬號系其本人依法注冊，登記人和使用人均是自己，與張三無任何關系。

【裁判要旨】

根據(jù)抖音《用戶服務協(xié)議》的規(guī)定，抖音用戶需完成實名認證，按照注冊頁面提示填寫信息、閱讀并同意抖音《用戶服務協(xié)議》且完成全部注冊程序后，用戶可獲得抖音平臺賬戶，個人有效身份信息須與注冊的身份信息相一致。本案抖音賬號系被告李四利用其身份證進行實名認證后注冊所得，被告李四與抖音平臺以合同形式（簽訂了《用戶服務協(xié)議》），形成了服務關系，擁有賬戶的所有權和使用權，原告張三主張借用被告李四身份證注冊抖音賬號，原告提供的證據(jù)均不能充分證明其主張，故原告證據(jù)不足，對原告主張被告借用抖音賬號使用的事實，法院不予認定。原告要求被告歸還抖音賬號的所有權及經(jīng)營權，并協(xié)助原告在抖音平臺辦理賬號密碼的更改等，均證據(jù)不足，法院不予支持，根據(jù)相關法律規(guī)定，駁回原告張三的訴訟請求。

【法律延伸】

《民法典》第一百二十七條：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該規(guī)定體現(xiàn)了對虛擬財產(chǎn)的保護。抖音賬號具有商業(yè)價值屬性，有準物權性質(zhì)，因此依法予以保護。