隨便寫寫。

畫面合格，鏡頭運(yùn)鏡一般，后期剪輯有問(wèn)題，部分笑點(diǎn)能博人一笑，比之前報(bào)告老板的過(guò)猶不及的無(wú)厘頭好很多。

可以看出演員很認(rèn)真在演戲，但在一部長(zhǎng)達(dá)120分鐘的長(zhǎng)時(shí)間觀影中，部分情節(jié)上有演技過(guò)于用力的感覺(jué)，也就是出戲感。

但這并不全是演員本身的問(wèn)題，畢竟這幾位演員沒(méi)一個(gè)演技差的，更多的是在劇本和人物的設(shè)計(jì)上有問(wèn)題，特別是對(duì)話留白處理很不到位。

當(dāng)然，我不認(rèn)為這是編劇和導(dǎo)演的水準(zhǔn)不足，如果他們想要拍一個(gè)平凡叫座的電影，估計(jì)水評(píng)是夠的。

但是，在揚(yáng)名立萬(wàn)這部劇上，有幾個(gè)小問(wèn)題，或是說(shuō)必然會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，他們?cè)谂钠埃巹r(shí)沒(méi)有解決。

第一是人物形象，群像劇中的人物形象，可以用外貌、舉止和臺(tái)詞等多方面來(lái)體現(xiàn)，拋開(kāi)外貌不談，舉止和臺(tái)詞可以說(shuō)是影視劇中體現(xiàn)人物性格的兩大法寶，這部劇傾向是用直白的舉止和臺(tái)詞來(lái)突出人物，這沒(méi)什么問(wèn)題，但臺(tái)詞的編寫上欠妥，人物設(shè)定太過(guò)單薄導(dǎo)致臺(tái)詞安排的過(guò)于隨意，舉止又缺少直觀能貫穿人物特點(diǎn)的表達(dá)，導(dǎo)致人物的性格很扁平。

就拿楊皓宇楊老師的過(guò)氣影帝來(lái)說(shuō)，這人物設(shè)定到這里如果以一個(gè)電影來(lái)說(shuō)完全不夠，只能當(dāng)配角，你必須再在上面填加點(diǎn)東西，否則就會(huì)非常扁平。這東西不是諂媚的表演和精于世故，而是其本身有一些更多的故事設(shè)定，你可以用幾分鐘來(lái)表示，完全足夠豐滿人物。

相比之下，喻恩泰老師飾演的導(dǎo)演，本身是個(gè)大導(dǎo)演，但卻被人排擠在自己親手打造的新續(xù)作之外，還被譽(yù)為爛片之王，表面上還是個(gè)陷害編劇的人渣導(dǎo)演，但本身卻是出于善意而特意保護(hù)編劇的好人，這個(gè)人設(shè)，完全立得住。

講到這里，大多數(shù)人應(yīng)該明白了，這部劇的另一大問(wèn)題就是角色太多，120分鐘看似很長(zhǎng)，但10個(gè)角色都要講，每人平均只有10分鐘不到，要推進(jìn)主線的同時(shí)，還要講這些，這幾乎等于不可能。原因是電影本身必然會(huì)有主線，雖然高明的編劇可以將人物完全融在主線推動(dòng)中，但10個(gè)人都要講，不是不可能，但確實(shí)有點(diǎn)難。

這部劇已經(jīng)盡力了，但卻也在人物的刻畫上出了問(wèn)題，戲份問(wèn)題是方面，人設(shè)問(wèn)題是另一方面，這里面可展開(kāi)的話題有很多，大家可以仔細(xì)思考下。

再者，很多人會(huì)覺(jué)得結(jié)局倉(cāng)促的原因也在于此，大量刻畫人物的對(duì)白強(qiáng)行占用了時(shí)常，導(dǎo)致了留給主線和故事刻畫的空間很小。還有就是許多對(duì)白需要精簡(jiǎn)，比如25分以后尹正審問(wèn)犯人是否說(shuō)謊的對(duì)話，需要精簡(jiǎn)，14分多鐘時(shí)，那個(gè)導(dǎo)演想象的片段，你說(shuō)有暗喻吧，可以，你說(shuō)去掉吧也行。這些看似推進(jìn)情節(jié)，需要為主線和人物騰地方的地方，都沒(méi)有做處理。

最后就是主線，你說(shuō)主線時(shí)長(zhǎng)不夠吧，也不對(duì)，因?yàn)閺慕Y(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，這部電影還是符合三幕式的規(guī)律的。第一幕中，對(duì)于案情的分析平鋪直敘，第二幕高潮部分不出意料，第三幕直接來(lái)個(gè)反轉(zhuǎn)，這咋看上也沒(méi)什么問(wèn)題。但仔細(xì)一想，主線的案情拋開(kāi)所謂的障礙，是不是太過(guò)簡(jiǎn)單了呢？換而言之，主線案情和幾人的勾連關(guān)系太過(guò)簡(jiǎn)單。人物選擇上沒(méi)有相關(guān)者，全是一群進(jìn)入黑屋的小白，這不是不可以，但在處理這些人物時(shí)，人物的成長(zhǎng)曲線就是重點(diǎn)了，這點(diǎn)又沒(méi)處理好，原因是第二幕開(kāi)始換角色敘事，多視角敘述的壞處，沒(méi)有彌補(bǔ)方法，導(dǎo)致代入感下降。

第三幕時(shí)，反轉(zhuǎn)突兀，忽然蹦出新角色，你可以說(shuō)別人沒(méi)看懂，但更有趣的是，為什么不事先以更夯實(shí)的鋪墊給人以順滑的推測(cè)？這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，這部劇在反轉(zhuǎn)情節(jié)的處理上，真是需要再做斟酌。

最后，希望導(dǎo)演再接再厲吧，我覺(jué)得下次肯定能更好的。