個(gè)人的文章。與原片和鏈接文章高度無(wú)關(guān)，不想給大家添什么麻煩。

還是寫(xiě)多了，這回只能發(fā)專(zhuān)欄了——其實(shí)還有好多東西寫(xiě)不進(jìn)來(lái)，也沒(méi)寫(xiě)進(jìn)來(lái)，實(shí)在不滿(mǎn)意。

CV10232659（以后不再多解釋了，只貼鏈接是想盡力減少一些可能帶給作者的麻煩）

挺令我驚訝的，我昨天把剩下的所有EVA劇場(chǎng)版看完了。啪啪打臉前兩天的動(dòng)態(tài)（https://t.bilibili.com/558081844222494918?tab=2）。后三部并沒(méi)有像第一部，或者說(shuō)TV的前半部分那樣給我?guī)?lái)很大的觀影壓力——我還算是很自在而且順暢地看完了。

今天早上起來(lái)重新看了紅茶老師的這篇文章——?jiǎng)偘l(fā)布的時(shí)候也看了，沒(méi)太看明白，因?yàn)樵谀撤N意義上我不認(rèn)可幾乎所有的對(duì)EVA的分析（這種不認(rèn)可是全方位的）——不過(guò)，重新看來(lái)覺(jué)得紅茶老師寫(xiě)的確實(shí)很好，可以說(shuō)幾乎勝過(guò)所有我看過(guò)的相關(guān)文章（學(xué)術(shù)的也好，一般意義上的也好）。

然而，紅茶的這篇文章幾乎錯(cuò)過(guò)了所有我關(guān)注的地方——怎么想都是相當(dāng)奇怪的（這是說(shuō)我自己）?；蛘邠Q一種說(shuō)法，我和他之于這部作品的站位（我最近喜歡用的一個(gè)詞）完全不同，但他可能站在了一個(gè)許多人更傾向的，更鐘愛(ài)的一側(cè)。（這不是批評(píng)）

因而，我似乎必須對(duì)此宣稱(chēng)——我反對(duì)任何版本的精神分析，以及常見(jiàn)的猶太-彌賽亞學(xué)說(shuō)在這部作品上的“應(yīng)用”。這一扭捏的表述，“似乎必須”，不是我的欲望——顯然愿望（ねがい）【好像是這個(gè)詞，我忘了但這不太重要】和欲望（Yokubo）在EVA這里有很?chē)?yán)格的區(qū)分——大言不慚地說(shuō)，而是某種責(zé)任。

成長(zhǎng)總是在某種可能性上滑過(guò)了 責(zé) 任 這個(gè)東西（其實(shí)我不太想用這個(gè)詞，只是把庵野秀明的說(shuō)法搬過(guò)來(lái)）。這大概就是為什么我看到《破》的結(jié)尾時(shí)會(huì)對(duì)此拍案叫絕（實(shí)打?qū)嵉毓恼疲?，但到了《終》就不會(huì)——不可能的。問(wèn)題就在于美里（葛城）的這句話(huà)：

“去吧，真嗣，這不是為了其他人，而是為了你自己的愿望?！?/p>

（這就是美里的問(wèn)題——此后，這折磨了她十余年）

因此，曲終人散的鼓掌只是送給庵野秀明的，送給一個(gè)結(jié)尾的——終于，它完結(jié)了，所謂的“青春”演奏了一出終曲。走出電影院，票根一扔，和朋友聊兩句，有意者再寫(xiě)個(gè)影評(píng)或者長(zhǎng)解析，這段時(shí)光就拋下了，留存在記憶的角落。沒(méi)什么不好，這正是藝術(shù)作品商業(yè)性的良善一面——絕對(duì)談不上是對(duì)此的批評(píng)（批評(píng)本來(lái)就是很模棱兩可的東西……）。倒是不能說(shuō)這和資本主義無(wú)關(guān)（不太想讓大家誤解什么，但這里沒(méi)地方展開(kāi)講），但觀眾怎么對(duì)待作品（與作者）實(shí)際上和作者本人是有距離的——這在一種粉圈中最明顯不過(guò)了（最近觀460有感）。某種“天然”的對(duì)立，不同派系的“互掐”，魔怔粉，毒唯，治理術(shù)（ZZ）在群體中的現(xiàn)身，但卻也有真實(shí)感情的流露——人生酸甜苦辣之百態(tài)不過(guò)如此——這仍然是個(gè)站位問(wèn)題，但更大的問(wèn)題是，為什么Lilin（人類(lèi)）會(huì)困在這個(gè)格局之中。

我不知道到底為什么，但是我認(rèn)為我要作為一個(gè)“觀眾”去看EVA，想站在一個(gè)似乎合適的位置去把握庵野秀明，然而這好像對(duì)現(xiàn)在的我來(lái)說(shuō)太難了。這么說(shuō)吧，新的劇場(chǎng)版和舊的TV+劇場(chǎng)版不是一個(gè)東西，也沒(méi)有所謂的“不如”一說(shuō)——

因?yàn)?我 TM 看 不 懂。

對(duì)于任何藝術(shù)作品來(lái)說(shuō)，這一局勢(shì)似乎是令人絕望的——不過(guò)，幸好Lilin（人類(lèi)）有應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題的辦法：找一個(gè)地方（點(diǎn)）安定下來(lái)，然后對(duì)此進(jìn)行展開(kāi)——這正是所有意義上的結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定也好不穩(wěn)定也好，是一個(gè)具有力量（可作Force解）和強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)——高度賽博化的第三東京市。投籃——這是我大約一年前初看TV版中很有印象的一個(gè)鏡頭之一，鈴原東治在奉命駕駛3號(hào)機(jī)之前的投籃——正是一個(gè)虛假的確定性運(yùn)動(dòng)：籃球從出手到入網(wǎng)，雖然會(huì)有不穩(wěn)定重力和風(fēng)阻的干擾，但合適的軌跡和力量就能夠確定它的投入——謊言！大概是沒(méi)有人類(lèi)能夠保證每次的運(yùn)動(dòng)軌跡相同，機(jī)器人卻倒是能接近這一點(diǎn)——不過(guò)，二者都是幻象罷了。

這其實(shí)不應(yīng)該是什么問(wèn)題的，看不懂就看不懂了對(duì)吧，誰(shuí)對(duì)待東西不是看到了別的東西和自身，然后說(shuō)不準(zhǔn)就卡在自身之中了——這沒(méi)什么。實(shí)際上是很有意思的體驗(yàn)，因?yàn)樵谡娇吹降谌恐拔叶紝?duì)自己之于EVA的理解很有信心（其實(shí)也是假的），尤其是宗教層面（如果一定要細(xì)分的話(huà)）——哈哈，根本不懂啊。這個(gè)不懂，和看TV版時(shí)候的不懂，是但也不是同樣的不懂。

因?yàn)槲乙沧兞恕?/p>

上述這些東西當(dāng)然是沒(méi)什么了，這不是很顯然么——但這對(duì)我來(lái)說(shuō)著實(shí)地成問(wèn)題……我認(rèn)為這對(duì)于庵野秀明來(lái)說(shuō)同樣如此，或者應(yīng)該說(shuō)，只是我希望是這樣……

不過(guò)啊，我估計(jì)他找到了自己的棲居之地了，即便他沒(méi)有從來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題——解脫是在這個(gè)意義上的，與痛苦、成長(zhǎng)什么的都無(wú)關(guān)，這還不夠明顯么。

感謝你看到這里。