超短焦LCD/激光投影儀 畫質(zhì)深度對(duì)比評(píng)測

前言

大家好，我是在裝修的SeanIXz，剛裝修完入住。

在小區(qū)裝修群里曬了下照片，發(fā)現(xiàn)大家都對(duì)我做的投影和電視兼容方案感興趣，都問怎么做的。

其實(shí)簡單，留個(gè)幕布和投影的位置就好了，我都是自己畫圖，自己監(jiān)工完成的，其實(shí)就是一些簡單的幕布安裝，投影儀位置預(yù)留和走線問題，看一眼就可以輕松搞定。

現(xiàn)在雖然還沒完全配齊，施工過程中也修改了一部分設(shè)計(jì)，但大體上沒有改變，家庭影院方面主要是在回音壁和傳統(tǒng)7.1.2上難以抉擇了，最近也沒有很多能打的合適的新品出來，但這個(gè)方案其實(shí)都是兼容的，選哪套都可以。

也有一票鄰居已經(jīng)裝修吊頂完了后悔沒設(shè)計(jì)投影的，其實(shí)這也比較簡單，不裝電視選擇超短焦投影儀或者激光電視就可以了。

我一直在推薦各類投影，因?yàn)閷?shí)際觀影體驗(yàn)方面的感受確實(shí)是尺寸為王，投影超大畫面尺寸帶來的體驗(yàn)最好，且投影是漫反射的成像原理，光線強(qiáng)度不高，對(duì)保護(hù)孩子視力孩子更加友好，也沒有了孩子打壞屏幕的擔(dān)憂，更適合有娃家庭。但大家對(duì)超短焦投影儀或者激光電視的效果和投射距離都有較多疑問，大部分還是怕麻煩選擇了傳統(tǒng)的電視。

畢竟無圖無真相，超短焦投影儀這個(gè)品類我之前確實(shí)屬于無實(shí)物推薦，其實(shí)自己心里也沒有底，不知道實(shí)際效果怎么樣。但裝修群里糾結(jié)的確實(shí)不少，相關(guān)問題變成了每日一問一討論，作為熱心的鄰居好多問題我也一時(shí)答不上來……

所以我也為了解惑找小伙伴借來了兩款超短焦還有中長焦各類投影來給大家實(shí)測分享一下投射距離和超短焦的畫面效果。

這里主要對(duì)超短焦感興趣，對(duì)比了堅(jiān)果O1超短焦投影和最新出的峰米R(shí)1超短焦激光投影儀。

堅(jiān)果O1

峰米R(shí)1

二者定位都是超短焦，投射距離差不多，但效果確實(shí)有比較大的差別，這里也曬出來對(duì)比一下，希望對(duì)大家有幫助。

投射距離

首先還是來講講投射距離的問題，限制投影的最主要參數(shù)是投射距離，關(guān)系到了畫面尺寸以及整個(gè)空間的家居和吊頂排布，長焦雖然簡單好用，但對(duì)于后期改投影的情況十分不友好，最合適的萬金油方案還是超短焦投影儀或激光電視。

我也把投影都裝上調(diào)試完成后實(shí)測了一下各類投影投射120英寸畫面的距離。

不同投射距離的設(shè)備使用情況如圖，非常直觀。

從光源位置開始計(jì)算，長焦投射120英寸畫面的距離一般都在3.5米以上，帶有鏡頭光學(xué)調(diào)節(jié)的可以在小范圍內(nèi)無損的調(diào)節(jié)尺寸，中長焦投射120英寸畫面的距離一般也在3m左右，沒有光學(xué)鏡頭組件的也可以通過畫面壓縮來實(shí)現(xiàn)，但是有畫質(zhì)損失。超短焦則可以在0.8m的距離就可以實(shí)現(xiàn)120英寸畫面的投射。

從日常需求來說，60-100英寸左右的畫面是完全足夠各類客廳觀影需求的，而超短焦在這個(gè)尺寸的投射距離是80cm以內(nèi)，僅需一個(gè)電視柜的擺放位置就可以實(shí)現(xiàn)大尺寸畫面投射，比電視機(jī)更加友好，且無需埋線之類的前期操作，原電視機(jī)周圍配套的家庭影院都可以直接使用，適合普通電視柜和電視機(jī)組合的無損升級(jí)。

堅(jiān)果智慧墻O1&峰米R(shí)1超短焦激光投影對(duì)比評(píng)測

那么超短焦投影哪家強(qiáng)？其實(shí)現(xiàn)在也有不少超短焦技術(shù)出現(xiàn)了，這次選擇的這兩臺(tái)具有一定的代表性，分別代表了不同的投影技術(shù)方向，也都有自研OS，峰米和堅(jiān)果也是專業(yè)做投影的國產(chǎn)品牌。

參數(shù)對(duì)比

參數(shù)對(duì)比如圖，各有優(yōu)勢，單純從商品界面來看不是非常清晰，這就需要實(shí)測來對(duì)比了。

其實(shí)從參數(shù)來看，這兩個(gè)產(chǎn)品就是投影、電視再加上電視盒子的組合產(chǎn)品，所以下面的評(píng)測也是圍繞這些方面來進(jìn)行。

產(chǎn)品外觀

外觀方面，現(xiàn)在的家電外觀都十分討巧，二者差別不是很大。

個(gè)人主觀方面的因素也會(huì)比較多，其實(shí)可以按家居風(fēng)格來選。

堅(jiān)果O1的銀白外形十分有科技感，邊角圓滑對(duì)小孩十分友好，外形也有種膠囊的即視感，適合家用。

峰米R(shí)1使用的圓形外觀，可以看到大面積的網(wǎng)孔，分不清是散熱網(wǎng)孔還是音響網(wǎng)孔的融合設(shè)計(jì)，整體更偏向于追求性能的極客風(fēng)。

電源鍵，堅(jiān)果O1在頂部，峰米R(shí)1在前部，這倒沒啥差別，開機(jī)鍵日常用得少，都是遙控器開關(guān)機(jī)了，做得隱秘一點(diǎn)不破壞整體外觀我覺得才更合適。

鏡頭和傳感器配置。

堅(jiān)果O1的傳感器全部位于鏡頭附近，除了人體傳感器之外還有用于自動(dòng)梯形矯正的TOF傳感器，移動(dòng)位置時(shí)可以自動(dòng)進(jìn)行梯形矯正。

峰米R(shí)1則把人體傳感器的位置放在了頂部，更加靠前，這樣的設(shè)計(jì)會(huì)比堅(jiān)果O1的更合理一些，傳感器先于光源開始動(dòng)作，可以在人眼看到光源之前降低亮度，堅(jiān)果O1的在同一位置，對(duì)小孩的眼睛還是有潛在的危險(xiǎn)。

接口配置：

二者類似，均配備有網(wǎng)口、光纖音頻口、HDMI×2，不過差別在USB接口上，堅(jiān)果O1帶有兩個(gè)USB接口，擴(kuò)展性更好，不過日常一個(gè)接口也是完全夠用的。

底座方面，堅(jiān)果O1是單4分口，峰米R(shí)1是4個(gè)4分口。

支架安裝方面堅(jiān)果因?yàn)橹亓枯^輕，定位差不多是微投，所以設(shè)計(jì)也是一脈相承的微投配置，可以兼容普通微投腳架。

峰米則需要專用底盤， 4個(gè)螺絲孔顯然增加了穩(wěn)定性，長時(shí)間頂掛也更加合適，適配專用投影支架。

遙控器倒差別不大，峰米的更加簡單，符合我們?nèi)粘Ｊ褂酶黝愲娨暫凶拥牧?xí)慣，不同的是帶有一個(gè)一鍵直達(dá)的功能，可以一鍵開啟快捷界面。

堅(jiān)果則多出了單獨(dú)的設(shè)置鍵以及切換鍵，可以從經(jīng)典模式和陪伴模式之間切換，適配OS的設(shè)定。

電源功率：

堅(jiān)果O1:19V 4.74A，總計(jì)90W

峰米R(shí)1：19V 7.9A，總計(jì)150W

功率上也可以看出一些差別，顯然峰米更高的功耗意味著畫面和計(jì)算方面的差別，下面接著來看吧。

硬件參數(shù)解析

硬件配置方面首先從光源和顯示技術(shù)來看。

堅(jiān)果O1使用的是常見的LED光源，DLP技術(shù)，0.23″DMD顯示芯片，亮度800ANSI流明。

各種微投都是此類技術(shù)了，目前的主流配置，不過LED光源存在色偏和亮度低的問題，這算是LED投影的詬病了，不知道堅(jiān)果O1上的表現(xiàn)怎么樣，畢竟有了各種畫質(zhì)加持。

峰米的光源是母公司光峰科技的ALPD熒光激光技術(shù)，0.33″DMD，1600ANSI流明。

激光投影技術(shù)雖然日常聽得少，但其實(shí)早就在影院的激光影廳應(yīng)用了較長時(shí)間了，能到影院級(jí)別顯然畫面色彩和效果沒的說，算是殺手锏級(jí)別了。

那么下面來看看亮度和色彩表現(xiàn)。

亮度測試

亮度方面，使用這個(gè)照度計(jì)來進(jìn)行光線強(qiáng)度測試，可以反映光線強(qiáng)度。

首先來測試一下從邊沿到投射畫面中心位置的光源直射亮度。

測試環(huán)境為同一張120英寸幕布分別投射60英寸同樣大小的畫面，亮度設(shè)置最大，HDMI外接電腦，顯示純白畫面，照度計(jì)從畫面中心位置從左至右移動(dòng)，記錄下光照強(qiáng)度變化的曲線。

堅(jiān)果O1照度最高319Lux，峰米R(shí)1最高853Lux，峰米亮度差不多高了一倍，這是非常直觀的亮度差別，符合標(biāo)稱參數(shù)800/1600ANSI亮度差距。均勻性方面也是峰米R(shí)1表現(xiàn)更好，邊沿與中間沒有較大的偏差。

其實(shí)亮度算是投影類產(chǎn)品的一個(gè)重要指標(biāo)， 直接關(guān)系到了畫面效果，也關(guān)系到了是白天能看、拉上窗簾能看還是只能晚上看的體驗(yàn)差別，當(dāng)然大家都是希望可以全天候觀看的。

這里通過我全屋智能燈光的亮度調(diào)節(jié)來對(duì)比一下不同環(huán)境光下的觀影效果差別。

設(shè)置光照強(qiáng)度點(diǎn)位分別為：0%、5%、10%、25%、50%、75%、100%。

100%的燈光強(qiáng)度下會(huì)比白天的室內(nèi)更亮，差不多就是在有陽光攝入的窗邊的光照效果，可以較好的模擬顯示情況。

可以看到在10%以下時(shí)有較好的觀影體驗(yàn)，到了25%的時(shí)候基本上暗部都看不見了，峰米R(shí)1 50%環(huán)境光強(qiáng)度時(shí)還有一點(diǎn)暗部色彩，堅(jiān)果O1完全沒有了暗部光線，偏弱的色彩已經(jīng)隱沒在環(huán)境光里了，環(huán)境光再亮一點(diǎn)達(dá)到75%的時(shí)候堅(jiān)果O1的大部分亮部也不見了，峰米R(shí)1則在100%亮度環(huán)境光下還能看到亮部主要部分。

差別還是比較明顯的，高亮度意味著更小的環(huán)境光控制需求，像峰米R(shí)1的表現(xiàn)在白天室內(nèi)也是可以無壓力觀影的，甚至還能打開一點(diǎn)環(huán)境光，避免畫面全黑切換的時(shí)候全黑和全亮造成的刺激。

不過這是60英寸畫面的結(jié)果，亮度會(huì)比100英寸畫面要更高，但也具備一定的參考價(jià)值。

色彩測試和顯示精度

色彩方面其實(shí)從上面激光原理上就可以看出差別了，這里還是再來對(duì)比測試一下。

這里進(jìn)行了兩個(gè)測試，一個(gè)是ADIA64專業(yè)測試軟件上的屏幕測試程序，一個(gè)是常用的4K電視測試圖。

ADIA64屏幕測試，如圖。

畫面中可以看到堅(jiān)果O1亮度確實(shí)低了不少，全黑畫面下也出現(xiàn)了像液晶屏幕上那種“漏光”的情況。峰米R(shí)1也有，不過這是因?yàn)椴皇欠颇鶢柶聊?，不同角度幕布反光不均勻的外因?qū)е碌摹?/p>

色彩方面有個(gè)最大的問題，堅(jiān)果O1把黃色顯示成了綠色，峰米R(shí)1顯示正常，這是比較大的色偏了，包括后面的電影實(shí)測環(huán)節(jié)都有色差。

網(wǎng)格線方面，堅(jiān)果O1顯示正常，峰米R(shí)1似乎用引擎處理過，把沒有網(wǎng)格的地方也充填上了線，沒有顯示原畫面，看樣子觸發(fā)了畫質(zhì)修復(fù)效果。

響應(yīng)測試方面，堅(jiān)果O1速度更快，峰米R(shí)1則多了一定的處理時(shí)間，沒有同步顯示。

在實(shí)際的電影播放中差別更明顯，峰米R(shí)1花了更多的時(shí)間來解析畫面。

其他地方的差別這里不做評(píng)價(jià)，因?yàn)槲乙膊惶_定是不是相機(jī)的快門速度和刷新率撞車導(dǎo)致的拍攝效果差別，肉眼看差別是不大的。

再來看經(jīng)典的4K電視測試圖。顯示精細(xì)度方面峰米R(shí)1表現(xiàn)得也更好。

原圖細(xì)節(jié)

堅(jiān)果O1

峰米R(shí)1

對(duì)于超分辨率顯示壓縮上，堅(jiān)果O1的處理可以說翻車了，顏色不均勻，還出現(xiàn)了條紋以及不均勻的色塊。

峰米R(shí)1的處理效果更理想一點(diǎn)，雖然沒有4K分辨率的效果，但大體上忠實(shí)還原了原圖，遠(yuǎn)看幾乎沒有差別。

顯示色彩和精細(xì)度方面總體來說還是峰米R(shí)1優(yōu)勢更大， 雖然在顯示延遲上落后了，但處理的畫面更加精細(xì)，對(duì)于這款機(jī)器的定位來說，延遲是日常感受不到的，畫面效果的權(quán)重更高。

電影播放實(shí)測

兩款機(jī)器都支持NAS網(wǎng)絡(luò)播放，不過也有一定的差別。

測試片源1：選擇的20GB左右的4K MKV格式復(fù)仇者聯(lián)盟終局之戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)均為5GHz連接。

都可以正確打開并播放，不過堅(jiān)果O1速度稍慢，不能選擇加載同文件夾下的字幕，只有內(nèi)嵌字幕可選，在影片切換的時(shí)候也出現(xiàn)了長時(shí)間無響應(yīng)的情況，需要重啟才能解決。

峰米R(shí)1表現(xiàn)好很多，可以正確識(shí)別并加載同文件夾下的srt字幕文件，加載速度也更快，整個(gè)系統(tǒng)反映更靈敏。

測試片源2：?87GB的藍(lán)光原盤m2ts 格式霍比特人：五軍之戰(zhàn)

堅(jiān)果O1無法播放此格式。

峰米R(shí)1可以正確播放，且速度流暢，同樣可以選擇和加載字幕。

內(nèi)置播放器方面峰米R(shí)1更為強(qiáng)大，速度快，功能多，峰米勝。

MEMC動(dòng)態(tài)補(bǔ)償

再來看看MEMC動(dòng)態(tài)補(bǔ)償?shù)谋憩F(xiàn)。MEMC可以極大的增加畫面流暢度，英文全稱是Motion Estimate and Motion Compensation，中文翻譯過來是運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償。它的原理，就是采用動(dòng)態(tài)映像系統(tǒng)，通過估算物體的運(yùn)動(dòng)軌跡，在兩幀圖像之間加插一幀運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償幀，可以讓模糊甚至跳幀的高速運(yùn)動(dòng)畫面變得連貫平滑清晰。

堅(jiān)果O1沒有相關(guān)選項(xiàng)，默認(rèn)MEMC開啟。

峰米R(shí)1可以選擇開啟或者關(guān)閉MEMC功能。

下面實(shí)測一下。

使用相機(jī)的5倍慢速模式錄制電影動(dòng)態(tài)效果，選擇的速度與激情9的一個(gè)翻車場面，相機(jī)的幀率是遠(yuǎn)高于畫面的，可以捕捉到畫面變動(dòng)的細(xì)節(jié)。

關(guān)閉峰米R(shí)1的MEMC功能，二者對(duì)比可以看到峰米的畫面有明顯的卡頓感，5倍慢速下拍攝24幀每秒的電影畫面結(jié)果等于4.8幀每秒的電影播放幀率，卡頓感十分強(qiáng)烈。

開啟MEMC模式，二者效果一致，均有效。

MEMC動(dòng)態(tài)補(bǔ)償效果確實(shí)不錯(cuò)，對(duì)于高速運(yùn)動(dòng)的場景有更好的觀影效果，峰米R(shí)1提供了關(guān)閉選項(xiàng)，這個(gè)功能一般不會(huì)用到，可能有些高要求的用戶會(huì)追求原汁原味的畫面效果，這里提供了更多選擇。

其實(shí)你可以看到MEMC處理后的畫面中汽車后方樹叢運(yùn)動(dòng)方向和速度都有些違和，看起來一頓一頓的，這是MEMC經(jīng)常出現(xiàn)的計(jì)算失誤，環(huán)境越復(fù)錯(cuò)誤越多，不過大部分用戶是感受不到差別的。

AI畫質(zhì)引擎

AI畫質(zhì)引擎在上面的測試?yán)锱既豢吹搅颂幚硇Ч迕識(shí)1把本該是空的部分充填上了線條，應(yīng)該是誤判成了畫面確實(shí)導(dǎo)致的，這里從電影里來找到一些畫面進(jìn)行對(duì)比測試。

測試片源3：冰與火之歌：權(quán)力的游戲 第八季，夜王大戰(zhàn)的場面。

其實(shí)就是上面那個(gè)光環(huán)境測試的場面，我對(duì)這個(gè)場面的差別印象最深刻，單獨(dú)看堅(jiān)果O1的感覺其實(shí)還不錯(cuò)，高光部分細(xì)節(jié)更足，但其實(shí)這是亮度差異導(dǎo)致的。

細(xì)看下發(fā)現(xiàn)了差別，左側(cè)峰米R(shí)1的畫面除了龍噴出的火焰外，上端還有被月光照亮的藍(lán)色云煙，在堅(jiān)果O1上則完全處理掉了。

拍個(gè)細(xì)節(jié)圖來對(duì)比一下：

堅(jiān)果O1

峰米R(shí)1

可以看到藍(lán)色煙霧部分的處理有差別。

堅(jiān)果O1確實(shí)是把多余的煙霧當(dāng)做噪點(diǎn)抹掉了，僅保留了一點(diǎn)點(diǎn)較亮的部分，畫面更加平滑，但丟失了細(xì)節(jié)。

峰米R(shí)1則是把暗部提亮之后再把空白的沒有內(nèi)容黑色部分做了降噪，突出了細(xì)節(jié)。

對(duì)比來看峰米R(shí)1的自研FAV畫質(zhì)處理更加成熟到位。

另外這里可以看到對(duì)比度方面的差別，堅(jiān)果O1官方標(biāo)稱4000:1，實(shí)際畫面確實(shí)黑場純凈度要高一些，但這是以損失細(xì)節(jié)為代價(jià)，且畫面整體偏暗，實(shí)際觀影方面看起來沒有3000:1的峰米R(shí)1效果好，因?yàn)楹笳吒叩恼w亮度更高帶來了更好的觀影效果。

兩款機(jī)器的芯片和配置都是一樣的，對(duì)畫面的處理確實(shí)有實(shí)質(zhì)性的差別，看來算法對(duì)畫質(zhì)的影響也是非常大的，從上面的實(shí)際對(duì)比來看，峰米的自研FAV畫質(zhì)引擎要更勝一籌，處理更到位。

當(dāng)然，結(jié)合上面外接電腦的情況來看，畫質(zhì)處理似乎也帶來了大概100毫秒的輸出延遲，要注意不同場合下的使用，適合家庭影音娛樂，辦公游戲場景可能不太適用。

噪音表現(xiàn)

噪音方面由于都是超短焦，擺放位置是遠(yuǎn)離沙發(fā)的，所以也沒有很大的影響。

環(huán)境噪音32dB，1m距離和3m以上沙發(fā)距離分別測試了一下工作時(shí)的噪音。

1m距離，堅(jiān)果O1 36.3dB，峰米R(shí)1 36.2dB，幾乎靜音。

3m距離，堅(jiān)果O1 32dB，峰米R(shí)1 32.6dB，幾乎無聲了。

細(xì)聽是可以聽到風(fēng)扇聲的，但并不會(huì)對(duì)觀影或者休息造成任何影響，噪音不是問題。

溫度測試

從噪音表現(xiàn)來看其實(shí)溫度方面并不需要擔(dān)心，因?yàn)轱L(fēng)扇都沒有全速在轉(zhuǎn)動(dòng)。

使用紅外熱像儀拍攝了開機(jī)播放電影1小時(shí)左右時(shí)的溫度分布。

溫度的表現(xiàn)均不錯(cuò)，沒有溫度過高的地方，溫度不是問題。

峰米R(shí)1雖然功耗更高，但散熱設(shè)計(jì)更加到位，也沒有出現(xiàn)熱量堆積的情況，散熱設(shè)計(jì)是足夠成熟的，不會(huì)影響壽命。

總結(jié)

總的來說，超短焦投影以最近的投射距離以及最簡單方便的無損升級(jí)方式正在逐漸占領(lǐng)大家的客廳，沒有做長焦投影打算的小伙伴可以選擇超短焦投影儀輕松實(shí)現(xiàn)客廳大尺寸畫面。

通過對(duì)堅(jiān)果O1和峰米R(shí)1的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，超短焦的選擇還是有不少問題需要考慮的，首先光源方面自然是亮度越高效果越好，LED色偏和亮度低的劣勢一直沒有很大改觀，這款堅(jiān)果O1上的表現(xiàn)也上確實(shí)出現(xiàn)了這方面你的問題，光源選擇上還是激光和燈泡的會(huì)更好。

峰米在這款R1上使用的ALPD激光光源的表現(xiàn)確實(shí)不錯(cuò)，有更好的色彩更高的亮度以及更成熟的畫質(zhì)引擎，帶來了更好的畫面效果。

系統(tǒng)方面同樣也是峰米R(shí)1的表現(xiàn)更為成熟，雖然處理器和內(nèi)存配置兩臺(tái)幾乎一致，但在實(shí)際的電影播放中堅(jiān)果O1的LUNA OS播放解碼速度以及支持性都不及相同配置的峰米R(shí)1 FengOS，總體表現(xiàn)峰米R(shí)1更勝一籌，作為米家生態(tài)鏈企業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量和性價(jià)比真的沒的說。

不過堅(jiān)果LUNA OS的手機(jī)雙端聯(lián)動(dòng)以及雙模式確實(shí)令人印象深刻，顏值很高，有美學(xué)融入，也更有科技感，也期待堅(jiān)果更好的表現(xiàn)。

好了這次就分享到這里了，目前來說超短焦還是選擇激光投影比較合適，畫面效果的權(quán)重應(yīng)該放在第一位。