公元219年7月，襄樊之戰(zhàn)正式爆發(fā)。

這是一場頗為復雜的戰(zhàn)役，因為此戰(zhàn)成就了一代戰(zhàn)神關羽，打出了《三國志》中唯一的一例威震華夏的彪炳戰(zhàn)績。

——但這場戰(zhàn)役，同時也葬送了蜀漢政權的光明前途，讓諸葛亮的隆中對徹底破產，蜀漢政權急轉直下......

后世學者對于這場戰(zhàn)役有不同的評價，有的認為，此戰(zhàn)是絕對正確的戰(zhàn)役，只是惜敗于運氣和東吳政權的偷襲；也有人認為，此戰(zhàn)是關羽的擅自做主，是一場一開始就錯誤的戰(zhàn)役。

由于關羽與當時的當事人皆已死去上千年，因此我們無法得到確切的答案，不過陳壽等人留下來的史料，卻也為我們留下了蛛絲馬跡。

借著這些零星破碎的歷史記載，我們重推當年的那場戰(zhàn)役，看看關羽到底做的對，還是錯？

一、關羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)與否的結局

熟悉歷史的都知道，關羽襄樊戰(zhàn)役的時候，剛好劉備集團正在和曹魏集團進行漢中大戰(zhàn)。

雖說在《三國演義》中，漢中大戰(zhàn)劉備碾壓了曹操，但在真實的歷史記載中，劉備打的還是比較艱難的......

在這早期，有馬超和張飛兩人的受挫，有趙云迫不得已的空城計，甚至還有張郃對劉備的“騎臉輸出”。劉備能贏，關鍵在于夏侯淵的糊涂賬，還有法正對其正確的指導。

最終算得上是一場較為驚險的獲勝，而且勝利果實也被曹操奪取了不少。

說完了劉備這邊的情況，我們再來看關羽這邊。

假若關羽老老實實的呆在荊州，那么當時蜀漢政權的格局會有什么變化呢？

——答案是沒有任何變化。

蜀漢集團拿下漢中地區(qū)，荊州依舊是“三分天下”。

值得注意的是，劉備集團拿下漢中也是付出了相當大的損失，所以根本無力補充關羽的實力，也無力進行由荊州而上的北伐戰(zhàn)爭。

因此，關羽選擇按兵不動，最多只能維持現狀，不能對北伐有絲毫優(yōu)勢，好像三足鼎立的格局不會被改變。

有人就會借此指出：相比較于后來蜀漢政權全軍覆沒，這個結局雖不能算好，但絕對稱得上是不錯的現狀。

那么事實真是如此嗎？

這里得提一句，在古代的戰(zhàn)爭中，從來都不是一種靜態(tài)的形式，而是一種讓人頭皮發(fā)麻的動態(tài)形式。很多時候，并非是硬要做蠢事去冒險，而是可能的變數，逼得我們不得不去改變。

站在蜀漢的角度來看，若關羽真的熟悉未來的結局，他可以按兵不動保有勝利果實。但他的另外兩個對手曹魏、東吳會就此甘心嗎？

當然，曹魏政權經過漢中大戰(zhàn)也是渾身傷口，短時間之內不會針對關羽。

可是東吳集團，就肯定按捺不住了......

原因很簡單，公元219年，劉備拿下了漢中，并且在7月正式進位漢中王。

此時的劉備占有益州，而且專有荊土。此時的局面已經在形式上，客觀上形成了荊州居上流，隨時都有并兼的可能。

而且若我們分析荊州的歷史地位時，會發(fā)現，荊州對于東吳而言是絕對的水上生命線，決定了國運。

孫權曾多次向蜀漢索要荊州之地，結果劉備拒絕交還，而且在公元215年，劉備引兵5萬下公安，和孫權對峙，雙方差點打了起來。

迫不得已，因為漢中之戰(zhàn)的爆發(fā)，劉被割讓了長沙江夏和桂陽三郡。

割讓土地，使得關羽內心憤怒難忍；荊州的安全問題未能解決，又使得東吳政權惶惶不可終日。因此，在劉備打敗強敵曹操后，眼看著劉備要一家獨大，東吳政權絕不可能坐以待斃。

——此時，孫權必然會向關羽發(fā)起挑戰(zhàn)，而且也必然會聯(lián)合曹魏政權兩面夾擊。其后果不會有太大變化，而且可能會更窩囊。

因此，荊州成為戰(zhàn)場是一定會發(fā)生的事情，唯一的選擇就是是被動挨打，還是主動出擊？是抓住機會，還是坐以待斃？

二、發(fā)動襄樊之戰(zhàn)背后的隱情

當然以上只是一個大方向的分析，是涉及到根本利益的爭奪，在一些細節(jié)上的利益上，蜀漢政權和東吳還是有很多共同點的。

例如，漢中之戰(zhàn)爆發(fā)時，劉備和孫權兩面夾擊曹操，二者都受益頗豐。若二者可以以瓜分曹魏政權為可能，根本利益上的爭奪可以進行緩和。

——但可悲的是，孫權聚集全國之力，居然在逍遙津之戰(zhàn)被張遼打崩，本人差點被殺，中層干部幾乎被斬盡殺絕。

此時，孫權看不到自己吞噬曹魏政權的可能，他就不得不將戰(zhàn)略進攻轉變?yōu)閼?zhàn)略防御，矛盾重新回到荊州這里。

那么問題來了，關羽要不要坐以待斃，去面對不顧一切的孫權，以及隨時可能卷土復仇的曹魏呢？事實上關羽沒必要坐以待斃，上天給了他太多的機會。

首先是公元216年10月，曹操率領大軍與孫權大戰(zhàn)于合肥，曹操損兵折將，不得勝。

而后是劉備漢中大戰(zhàn)，重創(chuàng)曹軍于定軍山，曹操親自前往長安壓場子。

孫權和劉備在東西兩個戰(zhàn)場痛揍曹魏政權，曹魏政權的數10萬軍隊疲于拼命，不僅極大地降低了他們的軍事實力，也嚴重地增加了人民的負擔。

如此一來，就導致了河南地區(qū)的極致動蕩......

公元218年，陸渾民孫狼等興兵殺縣主簿作亂。

冬十月，南陽吏民苦徭役繁重，宛守將侯音反，執(zhí)南陽太守。是年甚至發(fā)生了漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀、司直韋晃“攻許燒承相長史王必營 ”的事件。

總之整個曹魏政權遍地起義遍地動蕩，士兵疲乏，百姓怨聲載道，大量士兵開始逃離軍營。

而且最為重要的是，襄樊地區(qū)雖然有心腹大將曹仁鎮(zhèn)壓，但由于東西兩面戰(zhàn)場的頻繁作戰(zhàn)，襄樊地區(qū)的兵力十分薄弱，到最后只有7軍，兵力大約不過三四萬人，還要到處鎮(zhèn)壓叛亂。

正如曹魏揚州刺史溫恢曾憂心忡忡地說：此地雖然有賊人不足為憂，而畏征南有變…關羽曉銳，乘利而進，必將為患。

與此同時，公元219年7月，劉備進位漢中王上言漢獻帝書中歷數曹操之罪，并且表示要“應天順時，撲討兇逆，以寧社裂?！?/p>

而隨著宣言的公布，劉備任命關羽為前將軍假節(jié)鉞，要求他代表自己北伐曹操。

看到沒有？關于北伐不是自作主張，而是天時地利人和種種因素作用的結果。要想不坐以待斃遭到雙面夾擊，此時大好機會怎能錯過？

三、襄樊之戰(zhàn)中關羽的表現

當然也有人批判關羽北伐就算了，為什么沒有防備自己的后方？

——其實這也是無稽之談，關羽自始至終就沒有相信東吳政權。

史書記載，公元219年7月，關羽集結荊州水軍萬余人，步騎2萬余人，總計3萬余人北伐。但史書著重強調他多留備兵。

其中就包括：命荊州治中潘嗜典州事、南郡太守糜芳守江陵、將軍傅士仁守公安，供給軍 資，沿江設置屯侯，即崗哨以監(jiān)視孫吳。

關羽是做了細致準備的，而且是留足了部隊的，否則他也絕不至于只帶著3萬多人出戰(zhàn)。

但話又說回來，三國之中，蜀漢政權最為弱小，曹魏政權最為強大，關羽僅僅只3萬多人，真的能夠建奇功嗎？答案是能。

正如前文所說，其實守軍也不過七軍，曹仁留守數千人，其他由于禁龐德率領3萬人全軍出戰(zhàn)。結果3萬對3萬的大戰(zhàn)，卻在8月被關二爺水淹七軍，盡數俘虜三萬人（史書原文）。

——這是何等恐怖的戰(zhàn)損比例？古往今來恐怕也只有戚繼光的那種小規(guī)模作戰(zhàn)能與之媲美。

總之，此戰(zhàn)徹底打破了曹軍的膽氣，曹仁甚至準備棄城而逃。但天不佑季漢，突然殺出了一個滿寵，他力勸曹仁不要棄城而走，否則“洪河以南非國家有也”，于是曹仁勉強據城而守。

而由于當時漲大水，關羽雖然水淹七軍，但也嚴重阻礙了步騎兵攻城，雙方進入僵持階段。

眼看著相反守不住了，曹操大為恐懼，害怕許都不保，于是決定遷都至鄴城。

在此關鍵時刻，又有一人跳了出來，此人就是司馬懿，他力勸曹操：“劉備和孫權外親內疏，關羽得志，權必不愿也?！?/strong>

于是慫恿曹操聯(lián)合孫權內外夾擊關羽。曹操用其計，立刻找到孫權，并得到其大力支持，開始籌謀陰謀偷襲關羽后方。

之后曹操轉手就將這一信息泄露給關羽，和被困守的曹仁，曹仁得信后信心大漲，抵抗力更加強悍。而關羽軍心開始動搖，他已經開始陷入困局。

但關羽剛剛“梁、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏”。

因此自信心過于膨脹，不甘心就此錯失北伐之良機，于是決心不顧孫權，將自己的安危全托于糜芳和傅士仁之手，而且將留守的荊州主力全部調往北方，決定再次冒險一搏。

但這一次關羽似乎玩大了，他低估了自己的威懾力，以為自己只不過是一個“尖刀隊”，沒想到在曹魏政權那變成了“核威懾”。

史書記載，曹操命令徐晃進行緊急救援，而且隨后調動12支關中軍約5萬余人，調集包括張遼夏侯惇在內的26軍約10萬余人，加上各自支援部隊人數達到了近20萬人。

可以看出，此時曹操幾乎傾全國之力要絞殺關羽......

而讓人更目瞪口呆的場景，其實還在后面，關羽藝高人膽大，居然毫不畏懼，先是調動劉封和孟達合兵助威，之后又讓糜芳和傅士仁全力支援軍隊物資，只是最終結果都遭到拒絕。

由于兵少將寡，糧草嚴重不足，又被數倍于己的大軍圍困，關羽的末日來了。

當時面對這一絕境，關羽狂飆突進，繼續(xù)和曹魏政權死戰(zhàn)，數戰(zhàn)于徐晃，頗有勝績，之后又輕率5000軍隊冒險突進，卻因兵力不足，遭到各方圍堵而失敗。

最終，北伐之戰(zhàn)失敗，但關羽的破圍之戰(zhàn)成功。

后來的事情大家都知道了，東吳白衣渡江，糜芳和傅士仁不放一槍一炮直接投降，關羽陷入絕境，被抓斬首。

總結

這就是歷史上的襄樊戰(zhàn)役，關羽的表現絕對沒有水分，絕對稱得上“威震華夏”。但他不該在20萬大軍圍攻的時候，選擇繼續(xù)死戰(zhàn)，也不應該讓荊州過于空虛，這是他最大的失誤。

但其他的，就跟他無關了，例如突然殺出來的滿寵，臨危受命站出來的司馬懿，還有讓人崩潰的糜芳和傅士仁投降。

——當然還有最根本卻又經常被大家忽略的一點，小國想要消滅大國，一般不能取決于一兩場戰(zhàn)役。而小國之崩潰往往就在于一場要命的戰(zhàn)斗。

因此，其實在真實歷史上的襄樊之戰(zhàn)，關羽的表現依舊稱的上是了不起的軍事家，作為蜀漢集團最能獨當一面的大將，他不應該被人因為此戰(zhàn)，而被人貶低。

也正因為這樣，所以關羽之戰(zhàn)的失敗讓人嘆息，讓人悲痛，甚至讓很多人都有些無法接受......

標簽：