我知道我的評(píng)論很可能是會(huì)淹沒在海洋里，但是我還是要復(fù)讀一下，看看馬恩怎么看很像現(xiàn)在抗鵝戰(zhàn)爭的普法戰(zhàn)爭，以備大家參考。

但是，老實(shí)說，把軍事上的考慮當(dāng)成決定國界的原則，豈不完全是一種無稽之談和時(shí)代錯(cuò)誤嗎？如果按照這條規(guī)則行事，那末奧地利還可以要求取得威尼斯，要求取得明喬河一線；而法國為了保護(hù)巴黎就可以要求取得萊茵河一線，因?yàn)榘屠鑿臇|北受到進(jìn)攻的危險(xiǎn)，無疑比柏林從西南受到進(jìn)攻的危險(xiǎn)大得多。如果國界應(yīng)當(dāng)根據(jù)軍事利益決定，那末要求就會(huì)毫無止境，因?yàn)槿魏我粭l戰(zhàn)線都必然有其缺點(diǎn)，可能用兼并鄰近新地區(qū)的辦法加以改進(jìn)；并且這種國界永遠(yuǎn)也無法最終和公允地劃定，因?yàn)槊恳淮慰偸菓?zhàn)勝者強(qiáng)迫戰(zhàn)敗者接受自己的條件，從而播下新戰(zhàn)爭的種子。

全部歷史的教訓(xùn)就是這樣。這對(duì)于整個(gè)民族來說和對(duì)于個(gè)人來說都是一樣的。為了剝奪他們的進(jìn)攻能力，就必須剝奪他們的防御手段。不但要勒住他們的喉嚨，而且要置他們于死地。如果說從前曾經(jīng)有過一個(gè)戰(zhàn)勝者力求以“物質(zhì)保證”來摧毀對(duì)方民族的力量的話，那就是拿破侖第一：他締結(jié)過提爾西特和約，并用這個(gè)和約來對(duì)付普魯士以及德國的其他地區(qū)。然而，幾年之后，他那赫赫威勢就像一根腐朽的蘆葦似的被德國人民摧毀了。但是，普魯士現(xiàn)在在它最狂妄的幻想中能夠或者敢于向法國索取的“物質(zhì)保證”，難道能夠和拿破侖第一當(dāng)日向德國本身索取過的相比嗎？這一次，結(jié)果也會(huì)是同樣悲慘的。歷史將來給予報(bào)應(yīng)的時(shí)候，決不會(huì)是看你從法國割去了多少平方英里的土地，而是看你在十九世紀(jì)下半葉重新推行掠奪政策的這種罪惡有多大。

——馬克思《國際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第二篇宣言》