BJX:三渲二相當于5G，有美國那樣拿4G+湊數(shù)的，也有華為那樣掌握核心技術(shù)的。

LZ:三渲二相當于5G？別笑死人了，5G是越快越好，3D是越真越好。懂

說不好聽，三渲二就是個怪胎

BJX:你理解錯了我的"相當于"，我也就不用指望你能懂我的意思了。

LZ:哦，知道了

BJX:的確，三渲二是那樣與眾不同，所以它的潛力也很大。

換一個比方，三渲二相當于新文化運動推崇的白話文，有魯迅那樣文白夾雜略顯晦澀的文字，也有現(xiàn)在已然成熟的白話文體系

LZ:我不這么認為，三還是要有三的主要樣子，過于追二，好比丟了西瓜去撿芝麻

BJX:三渲二就是散文詩，散文詩兼有散文與詩的特點，它既不是西瓜也不是芝麻，它已然是一個新的事物。至于散文詩寫得怎么樣，那就不是散文詩這個題材的問題而是作者的功底如何了。同樣，三渲二是一項技術(shù)，用得好不好不是技術(shù)的問題而是使用者的能力如何了。

LZ:不對，三渲二是為了像2D才出現(xiàn)，以3D技術(shù)做基礎(chǔ)。散文詩不是為了像誰誰吧

技術(shù)有高低之分的

BJX:"技術(shù)有高下之分"是一句正確的廢話。有價值的是兩個技術(shù)間有哪些分別，它們是否有高下之分。如果能說出有哪些高下之分并給予詳細闡述，再用"技術(shù)有高下之分"這句話作為大前提也不遲。然而可惜并沒有

BJX:回過頭來看一看樓主原先的類比，我們會發(fā)現(xiàn)，3D?智能機，2D?按鍵功能機，三渲二?加了功能機按鍵的智能機，這不是一件很奇怪的類比么？智能機與按鍵功能機的孰優(yōu)孰劣和3D與2D的孰優(yōu)孰劣豈可同日而語，在大范圍上是智能機淘汰按鍵功能機，在大范圍上可不是3D淘汰2D，而是平等的市場競爭關(guān)系，這樣三渲二就不是所謂"拖著功能按鍵的智能機"，而是動畫市場中與3D、2D平等競爭的對手。

LZ:在動畫電影上，基本上是3D淘汰2D。在動畫劇集，正在進行中

另外，排除日本這個異類

BJX:得了，你把日本當做動畫領(lǐng)域的異類排除，就相當于討論冷戰(zhàn)時把蘇聯(lián)當做世界勢力里的異類排除。錯誤的前提必然會得出邏輯上錯誤的結(jié)論。

LZ:日本動畫跟不上時代了。被2D坑了，還在坑里打轉(zhuǎn)

從對話里，我們可以知道，LZ看衰"三渲二"作為動畫技術(shù)的背后，事實上是他看衰"以日式2D作畫為代表的2D動畫"的態(tài)度。

理解了這一點，也就不難理解為何他會看衰"為了讓3D呈現(xiàn)2D效果"而出現(xiàn)的三渲二了。

爭論也許無法說服對方，但有心者能獲取到自己想要的東西。至于爭論的結(jié)果，時間與歷史自會給出證明。