北京方圓嘉禾代理“LIVTHING”商標(biāo)駁回復(fù)審維權(quán)成功
案情簡(jiǎn)述
商標(biāo)對(duì)比圖
一、本案申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人同系列商標(biāo)的聯(lián)合保護(hù)。申請(qǐng)人具有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，已在類似商品或服務(wù)上注冊(cè)了“
”、“
”等商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)完全是申請(qǐng)人出于合法善意的保護(hù)目的。
二、本案申請(qǐng)人與各引證商標(biāo)權(quán)利人所屬的行業(yè)屬性完全不同，申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第35類別上，在實(shí)際使用中必然是結(jié)合各自的主營(yíng)行業(yè)進(jìn)行使用的，相關(guān)公眾同時(shí)接觸到各商標(biāo)的可能性極小，完全不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。
三、本案中引證商標(biāo)1-2的圖形部分基本一致，然而卻在第35類別類似服務(wù)項(xiàng)目上成功注冊(cè)并共存多年，這充分佐證了本案與各引證商標(biāo)差異十分顯著的申請(qǐng)商標(biāo)完全應(yīng)當(dāng)予以初步審定并公告。
四、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3的顯著識(shí)別部分明顯不同，相關(guān)公眾根據(jù)各自的顯著識(shí)別部分便能將四商標(biāo)區(qū)分開來。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3中含有明確的文字部分，故，文字部分便為申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3的顯著部分。分別為“LivThing”、“學(xué)聯(lián)派客”、“粘粘網(wǎng)”、“跨十袋”。
五、在圖文組合商標(biāo)中，其圖形部分一般與文字部分均存在聯(lián)系，圖形一般是對(duì)抽象文字的一種具體化描述。申請(qǐng)商標(biāo)由“LivThing及圖”構(gòu)成，“LivThing”是“Liv”和“Thing”組合之后的創(chuàng)新詞語。申請(qǐng)商標(biāo)整體含義指向的是“創(chuàng)新發(fā)展必將帶來新的希望與前途”之意。引證商標(biāo)1由“學(xué)聯(lián)派客及圖”構(gòu)成，整體含義指向的是“聯(lián)合起來組成同盟，共同學(xué)習(xí)共同進(jìn)步”之意，傳達(dá)的是合作共贏的思想。引證商標(biāo)2由“粘粘網(wǎng)及圖”構(gòu)成，整體含義指向的是“建立與消費(fèi)者共贏的網(wǎng)站”，傳達(dá)的是引證商標(biāo)2權(quán)利人堅(jiān)持與消費(fèi)者走互利共贏的道路。引證商標(biāo)3由“跨十袋KUA SHI DAI及圖”構(gòu)成，整體含義指向的是“跨時(shí)代合作”。
六、在文字設(shè)計(jì)上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3選用截然不同的字體設(shè)計(jì)，使得相關(guān)公眾在識(shí)別申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3時(shí)形成截然不同的視覺印象；在圖形設(shè)計(jì)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3構(gòu)圖不同，寓意不同。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3完全不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為近似。
七、引證商標(biāo)1并未實(shí)際使用，并未發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有的價(jià)值。引證商標(biāo)2權(quán)利人“廣州零夢(mèng)零網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”因在2019年通過登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無法聯(lián)系而被工商局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，由此可見，引證商標(biāo)2權(quán)利人并沒有正常的經(jīng)營(yíng)，更不可能將引證商標(biāo)2投入市場(chǎng)進(jìn)行使用。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定如下:申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
