王爺說財(cái)經(jīng)導(dǎo)讀：最近拜登的一位顧問提議，鑒于疫情的嚴(yán)重性，美國政府應(yīng)該實(shí)行全年封鎖4-6周，而且美國政府應(yīng)該給每個(gè)美國人提供一筆補(bǔ)貼，因?yàn)槟壳懊绹屎艿停悦绹桢X成本很低。

那么這個(gè)真的能實(shí)現(xiàn)嗎？此外，美國政府目前的財(cái)政情況如何？美國經(jīng)濟(jì)呢？

一起來看看曾經(jīng)精準(zhǔn)預(yù)測2008年次貸危機(jī)的知名華爾街預(yù)言家的說法……

就在最近，拜登過渡政府顧問、明尼蘇達(dá)大學(xué)傳染病研究與政策中心主任——邁克爾·奧斯特霍爾姆(Michael Osterholm)提議，美國需要實(shí)行4-6周的全面封鎖，而且政府只需向所有美國人支付一小筆費(fèi)用就可以了！

奧斯特霍爾姆表示，美國的個(gè)人儲(chǔ)蓄率已經(jīng)上升，而且有一大筆資金可以由聯(lián)邦政府以歷史最低利率借入。

與此同時(shí)，這位拜登顧問還說：“如果真能這樣，那美國就可以實(shí)現(xiàn)在明年第一季度和第二季度開始接種疫 苗，并在此之前恢復(fù)經(jīng)濟(jì)?！?/p>

那么這個(gè)提議真的有用嗎？

對此，華爾街資深預(yù)言家——彼得·希夫(Peter Schiff)卻表示，奧斯特霍爾姆這樣的提議是荒謬的。

希夫說：“現(xiàn)在討論那種措施簡直就是無稽之談。如果真的那樣，那么結(jié)果就是每個(gè)人都認(rèn)為，這不重要，因?yàn)槁?lián)邦政府會(huì)為此付出代價(jià)?？赡墁F(xiàn)在的實(shí)際情況是美國聯(lián)邦政府沒有任何錢，美國聯(lián)邦政府‘破產(chǎn)’了。“

為什么希夫說美國聯(lián)邦政府已經(jīng)“破產(chǎn)”了呢？

王爺說財(cái)經(jīng)注意到，據(jù)美國最新公布的財(cái)政數(shù)據(jù)顯示，今年10月，美國政府預(yù)算赤字達(dá)到2840億美元，創(chuàng)下同期預(yù)算赤字新紀(jì)錄。

與此同時(shí)，數(shù)據(jù)還顯示，今年10月，美國的財(cái)政赤字比2019年同期的1340億美元赤字高出整整111%，比2009年次貸危機(jī)和衰退期間創(chuàng)下的同期記錄1760億美元還高出61%。

實(shí)際上，就目前來看，美國不僅財(cái)政赤字飆升，美國的失業(yè)人數(shù)也在增加！

據(jù)美國最新公布的周度就業(yè)數(shù)據(jù)顯示，截止上周，美國已經(jīng)超過70萬人申請了失業(yè)救濟(jì)金。

對此，希夫反問稱：“如果（美國）經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，為什么還有這么多人失業(yè)？”

最后，這位華爾街資深預(yù)言家還表示，就目前來看，或許還有比新冠疫情對美國經(jīng)濟(jì)損失更嚴(yán)重的事情——美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策。

希夫說：“即使封鎖最終導(dǎo)致疫情'死 亡'曲線彎曲，挽救了一些人的生命。誰又知道：是否還會(huì)有更多的人因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)（為了支持封鎖而不得不大量印鈔票）所造成的經(jīng)濟(jì)損失而“死 亡”呢。

而在談到美國退休人員日益增加的債務(wù)負(fù)擔(dān)時(shí)，希夫表示，就目前來看，這只是美國一個(gè)巨大泡沫經(jīng)濟(jì)，一個(gè)完全由債務(wù)支撐的泡沫經(jīng)濟(jì)。

希夫警告稱，所有的現(xiàn)象都顯示目前的美國經(jīng)濟(jì)有多疲弱。

希夫說：“相反，如果我們有一個(gè)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)，你認(rèn)為：一個(gè)70歲和80歲的美國人會(huì)不得不承擔(dān)負(fù)債嗎？不！那么為什么這么多美國老年人被迫承擔(dān)債務(wù)？很簡單，因?yàn)樗麄兤飘a(chǎn)了。換句話說，如果不借錢不借債，他們是無法生存的?！?/p>

對此，你怎么看？你認(rèn)為，你認(rèn)為，接下來，美國經(jīng)濟(jì)會(huì)如何？

注：本文由王爺說財(cái)經(jīng)編撰，如需轉(zhuǎn)載請事先關(guān)注賬號(hào)，私聊聯(lián)系王爺本人，獲得授權(quán)后才可轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載后請?jiān)霓D(zhuǎn)載，不得進(jìn)行任何的圖文轉(zhuǎn)變圖集、視頻等形式轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究！此外，文中觀點(diǎn)系個(gè)人觀點(diǎn)，僅用于學(xué)習(xí)交流探討用，不構(gòu)成投資建議！文章如有疏漏、錯(cuò)誤，歡迎批評(píng)指正！

感謝大家的閱讀，歡迎留言評(píng)論，如果喜歡我們的文章，可以在下方點(diǎn)贊、贊賞或者在下方推薦一下。