【裁判要旨】

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第一條：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的“虐待”?！?/p>

認(rèn)為家庭暴力必須是持續(xù)性、經(jīng)常性的觀念，是將“家庭暴力”的概念錯(cuò)誤地偷換成“虐待”。

原告毆打被告致被告身體多處受傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力。

【訴訟請(qǐng)求】

原告白某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求判令原告與被告離婚。

二、婚生女兒（白某2）由原告撫養(yǎng)，婚生女兒（白某3）由被告撫養(yǎng)。

三、共有財(cái)產(chǎn)、債務(wù)依法分割。

四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

現(xiàn)被告要求原告給予物質(zhì)損害補(bǔ)償163690元（是根據(jù)2011年全體居民收入人均可支配收入32738×5年），精神損害賠償5萬(wàn)元，共計(jì)213,690元。

?【一審查明】

原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，并于××××年××月××日生育婚生長(zhǎng)女白某2。2020年7月8日生育婚生次女白某3。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告未參加工作。

2021年11月11日，原告將被告打傷，自此雙方開(kāi)始分居。經(jīng)醫(yī)院診斷被告頭部外傷，頭皮裂傷、頭皮血腫、腹部外傷、腰部外傷、臀部外傷、右肘擦皮傷、右手食指外傷、右手食指指甲部分脫落。被告報(bào)警后，經(jīng)警察調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2021年12月31日，被告入住遼寧省××市××醫(yī)院，經(jīng)診斷被告系伴有××性癥狀的重度抑郁發(fā)作，在醫(yī)院病程記錄中初步診斷被告的社會(huì)功能明顯受損，不能正常生活及與人交往。原被告共同共有遼Ｎ×××奔馳轎車一輛，雙方一致協(xié)商車輛價(jià)值5萬(wàn)元。??

婚姻關(guān)系存續(xù)期間原、被告共同經(jīng)營(yíng)××車體護(hù)理工作室，雙方協(xié)商一致汽車工作室由原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原告給付被告財(cái)產(chǎn)分割款2萬(wàn)元。案件審理過(guò)程中，原、被告一致同意婚生兩名女孩由原告撫養(yǎng)，但雙方就撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法協(xié)商一致。

原告主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款71,167.04元。被告主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間從其父母處借款118,600元。

原、被告對(duì)彼此主張的夫妻共同債務(wù)，均不予認(rèn)可。?

【一審判決】

一審法院認(rèn)為，原、被告婚后未注重夫妻感情的維系，2021年10月11日雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，原告將被告打傷，雙方就此分居。現(xiàn)原告提出離婚，被告同意離婚，能夠認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，沒(méi)有和好的可能。故對(duì)原告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

原、被告對(duì)婚生兩名子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)，婚生長(zhǎng)女白某2、次女某3由原告直接撫養(yǎng)，被告現(xiàn)在患有××性癥狀的重度抑郁，社會(huì)功能受損，沒(méi)有工作和經(jīng)濟(jì)收入，暫不具備支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本案中不予支持。如離婚后被告疾病痊愈，具備了工作能力，婚生兩名女孩可以另行向被告主張撫養(yǎng)費(fèi)。

原告毆打被告，致被告身體多處受傷，原告的行為已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，原告的行為給被告造成身體和心理上的雙重傷害，也是對(duì)被告尊嚴(yán)的踐踏，反對(duì)家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任，原告的行為應(yīng)該受到譴責(zé)，故對(duì)被告請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)脑V求本院予以支持，考慮到原告家庭暴力行為的暴力程度和給被告造成的傷害后果，本院酌定原告賠償被告30,000元?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，被告生育兩名子女，在撫育子女上承擔(dān)的義務(wù)較原告多，故對(duì)被告請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院予以支持，考慮到原、被告共同生活的時(shí)間，本院酌定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額為10,000元。原、被告對(duì)××車體護(hù)理工作室的分割達(dá)成一致協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)遼Ｎ×××奔馳車輛一臺(tái)，根據(jù)有利于當(dāng)事人生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和生活的原則，本院確定轎車歸原告所有，由原告給付被告財(cái)產(chǎn)分割款25,000元。

原、被告各自主張的夫妻共同債務(wù)，因互相不予認(rèn)可，且涉及到案外債權(quán)人的利益，本案中不予處理，可由債權(quán)人另行主張權(quán)利。綜上所述。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條、一千零八十七條、一千零八十八條、一千零九十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告白某1與被告李某離婚；

二、婚生女孩白某2、白某3由原告白某1直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告白某1自行負(fù)擔(dān)；

三、原告白某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某離婚損害賠償款30,000元、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款10,000元；

四、××車體護(hù)理工作室由原告白某1繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，工作室內(nèi)的物品歸原告白某1所有，原告白某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告李某財(cái)產(chǎn)分割款20,000元；

五、遼Ｎ×××**奔馳車輛一臺(tái)歸原告白某1所有，原告白某1于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告李某財(cái)產(chǎn)分割款25,000元；

六、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。

【上訴意見(jiàn)】

白某1上訴事實(shí)和理由：

一、一審法院認(rèn)定家庭暴力無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)給予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第1條規(guī)定：“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段。給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。而本案中，依據(jù)被告一審中提供的醫(yī)院門診病歷以及治安調(diào)解協(xié)議書(shū)可以明確，被告在事發(fā)當(dāng)日飲酒后，言語(yǔ)失控，導(dǎo)致原告情緒失控，原被告之間的行為僅為一次吵架后的情緒失控，并非持續(xù)性、經(jīng)常性的暴力行為，不應(yīng)認(rèn)定為家庭暴力，且已經(jīng)XXXX調(diào)解結(jié)案并給予賠償，根據(jù)一事不再理原則，不應(yīng)再給予賠償。

二、一審法院依據(jù)被上訴人提交的醫(yī)院病案即認(rèn)定其不具備支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力，無(wú)法律依據(jù)。支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)，且抑郁癥并非無(wú)勞動(dòng)能力，一審法院僅依據(jù)醫(yī)院病案即認(rèn)定被上訴人不具備撫養(yǎng)能力，且未對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)、給付期限以及給付時(shí)間作出明確判決，僅是模糊性表述，明顯對(duì)上訴人顯失公平。而被上訴人一審提交的證據(jù)也并無(wú)重度抑郁等診斷結(jié)論，僅為精神偏執(zhí)，即便被上訴人確系抑郁癥，未經(jīng)鑒定其無(wú)勞動(dòng)能力，被上訴人也應(yīng)當(dāng)履行法定的撫養(yǎng)義務(wù)。

三、被上訴人無(wú)工作收入，其所分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先折抵撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)雙方的共同財(cái)產(chǎn)僅為一臺(tái)作價(jià)50000元的二手車和一家作價(jià)為40000元洗車店，而上訴人卻主動(dòng)承擔(dān)兩名女兒的撫養(yǎng)權(quán)，已是考慮到被上訴人無(wú)工作收入而對(duì)其的照顧，但一審法院在判決被上訴人無(wú)工作收入不支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下并判決給付被上訴人共同財(cái)產(chǎn)分割款明顯對(duì)上訴人顯失公平，上訴人在實(shí)際照顧兩名子女的情況下，已無(wú)能力再支付共同財(cái)產(chǎn)分割款。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五十一條規(guī)定：“父母一方無(wú)經(jīng)濟(jì)收入或者下落不明的，可以用其財(cái)物折抵撫養(yǎng)費(fèi)?！惫试诒簧显V人無(wú)經(jīng)濟(jì)收入的情況下，以婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割款折抵部分撫養(yǎng)費(fèi)則更為公平、合理。

四、被上訴人主張其付出較多家務(wù)勞動(dòng)，并未完成相應(yīng)的舉證責(zé)任，一審法院僅憑被上訴人的單方陳述即判令上訴人對(duì)其進(jìn)行離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有失公平。上訴人與被上訴人于××××年××月登記結(jié)婚，××××年××月××日生下大女兒白某2，根據(jù)工商登記信息查詢，上訴人所經(jīng)營(yíng)的××車體護(hù)理工作室××××年××月××日成立登記，之前一直待業(yè)在家撫養(yǎng)女兒，并承擔(dān)家庭勞動(dòng)，被上訴人在結(jié)婚之前一直待業(yè)在家，并非由于照顧女兒而放棄工作機(jī)會(huì)，且被上訴人并未實(shí)際承擔(dān)家務(wù)，在家期間并未照顧女兒，反而將大女兒白某2送至上訴人父母處撫養(yǎng)，整日酗酒、打游戲，且被上訴人不予撫養(yǎng)兩名女兒的態(tài)度也恰恰反映了其對(duì)女兒感情較少，其并未承擔(dān)母親應(yīng)盡的義務(wù)，因此上訴人不應(yīng)承擔(dān)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

五、被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)系法定義務(wù)，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定支付兩名女兒撫養(yǎng)費(fèi)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十九條撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。故要求被上訴人按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2000元符合法律規(guī)定。

綜上所述，一審法院再無(wú)確切證據(jù)的情況下，僅憑被上訴人單方描述，就武斷的認(rèn)定上訴人家庭暴力，并對(duì)被上訴人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且在將兩個(gè)婚生女孩均判令給上訴人撫養(yǎng)的情況下，免除了被上訴人承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益，故上訴人提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，糾正錯(cuò)誤，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

【二審判決】

二審法院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第一條：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的“虐待”?！钡囊?guī)定，上訴人以家庭暴力必須是持續(xù)性、經(jīng)常性為由，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成家庭暴力，是將“家庭暴力”的概念錯(cuò)誤地偷換成“虐待”，原審法院對(duì)上訴人家庭暴力行為的認(rèn)定證據(jù)充分，酌定的離婚損害賠償款數(shù)額合理。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四九條第一款：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定?！睋狃B(yǎng)教育子女是父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，但撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際給付，以其具有負(fù)擔(dān)能力為前提。現(xiàn)被上訴人經(jīng)醫(yī)院診斷患有××性癥狀的重度抑郁，社會(huì)功能受損，又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，確實(shí)不具備支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力，原審法院判決被上訴人暫不支付撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。兩名婚生女孩可待被上訴人病情治愈，具有負(fù)擔(dān)能力后，另行主張撫養(yǎng)費(fèi)。

雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被上訴人生育兩名子女，且在家全職照顧家庭和撫養(yǎng)子女，原審法院結(jié)合雙方共同生活時(shí)間確定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額是合理的。上訴人主張，被上訴人所分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先折抵撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。本案中，被上訴人曾遭受家庭暴力，患有精神類疾病且有自殘傾向，按照照顧女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則，原審法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，上訴人白某1的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

?裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)案例（2022）遼13民終1554?