喜歡名偵探柯南的朋友們一定知道灰原哀的這句臺(tái)詞“不是鯊魚，對(duì)方是一只海豚，沒錯(cuò)，海豚是海洋中最受歡迎的哺乳動(dòng)物。如果是從又黑又冷的海底逃出來的鯊魚根本不能和它相提并論”，以此來表達(dá)自己的孤獨(dú)感。辭藻雖然隱晦動(dòng)人，但也一定程度上反映了鯊魚和海豚各自的習(xí)性：鯊魚偏好獨(dú)行，海豚大多群居。因此，鯊魚與海豚的互動(dòng)便引人注目了。也許有不少朋友感覺掠食性鯊魚和海豚是離中國(guó)十分遙遠(yuǎn)的動(dòng)物，其實(shí)未必呢。印太駝海豚，在我國(guó)一般被稱作中華白海豚，在中國(guó)有著較為廣泛的分布。與此同時(shí)，掠食性鯊魚里的明星：鼬鯊牛鯊和大白鯊，也在我國(guó)有分布。那么，它們相遇會(huì)擦出怎樣的火花呢？

中國(guó)科學(xué)院深海科學(xué)與工程研究所的學(xué)者Agathe Serres等人，在2014年10月至2021年2月期間進(jìn)行的照片id調(diào)查中收集了數(shù)據(jù)，其中海南西南部海域225天(30天)，三娘灣59天(55天)，雷州灣112天(98天)。海南西南部海域的調(diào)查面積約為3319 km2，三娘灣為329 km2，雷州灣為939 km2。所有三個(gè)調(diào)查地點(diǎn)都是沿海淺水區(qū)(40米深)，底部有沙子或泥濘。三娘灣和雷州灣為河口環(huán)境，淡水來自一條(雷州灣)或兩條(三娘灣)河流。之前的研究發(fā)現(xiàn)，每個(gè)調(diào)查地點(diǎn)的海豚種群之間沒有個(gè)體交換。印太駝海豚個(gè)體被分為幼崽(均勻的深色或淺灰色皮膚)，年輕個(gè)體(淺灰色皮膚，有深色斑點(diǎn)和/或粉紅色區(qū)域)，亞成年個(gè)體(灰色和粉紅色斑點(diǎn)皮膚)，成年個(gè)體（粉紅色皮膚，有灰色斑點(diǎn)或區(qū)域)或無斑點(diǎn)成年個(gè)體（均勻的粉紅色皮膚，有或沒有少量灰色斑點(diǎn))。

觀察人員檢查了每個(gè)海豚的照片，提取出月牙形的疤痕，并從視覺上分析它們，以判斷它是否可能是鯊魚造成的。海豚身體上的每個(gè)損傷的位置被記錄為:前部(噴氣孔和背鰭之間)，左側(cè)或右側(cè)，或尾柄(背鰭和尾鰭之間)。然后由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的鯊魚研究人員(E.E.G.C.)評(píng)估鯊魚造成傷害的概率，還確定了造成傷害的潛在鯊魚種類。通過照片確定海豚傷疤的來源具有挑戰(zhàn)性，大多數(shù)調(diào)查海豚傷害的研究報(bào)告了不明的傷疤。由于缺乏度量標(biāo)記，只能使用兩個(gè)鯊魚種類:鼬鯊或其他鯊魚種類。鼬鯊的上顎留下了一個(gè)彎曲度最小的鈍疤，而其他鯊魚的傷疤則更圓。不太可能是鼬鯊造成的鯊魚咬傷被歸類為“其他鯊魚物種”，因?yàn)闊o法確定是哪一種鯊魚造成的傷害;不過，牛鯊在該地區(qū)也存在，在其他地區(qū)也是一種潛在的海豚捕食者

在船上進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，在3082次目擊事件中，共有1085頭海豚被識(shí)別出來。在這1085人中，有12頭海豚的傷口與鯊魚咬傷一致。另外6處傷疤類似鯊魚咬傷;然而，它們無法確定是由鯊魚引起的，因此從樣本中刪除了。雷州灣585例中有7例(1.20%)，海南222例中有4例(1.80%)，三娘灣173例中有1例(0.58%)。在受傷的12只海豚中，有3只是無斑點(diǎn)的成年海豚，6只是有斑點(diǎn)的成年海豚，還有3只是亞成年海豚。在這12只帶傷的印太駝海豚中，50%在前面，25%在尾柄，25%在左側(cè)。所有觀察到的傷口，只有一個(gè)完全愈合。因此，無法確定相互作用的時(shí)間，也沒有分析潛在的年度或季節(jié)模式。鼬鯊可能造成了5處傷疤，而其他鯊魚可能造成了7處傷疤。

在這項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)的鯊魚咬傷率(1085只個(gè)體中有1.11%)接近臺(tái)灣的中華白海豚(78只個(gè)體中有3.8%)，但與其他地區(qū)印太駝海豚和其他海豚物種的其他研究相比較低。例如，Smith et al.(2018)在澳大利亞金伯利發(fā)現(xiàn)46%的印太駝海豚(S. sahulensis)有鯊魚咬傷疤痕(Smith et al.， 2018)，而在南非納塔爾，28%的印度洋駝海豚有鯊魚咬傷疤痕(Cockcroft, 1991)。這些差異與海豚種類和地點(diǎn)之間鯊魚傷害流行率的高度可變性是一致的。例如，據(jù)報(bào)道，澳大利亞鯊魚灣的寬吻海豚被鯊魚造成的傷害相對(duì)較高(74.2%;hethaus, 2001b)， 在澳大利亞Bunbury咬傷率則為16.4%（斯普羅吉斯等人，2018)。在留尼汪島約為19.8%（Heithaus等人，2017)。而在美國(guó)佛羅里達(dá)州則為35.5%（Wilkinson et al. 2017)和伯利茲大概就是14.3%（Castelblanco-Martínez等人，2021)。花斑原海豚在巴哈馬群島被咬傷概率在15%-31%之間（Melillo-Sweeting等人，2014)，以及澳大利亞Cygnet Bay的伊河海豚則高達(dá)89%（史密斯等人，2018)。據(jù)報(bào)道，在肯尼亞的馬約特島，寬吻海豚的鯊魚咬傷率較低(T. aduncus, 2.8%) (0.7%;Heithaus等人，2017)和墨西哥的Chetumal bay同樣如此（0%）

南海北部的鯊魚多樣性和密度很少被調(diào)查，通過漁業(yè)獲得的數(shù)據(jù)也很少。之前在南海北部的調(diào)查和最近在南海南部的調(diào)查都報(bào)告了幾種鯊魚的存在，包括牛鯊和鼬鯊。然而，過去激烈的捕鯊活動(dòng)導(dǎo)致了南海北部鯊魚數(shù)量的減少。最近在鯊魚捕撈活動(dòng)也很活躍的南海南部進(jìn)行的一項(xiàng)漁業(yè)調(diào)查報(bào)告稱，在4742只抓上岸的鯊魚中，有7只鼬鯊和7只牛鯊。中國(guó)南海潛在的低鯊魚密度可能是解釋所研究的印太駝海豚種群被鯊魚傷害率較低的原因之一。

3個(gè)研究地點(diǎn)的鯊魚咬傷率略有差異，海南種群的鯊魚傷害率最高(1.80%)，其次是雷州灣(1.20%)，然后是三娘灣(0.58%)。在居住在淺水庇護(hù)灣和河口水域的海豚種群與居住在較深海洋水域的其他種群之間，鯊魚造成的咬傷率有顯著差異，前者表現(xiàn)出高于后者。盡管鯊魚受傷率低可能與中國(guó)南海北部由于激烈的鯊魚捕撈活動(dòng)而導(dǎo)致的鯊魚密度低有關(guān)，但鯊魚與海豚相互作用率可能高于這里提出的比率，因?yàn)轷忯~造成的傷害反映了捕食嘗試失敗。此外，印太駝海豚幼崽沒有受到鯊魚的傷害，并不能反映幼年個(gè)體沒有受到鯊魚的捕食。在體型較小、更有可能被鯊魚殺死的年輕動(dòng)物身上，成功嘗試的比例可能更高。年輕的印太駝海豚可能在一次與鯊魚的互動(dòng)中被直接殺死，或者鯊魚造成的傷口可能太嚴(yán)重，使它們無法像成年海豚一樣存活和愈合。

同時(shí)，極低的海豚咬傷率同樣也說明，大型掠食性鯊魚在中國(guó)近海生存狀態(tài)不容樂觀。希望有朝一日，在中國(guó)也能經(jīng)?？匆婖忯~在海中自在地游弋，海豚乘著浪花在海面飛舞