對陽和平的批判-“晚期”蘇聯(lián)的社會性質(zhì)

1.你所說的那些規(guī)律應(yīng)該是市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,蘇聯(lián)是個搞計劃經(jīng)濟(jì)的資本主義國家,蘇聯(lián)生產(chǎn)資料的所有者是蘇聯(lián)官僚全體,蘇聯(lián)官僚不是蘇聯(lián)生產(chǎn)資料的直接擁有者,他們只能間接擁有蘇聯(lián)的一切。
事實(shí)上,國家資本主義發(fā)展到極致也應(yīng)該是這樣的,一個國家的資本家聯(lián)合起來以一個集團(tuán)的方式統(tǒng)治國家。
馬克思不曾見過實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)的資本主義國家,也不曾見過一開始就壟斷了一個國家所有生產(chǎn)資料的修正主義國家,自然不可能在資本論里提到。
2.按你的說法,蘇聯(lián)在崩潰前還是個工人國家,內(nèi)部不存在資本主義因素的積累,蘇聯(lián)崩潰以后是從一個工人直接轉(zhuǎn)化成了資本主義國家,這不符合從量變到質(zhì)變的規(guī)律。
標(biāo)簽: