當(dāng)文化性經(jīng)濟(jì)形態(tài)逐步占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的中心角色后，國家意識(shí)形態(tài)的介入將不可避免。一方面，任何產(chǎn)業(yè)都將對(duì)相應(yīng)的國家資源加以調(diào)用，如生產(chǎn)性資源、勞動(dòng)力資源等不同類別，因此，對(duì)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)建立相應(yīng)的國家規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段，特別是就業(yè)人數(shù)達(dá)到一定體量之后愈加必要；另一方面，在全球化經(jīng)濟(jì)模式成型以后，國家之間的競(jìng)爭(zhēng)在根本上將以文化競(jìng)爭(zhēng)為核心展開，文化的不可模仿性使得其具有持續(xù)的增長(zhǎng)活力。工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)由此將進(jìn)入戰(zhàn)略化發(fā)展階段，即以“形成工業(yè)設(shè)計(jì)國家戰(zhàn)略”為中心的階段。在戰(zhàn)略化階段中，國家發(fā)展需求將主導(dǎo)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。英國、德國、日本、韓國等國家的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑證明了這一點(diǎn)。

國家意識(shí)形態(tài)支配的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)主導(dǎo)的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)有很大不同，在經(jīng)濟(jì)收益與社會(huì)效益上，戰(zhàn)略性的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)無疑將實(shí)現(xiàn)更深層次的權(quán)衡。文化性經(jīng)濟(jì)形態(tài)主導(dǎo)下，工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)無論作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性補(bǔ)充或是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)的升級(jí)等方面，都將吸納相當(dāng)規(guī)模的就業(yè)，與此同時(shí)帶動(dòng)國家資源的調(diào)整與國民經(jīng)濟(jì)在局部范圍的重新分配，對(duì)于以制造業(yè)，特別是實(shí)體制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)主體的國家而言更是如此。
工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略化進(jìn)程將是工業(yè)設(shè)計(jì)價(jià)值導(dǎo)入國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局的階段。作為一種戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的意義在于把以社會(huì)文化體系形成的新興市場(chǎng)與已有的技術(shù)型、資源型產(chǎn)業(yè)加以關(guān)聯(lián)，使后者創(chuàng)造出適合中高級(jí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)需要的工業(yè)產(chǎn)品，這也正是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自身轉(zhuǎn)型的切實(shí)訴求。在戰(zhàn)略化階段中，工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的工作內(nèi)容在企業(yè)層面上仍是產(chǎn)品，而在國家層面上已是對(duì)產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重新統(tǒng)籌與調(diào)整，新舊產(chǎn)業(yè)的更替將帶來諸多需要解決的經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)性矛盾，這是在工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略化進(jìn)程中需要克服的主要障礙。