蝎圈R智的問題我發(fā)過無數(shù)個(gè)專欄，本來就是我的個(gè)人空間，自然是想發(fā)什么發(fā)什么，有什么想法就說，覺得厭煩的可以早日取關(guān)，反正我正常的科普工作也做了一堆，可有些人有沒有都看完就是另一回事了。

不要代入感太強(qiáng)，本文僅指部分orphan個(gè)體

英文單詞orphan代表罵人，具體什么意思我也沒法打出來，不然通不過，R智是什么應(yīng)該都懂。

今天發(fā)這個(gè)專欄源自兩個(gè)貼吧消息，首先是我在肥尾蝎吧發(fā)了這個(gè)專欄：

https://www.bilibili.com/read/cv2292367

于是出現(xiàn)了一名學(xué)術(shù)神仙，這人我在那吧里從沒見過，點(diǎn)進(jìn)個(gè)人空間一看果然是蝎子吧的

接著，抱以僥幸心理，我又去蝎子吧隨便逛了逛，果然看到一個(gè)關(guān)于我這個(gè)帖子的帖子，我想怎么會出現(xiàn)這種R智，原來是從這里進(jìn)去了

搞笑的是這個(gè)回復(fù)，我尋思我什么時(shí)候開過店？的確我賣過一些蝎子，不過我都是隨緣賣，當(dāng)時(shí)托的王總幫我掛淘寶

我覺得能讓我跟泰豬扯上生意矛盾的可能是因?yàn)檫@個(gè)帖子：https://tieba.baidu.com/p/4933323055

然而我尋思我啥時(shí)候說過泰豬影響到我賣蝎子了？還搶生意，你搞笑呢？我跟泰豬的矛盾最初源自于他亂封禁不承認(rèn)我行我素，之后引出的一系列人品問題讓我覺得這個(gè)人真的orphan，具體問題在下面這個(gè)專欄：

https://www.bilibili.com/read/cv2143895

很多說膩聽膩的事情我也重復(fù)過無數(shù)遍，懂的都懂，不懂的純粹就是心理上要硬和我作對而不愿丟下面子承認(rèn)事實(shí)罷了。本專欄圍繞以上兩個(gè)分別關(guān)于“科普”和“矛盾”的問題展開。

首先，關(guān)于科普問題，我最近也發(fā)過一個(gè)專欄：https://www.bilibili.com/read/cv2337143

我最近發(fā)的很多專欄，都源自于最新的學(xué)術(shù)論文，你想要原文我都可以給你，而不是像我當(dāng)初那樣看到什么轉(zhuǎn)什么，所以我在我自己吧里特地發(fā)了一個(gè)帖子申明“最新的資料看b站專欄”。細(xì)心的人也會發(fā)現(xiàn)我以前一些專欄刪掉了，因?yàn)閮?nèi)容過時(shí)。

你可能會覺得這些學(xué)術(shù)論文都在變因此不可信，所以這個(gè)問題我在上面的專欄也講到過。你要真這樣跟我杠，那我完全可以用同樣的邏輯跟你說，你所認(rèn)知的世界只是你以為正確的，實(shí)際上可能都是錯(cuò)的，你可能只是高維生物看的小說里的一個(gè)人物，你可能只是他們做出來的動(dòng)畫片，你自以為你按照你自己想法走的人生實(shí)際上是別人早就給你安排好的，所以你不存在自己的想法，那么請問什么才是真實(shí)可靠的？在上面的專欄里我也說過，我認(rèn)為作為人，并沒有必要去糾結(jié)這些問題，你可能會陷入死循環(huán)，你可能你觀測到高維生物但你無法證明，不如當(dāng)好你的三維生物?！罢_”向來都是辯證的，可在你無法推翻之前就說它以后肯定就是錯(cuò)的純屬DD行為。

與這個(gè)問題類似的，無非就是一群整天純粹因?yàn)榭床粦T我的而杠的人，自己卻不會去查文獻(xiàn)，整天和我說的要對立，自己卻沒法證明任何東西。這種人在我看來就挺符合杠精的，你自己沒能力，滿口空話，連最基本的查資料來反駁都不會，就在這夸夸其談。我就好奇，你要跟我抬杠可以啊，但你的理據(jù)呢？你啥都沒有不就是個(gè)口嗨狂魔？你要證明我說的是錯(cuò)的，那你得證明你說的是對的??？不好意思，不是我人品不行為人傲慢，但我就是看不起你這樣的。

再一個(gè)，關(guān)于科普這件事本身的問題，有些人覺得我連蝎子都養(yǎng)不活，就只會搬運(yùn)資料，紙上談兵。https://www.bilibili.com/read/cv709930

第一，截止我退坑前，你有養(yǎng)過我所有養(yǎng)過的品種嗎？第二，我規(guī)定你溫度設(shè)在15度及以下，你把我這些品種都養(yǎng)活并繁殖出來了，我認(rèn)輸。至于蝎子和飼料空間、濕度控制、能不能經(jīng)常照料，這些我給你特權(quán)，你只需做到低溫養(yǎng)活蝎子就ok。https://h.bilibili.com/6489380

第三，我搬運(yùn)資料關(guān)你啥事了？你愛看不看和我有關(guān)系么？我就問問你，我搬運(yùn)的是什么資料？是學(xué)術(shù)還是飼育？你的潛意識里在拿什么作比較？我搬運(yùn)的學(xué)術(shù)資料和你想攀比的飼養(yǎng)問題是一回事？說到飼養(yǎng)資料，我在我貼吧里的確也搬過一堆，不過都是很早以前了。

說起來搬運(yùn)資料惹到你啥了我也真是搞不懂，把優(yōu)秀的資料集合起來給新人參考有啥問題了？就飼養(yǎng)問題而言，我自己也發(fā)過個(gè)人經(jīng)驗(yàn)帖子，怎么說我也養(yǎng)了三年。你可能會跟我扯結(jié)果，抱歉，我的結(jié)果證明，低溫養(yǎng)不好所有蝎子，有些蝎子本身野外在低溫地區(qū)生活能茍活，可你把熱帶品種放這環(huán)境試試？所以，死亡不是經(jīng)驗(yàn)？更何況我又不是一養(yǎng)就死，你沒死過蝎子，只能說明你條件好，不談養(yǎng)出好個(gè)體，起碼足以保證存活。

然后是學(xué)術(shù)問題，搬運(yùn)了跟你有關(guān)系？我愛看我就發(fā)，關(guān)你屁事了？有些文獻(xiàn)例如下面這些是純翻譯，其它很多文獻(xiàn)都摻入了我的個(gè)人元素ok？我不是那種無腦搬運(yùn)無腦翻譯，不僅在搬運(yùn)整理的文章中我有過個(gè)人觀點(diǎn)，我也發(fā)過我自己的文章?？墒前l(fā)出來的得讓人信啊，區(qū)區(qū)一個(gè)養(yǎng)不活蝎子的人我憑啥得信？那我不就得引用文獻(xiàn)？而且大部分專業(yè)文獻(xiàn)都會引用別人的文獻(xiàn)，他們研究的雖然比我深，但原理不還一樣？https://www.bilibili.com/read/cv2154970

你要跟我杠搬運(yùn)文獻(xiàn)的問題純粹就是因?yàn)樾睦砩弦臀易鲗?，早期玩家的帖子難道就不搬運(yùn)了？你怎么不去噴噴他們？哦，他們會結(jié)合飼養(yǎng)。所以說我真的是服了某些人的邏輯，飼養(yǎng)和我發(fā)的大部分文獻(xiàn)沒有半毛線關(guān)系，你飼養(yǎng)一個(gè)品種需要知道它的分類？需要知道有哪些亞種哪些同義名？需要知道它的形態(tài)？你看一眼不就知道了。早期玩家的帖子如果是飼養(yǎng)帖子和文獻(xiàn)結(jié)合，多半也不過是在介紹的時(shí)候稍微提及一下，后文完全是自己的飼養(yǎng)內(nèi)容。所以說，我又不是來介紹飼養(yǎng)的，這些和我有啥可比性？我搬運(yùn)學(xué)術(shù)文不合你意不看不就得了？偏要當(dāng)個(gè)戲精bb那么多無腦廢話。

最后，總有人說我搬運(yùn)是為了裝逼，裝大神，裝學(xué)術(shù)。我有點(diǎn)好奇你腦子里除了“裝”還有什么別的新穎點(diǎn)的詞匯？我搬運(yùn)文獻(xiàn)就兩個(gè)原因：1、我喜歡，所以我看的多，2、我可以整理資料，別人也可以參考。

可有些DD啊，就是心理上太卑微，我現(xiàn)在就以你們看待我的方式來演給你們看，不是說我裝逼秀優(yōu)越嘛，那行啊，那我就說你們r(jià)ubbish，滿意了吧？的確，我也是覺得你們挺rubbish的，因?yàn)槟銈冏约翰辉敢饪矗椭粫釀e人看得多懂得多的，這種認(rèn)知上的差距造成了你們的卑微心理。

但是我一直說，我從來就沒有看不起過新人，當(dāng)我在蝎子吧能說話的時(shí)候，看到新人有我能解決的問題我就立馬回復(fù)，說不了話了我也會@到我的吧里給他們答疑，畢竟現(xiàn)在的蝎子吧，有能力的不常冒泡，通常也不會答疑，放眼望去都是一堆整天就知道回個(gè)“dd（頂貼）”“大佬”“羨慕”“送我一個(gè)”的水軍。新人有問題想解決，很少有人會認(rèn)真回答，蝎子吧現(xiàn)在的科普程度就是如此，我也的確為某些新人感到可悲。

那么我看不起哪些人？可能總結(jié)起來就是“無能又不愿意變得有能卻整天只會酸”的orphan吧。你覺得我裝逼，行，隨你怎么覺得?？赡氵@種orphan，就是因?yàn)闆]點(diǎn)上進(jìn)心，所以我就會看不起你。你想變得牛逼？那你也去多看啊？你啥都不看，整天就和別人吹逼，有啥資格來評論我？對，在這個(gè)問題上我就是高傲，對于你這種orphan我永遠(yuǎn)都存在一種優(yōu)越感，你不服也沒辦法，我就是看不起你啦。

這樣一來，有些人就會形成一種常見的奇葩邏輯，“你這么有優(yōu)越感你很牛逼嗎？行行行，就你牛逼行了吧？”我真的吐了，物理中的參考系你可知道？厲不厲害同樣也是一個(gè)道理。我啥時(shí)說我比Wilson R. Lourenco牛逼過？我啥時(shí)說我比C. L. Koch牛逼過？我這人很有自知之明，因?yàn)槲抑牢业哪芰Σ患八麄儯圆淮嬖谶@種自己就是至高無上的優(yōu)越感。

但是對于那些orphans，不好意思，我懂得比你多就是比你多，所以你在這方面就是比我lame，所以我就是看不起你。我不是因?yàn)橐粋€(gè)人的能力而看不起一個(gè)人，而是因?yàn)檫@個(gè)人的行為而看不起。所以為什么我沒有看不起過新人，卻只看不起這些orphans。我也是從新人過來的，可有些orphan自己不愿進(jìn)取，還不準(zhǔn)別人厲害，屬實(shí)DD行為。

這不是you couldn't，而是you wouldn't。

以上是關(guān)于搬運(yùn)文獻(xiàn)的問題：

1、文獻(xiàn)內(nèi)容準(zhǔn)確性與時(shí)效性

2、所搬運(yùn)文獻(xiàn)涉及的內(nèi)容屬于什么方面

3、搬運(yùn)文獻(xiàn)的目的

然后是關(guān)于我截圖里那個(gè)人的帖子，我覺得這個(gè)人從主觀上來講，是個(gè)挺有進(jìn)取心的新人，因?yàn)樗麜岢鲑|(zhì)疑，然而客觀事實(shí)依舊是客觀事實(shí)。他以前看的那些資料帖，多半就是國人發(fā)的，不過在這個(gè)問題上也不是重點(diǎn)，因?yàn)閲擞行┵Y料也是參考國外的。國外分了亞種，國人當(dāng)然也分了。所以說科普的重要性有多強(qiáng)，我就覺得應(yīng)該多更新點(diǎn)新的資料，免得被過時(shí)的內(nèi)容誤導(dǎo)。

無論某些人怎么覺得，但別人最新的文獻(xiàn)證明了不分亞種，那就是不分亞種。你要說以后又變了，沒有任何意義，純屬口嗨。你要證明別人錯(cuò)的，你得證明自己對的，所以大佬，您的文獻(xiàn)啥時(shí)能發(fā)出來讓我們看看？再者，我在很多專欄里也說了，我發(fā)的這些資料純屬參考，這是從別人的角度來考慮的，因?yàn)槲也恢竿腥硕颊J(rèn)可。但我自己就是會按照最新的東西來，因?yàn)槲易约簺]能力去反駁，我也不會像某些orphans一樣口嗨，所以我就遵循專業(yè)人士的研究。

說到專業(yè)人士，我尋思某些人可能會覺得我沒點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)，純粹就是跟風(fēng)。是的，我沒有個(gè)人觀點(diǎn)，因?yàn)槲覜]能力去研究什么mtDNA和系統(tǒng)發(fā)育學(xué)。敢問某些人所了解到的內(nèi)容，真是自己研究出來的？當(dāng)然不是說飼養(yǎng)這塊，我一直都圍繞學(xué)術(shù)問題。那你這么堅(jiān)信自己是正確的，為啥不發(fā)論文?。窟€是說根本沒點(diǎn)能力發(fā)出來？你真的好DD哦，沒能力就請閉嘴ok？

最后是關(guān)于國內(nèi)文獻(xiàn)的問題，我的所有資料基本都來自國外，因?yàn)閲庋芯康亩?，我唯一涉及到國?nèi)文獻(xiàn)的文章，就是圍繞蝎子小生境的研究。很遺憾，我所引用的那塊內(nèi)容，就是國內(nèi)學(xué)者引用國外文獻(xiàn)的內(nèi)容。國內(nèi)靠譜的文獻(xiàn)，基本都只是關(guān)于一些小方面，其余的品種研究，也就國內(nèi)那些品種，比如Chaerilus、Scorpiops、Euscorpiops，這些蝎子在他們的文獻(xiàn)里，基本都是繪圖，然后配上產(chǎn)地坐標(biāo)和形態(tài)學(xué)描述。國內(nèi)對品種分類和形態(tài)的研究真的不多，主要還是和蝎毒等生化內(nèi)容有關(guān)。有個(gè)問題需要強(qiáng)調(diào)，我從來沒說過國內(nèi)專家怎么垃圾，我吐槽的只有名稱問題，這個(gè)放在最后講：https://www.bilibili.com/read/cv2097535。

但是我看到的有些文獻(xiàn)，是真的R智，比如這篇：

重點(diǎn)在這里，你看看它的配圖和名字，我們就按你習(xí)慣的叫法來，配得上么？你的叫法是黃肥尾蝎和黑粗尾金蝎，和他說的是一個(gè)東西嗎？

回到那個(gè)帖子，再來看看那條回復(fù)，我真是要笑死。蝎圈的很多新人，根本不認(rèn)識我，他們只是從別人口中聽說過而已。所以說這些新人不僅在受教育程度上很可悲，在各種謠言的腐化下也說不定會逐漸成為偏聽偏信的跟風(fēng)狗，沒辦法，國內(nèi)蝎圈就是這風(fēng)氣，再加上有些人不具備獨(dú)立判斷的思考能力，不會自己去查明真相，別人說什么就信了，這又不是學(xué)術(shù)研究需要專業(yè)知識。

最后還是名稱問題，看膩的理解的可以跳過。

我使用拉丁文和直譯名，不適用俗名的理由不再強(qiáng)調(diào)。唯一需要強(qiáng)調(diào)的有幾點(diǎn)：1、這是我自己的叫法且僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)，2、我沒有也沒有權(quán)力逼任何人都一定要按我的方式叫，3、我沒有也沒有權(quán)力禁止別人自己取名，4、我最近講的一個(gè)問題不是說這個(gè)蝎子應(yīng)該怎么叫，而是說不存在中文學(xué)名這種說法，有些人不要沒智力去理解我的意思就瞎意淫。

你怎么稱呼一個(gè)蝎子，那完全是你的個(gè)人權(quán)利啊，我不會去干涉別人用俗名，同樣我也不希望有人來bb我用拉丁文和直譯名。我唯一噴的，就是最初那些【取】俗名的人，而不是噴所有【用】俗名的人，因?yàn)槲乙灿昧撕镁玫乃酌瑒e瞎bb說我開地圖炮。接著，你想自己取名接著取，但是學(xué)名就是最原初的叫法，它的地位就是不可撼動(dòng)，你有本事去做新種命名人啊，在這口嗨什么？你命名了一個(gè)新品種我也會把你的叫法看作是最權(quán)威的叫法。然后，我唯一會要求別人用我名字的時(shí)候僅在問我問題的時(shí)候，有什么毛病你說說？我為啥就要回答別人的問題了？對我有啥好處？為啥我一邊要做對我沒好處的事，一邊又要聽對方用俗名？最后，我用直譯名和拉丁名也不存在任何優(yōu)越感，這本身就是方法論的問題，我噴有些名字不是因?yàn)橛X得他們low，而是因?yàn)樗麄?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">不合理。

有些邏輯清奇的杠精呢，就比如我以前碰到的一個(gè)，他拿“老婆餅里沒老婆，所以蝎子怎么叫都隨便，知道他是啥就行”這樣的奇葩邏輯來跟我杠。當(dāng)時(shí)講的是勃艮第捕鳥蛛這東西，這東西產(chǎn)自南美，勃艮第在哪？在法國。為啥叫勃艮第捕鳥蛛？我也不知道，可能命名人沒腦子，把一個(gè)形容詞變成了地名，然后以訛傳訛。再比如我最近發(fā)的這個(gè)“以金”：https://www.bilibili.com/read/cv2308869，我僅是提出你所謂的“以金”根本不在以色列而已，至于你怎么叫，依然隨你。

但是會有什么后果？那就是你給一個(gè)啥都不懂的人告訴他這叫以色列金蝎，他就會以為它真是以色列的。如果你信了我專欄里講的，你就會知道這東西根本不在以色列。所以，所謂的“知道是個(gè)什么就行了”的這種想法，只能在你們這些老玩家之間用，但新人可不懂這背后有啥問題，自然是根據(jù)字面意思理解了。我的科普目的不是為了和你們這些頑固不化的老玩家bb什么，而是為了說明對新人的科普要負(fù)責(zé)。你自己不愿改接著叫“以金”，因?yàn)槭亲约旱南埠?，有何不可？但你對新人這么叫就是有誤導(dǎo)性，有點(diǎn)腦子的新人如果在你跟他解釋了之后就會奇怪，為啥它明明不在以色列卻要叫它以金？你就以一種很籠統(tǒng)回避式的方式說，你不用管這么多，反正知道它叫以金就行了。

你的名字有錯(cuò)就是有錯(cuò)，你的俗名和你的品種對應(yīng)不上就是對應(yīng)不上，這種問題沒有洗的余地。

中國人的傳統(tǒng)思想，就是如此，反正已經(jīng)錯(cuò)了這么久了，不如一直錯(cuò)下去，反正大家心里都有數(shù)。荷蘭豆為啥叫荷蘭豆？正常人的語文理解就是覺得這豆是產(chǎn)自荷蘭的，而不是像百度百科上說的，是荷蘭人把它從原產(chǎn)地引進(jìn)中國。但是有些國人的思維惰性造就了他們的處事方式，并且他們也懶得改，反正都叫習(xí)慣了。這和我上面說的本質(zhì)上是一個(gè)問題，你看待問題的立場不同。你作為了解的人，自然是隨意它怎么叫，但對于新接觸的人，那他自然會好奇為什么。

總結(jié)，我從沒有把搬運(yùn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和使用拉丁直譯名看作是一件優(yōu)越感滿滿的事，我也從不會看不起新人，我唯一看不起的就是無能酸b。我熱衷學(xué)術(shù)，喜歡專業(yè)性的東西，是我的愛好，不是整天拿來裝的。我不會讓所有人按我的方式，我也不會禁止別人自己取名，恰恰相反，我倒是挺好奇，你不根據(jù)本意能取多少名?？破諆?nèi)容你不信我信，你覺得有錯(cuò)會變你別看就得了，除此之外如果你沒能力自己證明點(diǎn)什么，就別瞎bb。

說起來，我也從沒噴過蝎圈里所有人，我噴的都是那些無腦orphan，除了那些東西以外我態(tài)度向來很好，啥時(shí)見我噴過新人了？有些人也別把一個(gè)貼吧或者自己的幾個(gè)小群吹成什么蝎圈行不？蝎圈是囊括了所有蝎子愛好者的群體。

最后，我在我的公告和個(gè)人簡介里說得很明確，我對某些人0容忍，我戾氣重也是因?yàn)榻佑|的弱智多，所以很多事情都會反復(fù)說明，把丑話說在前面，以免有的人像那些R智一樣自以為是。當(dāng)然，有些人碰巧被說中了，或者代號入座，那是自己的問題。

我的個(gè)性令你不滿？關(guān)我啥事，我講的都是很客觀的問題，你不滿又咋的，你又沒理由反駁。你不爽，我不需要你爽，我也不稀罕你這樣的R智。聊得來就聊，聊不來滾蛋，很簡單的處事方式。

我是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的人，原則性問題該怎么樣就怎么樣，你要跟我杠你得拿出點(diǎn)理據(jù)。不是原則性的問題，各管各就行。

還是那句話，看不慣的早日取關(guān)，往后我還是會照樣發(fā)日常，有科普照樣搬運(yùn)。