文/行走斯圖卡

美國(guó)在阿富汗的倉(cāng)促撤軍，余波到現(xiàn)在都沒(méi)有平息；喀布爾機(jī)場(chǎng)的爆炸，將美國(guó)最后一塊遮羞布撕碎。13名美軍士兵死亡，但是美媒從來(lái)不提在襲擊中遇難的另外將近200名阿富汗平民。他們鋪天蓋地地報(bào)道著這幾個(gè)士兵的“感人事跡”，借他們的命烘托美國(guó)的偉大。這些士兵應(yīng)該高興，因?yàn)樗麄兯烙诋悋?guó)他鄉(xiāng)后，起碼還有剩余價(jià)值可以壓榨，至于那些阿富汗人，在華盛頓精英的眼里真就是螻蟻。

美國(guó)媒體似乎都在回避這些可憐的阿富汗平民，因?yàn)樗麄冎写蟛糠植⒉皇撬烙诳植婪肿?，而是死于自己期盼的“救世主”：美軍的手里。央視新聞駐喀布爾記者站的前線記者在醫(yī)院采訪到了襲擊事件的幸存者，并且證實(shí)了之前的說(shuō)法：美軍在爆發(fā)發(fā)生后對(duì)民眾進(jìn)行了掃射，造成了大量傷亡；隨后美軍還封鎖道路，又導(dǎo)致了不少平民因?yàn)闊o(wú)法得到及時(shí)救治而死亡。

多名正在醫(yī)院救治的幸存者說(shuō)，爆炸導(dǎo)致的傷亡并不大，美軍隨意掃射才是傷亡慘重的主要原因。當(dāng)時(shí)附近沒(méi)有塔利班，而他們自己不是因?yàn)楸ǘ菢寭舳軅朐骸?/p>

爆炸發(fā)生后，美軍不僅掃射了平民，還迅速進(jìn)行了“反恐”，第一天宣稱在楠格哈爾省摧毀了一處“伊斯蘭國(guó)呼羅珊分支”的目標(biāo)；緊接著第二天又在喀布爾的一個(gè)居民區(qū)摧毀了一輛“試圖發(fā)動(dòng)自殺式襲擊的車輛”。

美軍一開(kāi)始宣稱兩次打擊“非常成功，目標(biāo)均被摧毀”，社交媒體上也有一些人跟著附合，“看看，這才叫雖遠(yuǎn)必誅”；但不同的消息很快傳來(lái)：顯示有消息稱，美軍無(wú)人機(jī)在楠格哈爾炸死的只是一家普通人農(nóng)戶，兩個(gè)大人、一個(gè)小孩當(dāng)場(chǎng)遇難；不過(guò)這個(gè)消息并未得到證實(shí)，但是美軍在喀布爾市區(qū)炸死的不是恐怖分子，而是一家九口人：三個(gè)大人、六個(gè)兒童，其中最小的姐妹只有兩歲！

這也讓我們懷疑，美軍前后兩次炸的真就是“恐怖分子”嗎？這是“反恐”還是干脆隨便殺幾個(gè)人泄憤？如果隨便炸幾個(gè)平民就叫“雖遠(yuǎn)必誅”，我們作為正常人干不出這種畜生事。

更可笑的是，就是這樣一群恐怖分子，竟然還堂而皇之地要召集“阿富汗峰會(huì)”。據(jù)美國(guó)之音報(bào)道，國(guó)務(wù)卿布林肯將在8月31日召集加拿大、英法德意、日本、土耳其、卡塔爾，以及歐盟和北約代表召開(kāi)線上峰會(huì)，討論應(yīng)對(duì)阿富汗局勢(shì)的具體措施。我們不知道美國(guó)又在打什么壞主意，但是它顯然已經(jīng)沒(méi)有資格再對(duì)阿富汗局勢(shì)說(shuō)三道四，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)將自己踢出局了。

除此之外，華盛頓的這群恐怖分子，還嚷嚷著籌辦“民主峰會(huì)”。我們很好奇，美國(guó)拿什么說(shuō)民主，精心培植了20年的“民主試驗(yàn)田”阿富汗已經(jīng)變了天。這場(chǎng)峰會(huì)是為阿富汗局勢(shì)準(zhǔn)備的“悼念”，還是“沖喜”？

他們將這次峰會(huì)的主題定為“抵御威權(quán)主義、打擊腐敗和促進(jìn)人權(quán)”，那我們很想知道：霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，動(dòng)不動(dòng)就對(duì)別的國(guó)家實(shí)施制裁，進(jìn)行極限施壓的做法是不是威權(quán)？拜登不顧盟友的反對(duì)、執(zhí)意從阿富汗撤軍的做法是不是威權(quán)？

諸多前高官、將軍以欺騙的手段，在阿富汗蹲了20年、砸了2萬(wàn)億美元，讓自家的軍火商吃得盆滿缽滿，給自己換來(lái)一份體面的董事會(huì)成員身份，這是不是腐?。恳浴胺纯帧钡拿x故意殺害阿富汗平民，剛剛才制造了一起滅門慘案，一家9口、其中6名兒童慘遭屠戮，這叫促進(jìn)人權(quán)？

美國(guó)還能要點(diǎn)臉嗎？放眼望去，地獄空蕩蕩，魔鬼盡在華盛頓！