不知道從何時開始，玩家們看到一些新忍者的技能爆料以后，會根據(jù)這個忍者的技能特性和效果來猜測是哪個策劃制作的。就比如之前玩家們經(jīng)常提到的幾個梗，只要是這個忍者在一些動作上具備翻滾的效果，那可能就會是策劃小李制作的，而有旋轉(zhuǎn)的動作就有概率會是策劃寧次制作的。雖然這些動作不可能完全對應某個策劃，但確實這些策劃制作的忍者中或多或少都會有一些相應的動作出現(xiàn)。比較典型的就是穢土長門和宇智波斑的翻滾動作，穢土水門和金角銀角的旋轉(zhuǎn)效果等等，這些都可以跟兩名策劃對應的上。

所以，現(xiàn)在很多玩家就開始對于某位策劃有了一些主觀的看法，認為策劃鹿丸制作的忍者就是不行，策劃小李和寧次制作的忍者還可以，蛤蟆龍制作的忍者只有高爆發(fā)，最近的金鳴也是毒瘤忍者。這些觀點可能就是某些玩家對于策劃的不同理解，只要是這些策劃制作了一個新忍者，可能就會把之前的老忍者的觀點帶入到新忍者身上，就拿9月份的高招S忍穢土二代來說吧。如果不告訴你這個忍者的策劃是誰，單純的評價這個忍者，槽點是不是會少一些？我承認穢土二代的音效、特效和動作方面可能會有一些問題，但如果不知道策劃是誰，就不會把對于策劃的主觀看法給帶入進來，這樣可能就會減少一些不必要的槽點。

因為我現(xiàn)在看到很多吐槽穢土二代的內(nèi)容，完全都是在針對策劃鹿丸來評價，說他制作的忍者全都是無腦壓場，毫無趣味性可言，通過這些內(nèi)容就可以看出來，玩家們對于策劃的主觀看法也在影響著對某個忍者的評價。你也可以理解為玩家會因為對于策劃的印象較差，就會把一些小的問題無限放大，而會選擇性地忽略一些好的地方。假設穢土二代是組長制作的，該吐槽的地方肯定還是會吐槽，但因為組長本身的評價還算可以，主觀的印象沒有那么差，是不是就可以避免一些小問題被放大的可能性？我覺得有概率，但不能確定，因為這全都是在假設過程中來闡述的。

你也可以反過來假設，如果穢土水門是策劃鹿丸制作的，你是不是也會因為對于策劃鹿丸的印象不佳，專門去挑各種問題呢？如果單純的只是對于忍者的質(zhì)量來評價，這個完全沒問題，但現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的玩家開始把自己對于策劃的看法帶入進來。前段時間上架的穢土半藏，整體的評價都還不錯，我比較有印象的一個評價大概是這樣的：如果這忍者是策劃鹿丸制作的，我肯定會噴，奧義不能接技能，簡直是個憨憨，鹿丸以后別碰忍者了。

上面這個評價的前半段已經(jīng)表明了自己的立場，就是不喜歡策劃鹿丸，所以才會挑刺，但這樣的玩家還是極少數(shù)的，大多數(shù)玩家還是會理性的看待忍者的質(zhì)量。當初完全沒有公布忍者策劃的時候，玩家們?nèi)际窃趪@著忍者本身來討論，還是那個時候比較純粹一些。