眾所周知，索倫兵參加了乾隆朝大大小小的戰(zhàn)爭，但關于清朝使用索倫兵的問題，發(fā)現(xiàn)不少人有兩個比較大的錯誤認識：

第一個錯誤認識是，清朝“猛薅”東北索倫人，惡意導致索倫人從清初的“幾十萬”，“死得”只剩下清末的幾萬人口了。這對嗎？部分對。

對的部分是，清朝確實有薅東北的索倫人、錫伯人啥的，早期是直接整合進八旗補充人口（因為對明朝的戰(zhàn)爭八旗消耗挺大的），這種相當于入旗抬旗，并不算“虧待”；中后期，則當成野戰(zhàn)特種兵征召，其實這也還好，被從東北調(diào)到新疆戍邊屯田的錫伯族，發(fā)展到今天比他們在東北的老鄉(xiāng)同族的人口多了不少；其實比較刻薄的是不允許沒被征召的索倫部落入關，而令其在原地戍邊順便作為兵源地，這才是“虧待”的政策；

錯的部分則是，這算不上清朝“作惡”故意損耗索倫人口。先不說參軍打仗其實是當時平民的重要發(fā)達途徑（對滿人、漢人也一樣），而清朝征發(fā)索倫人也并不是針對，而是純粹認可索倫兵的質(zhì)量，就如同清朝也認可福建藤牌兵、察哈爾兵、金川兵、準噶爾兵（平回的時候就有準噶爾兵）等，所以也一并征調(diào)，很多人卻只知道索倫兵。之所以索倫人減少那么多也不是全死了，好不容易離開東北苦寒之地，不少是后來定居內(nèi)地了的，而古代東北的環(huán)境也沒辦法迅速滋生人口（入關前的滿人也一樣人丁稀缺），長期下來索倫人口是只出不進，東北的索倫人就越來越少了。

第二個錯誤認識是，到了清中期（尤其以乾隆朝為代表），八旗腐敗不堪，所以出名的打仗全是索倫兵打的，精銳能打的部隊也全是索倫兵。那么首先，如前所述，索倫人即使在清初，也不過幾十萬人，到了乾隆朝，要從中挑選年齡合適、經(jīng)過訓練且足夠“精銳”的兵丁并不容易，清廷每次調(diào)集索倫兵，都只是兩三千的規(guī)模（除非是早期的整體劃入八旗）。這就導致，清朝使用索倫兵，都是當尖刀小心使用的，比如分散到各支部隊里充當精銳先鋒，只有在面對難敵時才整體使用（比如福康安上高原），而一般的主力部隊，當然還是八旗和綠營。像陜甘綠營和邊防八旗這種，其實一直都保持精銳到清末，甚至還變身北洋軍閥。

當然，整體八旗綠營還是日漸拉垮的，尤其是整個南方沿海的八旗綠營，跟他們在明朝被幾個倭寇打出大潰敗的前輩衛(wèi)所兵們簡直殊途同歸，最后碰上了英夷（當然主要是太平軍），也是一觸即潰，也是需要朝廷放權給地方招募私兵救命。這一點既展示了明清作為最后的中華帝國的同質(zhì)性，也說明了如果沒有近代西方的財稅體系和軍事體系，古代中國軍隊保持戰(zhàn)斗力的唯二辦法就是多打仗歷練部隊，和招募“窮山惡水的刁民”進軍隊，不然就是一塌糊涂，乾隆都救不回來的那種。