本源之辨
? ? 話音剛落,門幾乎就立刻被打開。隨后博士就呆滯了,眼前的早露說不上是楚楚動人吧,也可以說得上是如花似玉了。不過即便如此,博士也只有呆滯而已,并且只是片刻。隨后便是簡單的問候,簡單到讓早露懷疑自己是不是上錯妝了。

? ? 進了房間,早露熱情的給博士端上茶水,但不知怎么的,博士只是默默的接過,全然沒有今晨愉快的感覺。
? ? 就在這略顯尷尬的氛圍中,博士開始給早露講解庫蘭塔克斯的哲學(xué)理論?!敖裉?,我們先來談一談關(guān)于世界的本源的問題。當(dāng)今世界對此大的有兩種觀點,一種是這個世界產(chǎn)生于實實在在的物質(zhì),包括人的思想,內(nèi)心活動。而另一種則認(rèn)為是如絕對精神的意識產(chǎn)生了世界,萬事萬物都是意識的產(chǎn)物。兩種觀點長期對立,直到近來庫蘭塔克斯的理論的發(fā)布。庫蘭塔克斯支持世界產(chǎn)生于物質(zhì),即唯物主義,而反對意識產(chǎn)生世界,即反對唯心主義?!?/p>
? ? “可是如果是物質(zhì)產(chǎn)生世界,那我們的意識怎么產(chǎn)生的呢,我們的意識也不需要像發(fā)電機一樣投入物質(zhì)燒開水才能產(chǎn)生電,就像是憑空出現(xiàn)的”早露提問道。
? ? ? “我們的意識需要運用我們的大腦,而大腦正是物質(zhì)的具體形式,同時你的意識不可能憑空出現(xiàn),一定是現(xiàn)實物質(zhì)讓你產(chǎn)生這樣的映像。所以說意識也起源于物質(zhì),從這個觀點出發(fā),物質(zhì)就是世界的本源。從反面來說,唯心主義的觀點也存在巨大的問題,舉個例子來說,我們目前要解決礦石病,在唯物主義世界觀下,這最終是可以實現(xiàn)的,但需要經(jīng)過長期研究,如果是在唯心主義世界觀下,那我們要么是根本無法戰(zhàn)勝礦石病,要么就是只靠想就能戰(zhàn)勝礦石病,因為唯心主義中的兩個派別一個認(rèn)為上帝創(chuàng)造世界,一個認(rèn)為世界因我而存在。但現(xiàn)實已經(jīng)有力的證明礦石病絕不是不可能被治愈,也絕不可能輕易被戰(zhàn)勝?!?/p>
? ? ?“這樣的話,我就明白了,可是我還有一點疑惑。為什么庫蘭塔克斯的理論明明有這么多證據(jù)支持,還有那么多人反對,甚至有人將庫蘭塔克斯稱為追逐物質(zhì)享受而忽略精神追求的庸人呢?”早露拋出了不少哲學(xué)學(xué)習(xí)者都有的疑惑。
? ? “回答這個問題前,我想先反問一個問題。早露,你這幾次出任務(wù)有什么見聞嗎?”
? ? ?“饑餓,貧困,死亡。感染者根本沒有得到合理的對待,他們被剝奪了一切權(quán)利,甚至是生存權(quán)。更加可怕的是,感染者中的很多人似乎從來沒有想過反抗,他們似乎已經(jīng)接受了是自己給周圍人帶去了不幸的罪名?!痹缏兜恼Z氣中透著感傷與同情。
? ? ? “這就是原因。只要世界是唯心的,那些高高在上的人就可以維持自己的地位,就能讓感染者們接受那些帶來不幸的謊言,就能讓社會對感染者也產(chǎn)生歧視。于是他們就可以維護他們那所謂的“社會穩(wěn)定”,而庫蘭塔克斯的理論則是唯物的,它能將那唯心的舊世界打得粉碎,它成為了感染者爭取權(quán)利的精神武器,它指導(dǎo)感染者們積極拿回屬于自己的權(quán)利。這“打擾”了那些“高高在上的”人的美夢,自然不為他們所容。至于對庫蘭塔的那些污蔑,不過是庸人用自己的價值觀去揣測到庫蘭塔克斯罷了。他們故意曲解唯物與唯心,將唯物理解為追逐金錢,滿足肉體,而將唯心理解為追求美好的品德,然后從這個點來批評庫蘭塔克斯。
? ? “原來如此,謝謝博士。博士講了這么久一定餓了吧,我準(zhǔn)備了點心?!闭f著早露起身去廚房。

? 博士低頭看了一眼表,站起身來?!暗纫幌拢挥寐闊┝?,時間差不多了,我得走了?!?/p>
???
? ??
? ??
? ??