? ? ? ? 大家好我是爛葉，前段時(shí)間國(guó)服無限池，我發(fā)了個(gè)豆爸的陰間本3T作業(yè)視頻，由于標(biāo)題涉及到了周回榜這個(gè)比較敏感的話題，使得有部分觀眾在留言時(shí)對(duì)我產(chǎn)生了一些質(zhì)疑，所以就有了這篇專欄的創(chuàng)作起因。我覺得既然大家對(duì)周回榜都有看法，那不妨我也來談?wù)勛约簩?duì)周回榜有些什么看法和自己的一些思路，讓更多觀眾對(duì)于榜單有個(gè)比較明確的了解。

? ? ??

? ? ?? 首先我自己先對(duì)周回榜做出一個(gè)評(píng)價(jià)：大部分評(píng)分正確，少部分有待商榷，個(gè)別評(píng)分明顯存在問題。雖然周回榜評(píng)分大部分都還可以接受，但是由于評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)混亂，個(gè)別評(píng)分又比較離譜，所以大家導(dǎo)致大家對(duì)周回榜產(chǎn)生了不信任。

那么是什么造成了周回榜目前的尷尬呢？我個(gè)人認(rèn)為周回榜評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)模糊不清是造成目前局面的最大原因。周回榜本身并沒有一個(gè)很詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)給到大家，所以造成了非常多的誤解。尤其是某些從者評(píng)分過于“過山車”，使得廣大玩家產(chǎn)生非常大的困惑。由此引發(fā)的不滿逐漸導(dǎo)致玩家們對(duì)于周回榜的不信任。

不過由于大家只看到榜單而沒有機(jī)會(huì)或者懶得去一一對(duì)照網(wǎng)站內(nèi)對(duì)于從者的個(gè)人分析，所以有一些東西我覺得還是有必要說一說，方便大家在看周回榜時(shí)能有一個(gè)比較客觀的判斷：

一，周回榜中金卡從者評(píng)分從來都不是一寶評(píng)分，而是至少三寶以上的評(píng)分。

眾所周知，F(xiàn)GO中有很多從者，尤其是光炮從者，一寶和二寶的使用感覺都是天差地別，沒有開過寶具本的從者更甚。這也導(dǎo)致了很多非重氪玩家對(duì)于從者評(píng)價(jià)和周回榜存在明顯的差距。最明顯的例子就是摩根魔總這種，一寶體驗(yàn)和二寶真的差距太大，更何況是三寶以上。所以如果你手上的從者是一寶，而實(shí)際使用體驗(yàn)又覺得低于周回榜評(píng)分，那也許就是單純的你的從者一寶不好用需要補(bǔ)寶而已。

二，國(guó)日服之間存在一年的差距，期間從者強(qiáng)化，關(guān)鍵從者實(shí)裝和機(jī)制變化都會(huì)對(duì)從者評(píng)價(jià)產(chǎn)生非常大的影響。

這個(gè)也是很多國(guó)服玩家在看待日服周回榜時(shí)需要面對(duì)的問題。日服目前被動(dòng)20np，殺狐和奧伯龍實(shí)裝，再加上很多從者強(qiáng)化本開啟，讓原先從者的評(píng)價(jià)可能翻天覆地，所以如果想看懂榜單的話，至少要對(duì)日服相應(yīng)的一些新內(nèi)容有比較好的了解，否則難免在認(rèn)知上出現(xiàn)一些問題。不能光對(duì)著數(shù)據(jù)來單純的做出評(píng)價(jià)，還需要各位真的能夠上手或者做一些比較詳細(xì)的分析考察，才能有比較客觀的觀感。

三，周回榜對(duì)于6加成或者不使用換人等沒有絕對(duì)的要求。

周回榜評(píng)分對(duì)于禮裝限制條件基本是沒有的，它并沒有很明確的說6加成分?jǐn)?shù)就一定比5加成要高，至于需要不需要換人這種更加是不會(huì)考慮進(jìn)去。其實(shí)說到底不管是6加成還是不換人，都只是基于玩家刷本效率上的要求，而不是周回榜嚴(yán)格考察的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。所以如果對(duì)于6加成還是5加成比較執(zhí)著，或者要求不換人的話，那你對(duì)從者的預(yù)期評(píng)分會(huì)和周回榜有很大的不同。

四，目前周回榜評(píng)分對(duì)于陰間本的評(píng)分權(quán)重要高于普通333本。

現(xiàn)階段高評(píng)價(jià)的從者，無一例外都是能有效應(yīng)對(duì)陰間本攻略需求的。能適應(yīng)越多配置的陰間本，評(píng)分自然也就越高。所以如果一個(gè)從者只能打333沖浪，那評(píng)分自然會(huì)比之前要下降很多。比如之前綠卡強(qiáng)勢(shì)時(shí)期的伯爵和狂蘭，就是最典型的例子。不是他們不好用，而是他們不適合陰間本而已，換333本他們依舊還是強(qiáng)者。

說了這么多，接下來是我自己對(duì)于目前周回榜的吐槽。首先是個(gè)別從者的評(píng)分真的太夸張了，太辣眼睛了。我就舉兩個(gè)例子，一個(gè)是大姐周回評(píng)分是A，和梅林司馬懿排一起。這個(gè)我是真想破頭也想不出為什么，一個(gè)沒有他充或群充的純輔助從者和兩大拐放一起。單純從BUFF量和應(yīng)用來說大姐的使用范圍都低的可憐，編輯是怎么做到把大姐排到A的？

還有一個(gè)是手辦娘，原先她可是背刺大公的存在，怎么到現(xiàn)在就混個(gè)B的評(píng)價(jià)了？人家大公現(xiàn)在至少還在A+里面混得不錯(cuò)，再怎么說手辦娘撈個(gè)A級(jí)評(píng)分也不過分吧。這下好，直接給打到B級(jí)。

如此混亂的評(píng)價(jià)哪怕是出現(xiàn)概率非常小也會(huì)極大的影響觀眾對(duì)于周回榜的觀感，你要真是評(píng)價(jià)差個(gè)1層我覺得大家也不至于這么難受，出現(xiàn)和觀眾心里預(yù)期差這么多的評(píng)價(jià)很難教人信服。

這也帶出我的第二個(gè)吐槽點(diǎn)，周回榜評(píng)分會(huì)刻意把下位替代打低分。像早前在周回榜上分?jǐn)?shù)較高的除狂金時(shí)的單體50自充打手全部打了低分。還有像殺生院和天草（其實(shí)殺狐加奧伯龍加強(qiáng)化本和被動(dòng)20np讓天草可以站起來了）這種明明使用感覺還可以，但是就是因?yàn)橛休^多上位替代所以分?jǐn)?shù)被打到地板的從者。至少我認(rèn)為哪怕有上位替代的情況，一個(gè)從者的評(píng)價(jià)也應(yīng)該是從從者本身的實(shí)用度來進(jìn)行評(píng)價(jià)，而不是因?yàn)橛猩衔凰跃蜏p少其評(píng)分的依據(jù)。而節(jié)奏榜則沒有做到這點(diǎn)，有一股嫌貧愛富的勢(shì)利眼味道。如果周回榜還是這個(gè)德性，那參考的價(jià)值真的越來越低了。

好了本期專欄就到這里，雖然本期專欄含金量不高，一半是抱怨的內(nèi)容，但很多東西就是需要說出來才能比較舒服。如果各位對(duì)其他從者評(píng)價(jià)有疑問的話，也可以在留言里告訴我，我會(huì)用自己理解來幫你分析。當(dāng)然如果單純想來吐槽的話，那也可以，畢竟每個(gè)人對(duì)于榜單看法有很大不同，我也不能做到非常權(quán)威的發(fā)言，只能基于自己理解來評(píng)論。那大家就88咯。