柳傳志曾講過(guò)一個(gè)“大雞理論”，他說(shuō)動(dòng)物園里有三種動(dòng)物——雞、火雞和鴕鳥(niǎo)。它們之間會(huì)比個(gè)頭大小，兩只雞之間是彼此不服氣的，因?yàn)橐粯哟?。但雞在火雞面前會(huì)知道對(duì)方大，在鴕鳥(niǎo)面前就服氣了。

企業(yè)之間也是這樣，當(dāng)差距拉大到一定程度，孰高孰低是一目了然的事，容不得自欺欺人。

在柳傳志眼里，中國(guó)企業(yè)中，任正非和華為就是那種“大雞”。當(dāng)然，這是柳傳志的說(shuō)法，任正非承不承認(rèn)是另外一回事了。

大概是因?yàn)槁?lián)想經(jīng)常被拿來(lái)跟華為比較，柳傳志也回應(yīng)過(guò)他與任正非、聯(lián)想和華為的區(qū)別。

現(xiàn)在來(lái)看，柳傳志的說(shuō)法還是引人深思的。

為什么覺(jué)得任正非是一個(gè)“大雞”？

“任正非、華為確實(shí)走出一條非常獨(dú)特的道路，這點(diǎn)我覺(jué)得我受不了——這點(diǎn)是他的強(qiáng)項(xiàng)。但就是因?yàn)橄衤?lián)想走的這個(gè)路呢——把高科技成果產(chǎn)業(yè)化的路——是一條走十里就安營(yíng)扎寨休息，看好了地形再走，這種風(fēng)險(xiǎn)性小，但時(shí)間要比較長(zhǎng)的道路。”

柳傳志認(rèn)為，聯(lián)想的“貿(mào)工技”路線更穩(wěn)妥、更妥當(dāng)一些。

但華為確實(shí)是把技術(shù)走在了前頭，敢于大膽地投入往上去做，結(jié)果確實(shí)在全球還獲得了很大的成功。

柳傳志說(shuō)，“任正非的這個(gè)膽量和氣魄是我所沒(méi)有的”。

在柳傳志看來(lái)，聯(lián)想其實(shí)不差，聯(lián)想沒(méi)有什么不對(duì)，“我們畢竟講守正而出奇”，聯(lián)想“守正”是無(wú)可指責(zé)的（“出奇”的風(fēng)險(xiǎn)大）。

他以喬布斯為例來(lái)說(shuō)這個(gè)道理，“你看喬布斯他是天才的原因，一個(gè)是他的這個(gè)結(jié)果本身，拉動(dòng)了市場(chǎng)的需求，而不是跟著市場(chǎng)的需求去做事。另外一個(gè)就是他能夠豁出命來(lái)要往前去引導(dǎo)市場(chǎng)——引導(dǎo)市場(chǎng)是要付出很沉重的代價(jià)的?！?/p>

喬布斯的成功是冒了很大風(fēng)險(xiǎn)的，比如當(dāng)年盛極一時(shí)的王安電腦之所以失敗，就是敗在了這種風(fēng)險(xiǎn)上。

商業(yè)就是這樣，各有各的路線選擇，但最終是以成敗論英雄。

所以，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，聯(lián)想活下來(lái)了，發(fā)展還可以，這就證明了聯(lián)想的成功?！拔覀兙蜎](méi)這個(gè)膽量，所以我們就只能夠先跟隨到一定的情況，彎道超越一下……等到什么時(shí)候做什么事。”

柳傳志表示，華為當(dāng)年做通訊的時(shí)候，聯(lián)想是有密切關(guān)注的（聯(lián)想做交換機(jī)研發(fā)比華為要早）。

華為當(dāng)時(shí)實(shí)際上就是要以技術(shù)作為一個(gè)突破口，沖上去，而且在這個(gè)過(guò)程之中也研究了不少以技術(shù)作為突破口、怎么去突破的理論。

“他是有一套說(shuō)法和做法，跟我的說(shuō)法未必做的一樣，也可能條條大道通羅馬或者說(shuō)怎么樣，但是我對(duì)他這某些局部的研究，我覺(jué)得他的膽量能做成事本身啊……我認(rèn)為他們確實(shí)是，在我心目中是很了不起?！?/p>

總的來(lái)說(shuō)，柳傳志認(rèn)為任正非是很了不起，但聯(lián)想也不差。從他的說(shuō)法里我們也可以體會(huì)到柳傳志的微妙心理，華為是用結(jié)果說(shuō)話，但聯(lián)想走得更穩(wěn)，我佩服任正非的膽量和氣魄，可我也不是“小雞”啊、

在看了任正非《我的父親和母親》一文后，柳傳志頗為感懷，他專門寫文章談了自己和任正非的交往，也稍微提到了聯(lián)想和自己，“聯(lián)想發(fā)展到今天的三十年中，經(jīng)過(guò)的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)其數(shù)，尤其在早期還有一定的政策風(fēng)險(xiǎn)，我自詡是個(gè)敢擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，而在?lián)想結(jié)出勝利果實(shí)時(shí)，我也以為自己是個(gè)舍得讓利的人，這對(duì)聯(lián)想能發(fā)展到今天也許有一定的影響?！?/p>

你看，柳傳志一直認(rèn)為自己是個(gè)有擔(dān)當(dāng)和舍得讓利的人，柳傳志說(shuō)，“我談不上是高尚的人，更談不上是純粹的人。但我努力在做一個(gè)知恩圖報(bào)的人，做一個(gè)懂廉恥、要自強(qiáng)的人?！?/p>

柳傳志是什么人暫且不提，就拿他提到的喬布斯來(lái)說(shuō)，任正非也有自己的看法。

“我認(rèn)為喬布斯是世界上一個(gè)偉大的人物?！比握窃诮邮懿稍L的時(shí)候表示，喬布斯開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代，是超級(jí)偉大的。

至于有人把他與喬布斯并列為非常有遠(yuǎn)見(jiàn)的商業(yè)領(lǐng)袖，任正非說(shuō)他很慚愧，自己既不懂技術(shù)，也沒(méi)什么發(fā)明，既不懂技術(shù)，也不懂管理，也不懂財(cái)務(wù)，功勞都是十多萬(wàn)員工建立的，“我不可能享受像喬布斯那樣的殊榮”。

其實(shí)，任正非是一個(gè)對(duì)榮譽(yù)和虛名無(wú)感的人，他給下屬說(shuō)過(guò)，不要追求青史留名，那沒(méi)有意義。但任正非的膽量和魄力確實(shí)是大，不如此不能勇于開(kāi)拓，打開(kāi)局面。

通過(guò)柳傳志、聯(lián)想和任正非、華為的對(duì)比，也給人們帶來(lái)了很大的啟示，在高科技這條道路上，一味地求穩(wěn)是行不通的，無(wú)論創(chuàng)新還是突破，都需要有冒險(xiǎn)精神。在歷史進(jìn)程的關(guān)鍵時(shí)刻，事比錢重要，至于有人求財(cái)求名，有人為理想奮不顧身，這只能說(shuō)是人各有志。