路漫漫的執(zhí)行之路

——從一件執(zhí)行案件看執(zhí)行難之難

執(zhí)行難在華夏大地似乎成了一道別樣的風(fēng)景，雖然全國(guó)法院數(shù)以萬計(jì)的執(zhí)行干警為實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公正和交易安全，保障經(jīng)濟(jì)秩序，付出了巨大的努力，譜寫了人民法院執(zhí)行工作的光輝篇章。但是，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難逃初級(jí)階段必然存在的地域經(jīng)濟(jì)的制約，地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義與人治惡習(xí)無時(shí)不在地羈絆著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，成為當(dāng)事人難以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一只黑手，執(zhí)行成為司法工作的第一道難題。

社會(huì)呼喚改變執(zhí)行難之頑固疾，甚至發(fā)出了“空調(diào)白判”、“法律打白條”、“司法不公”的吶喊，“執(zhí)行難”成了上個(gè)世紀(jì)留下來的一個(gè)遺憾，也是新世紀(jì)必須首先解決的一道跨世紀(jì)的難題。

有這樣一件看似簡(jiǎn)單的執(zhí)行案件一直沒有執(zhí)行到位令人不解的事情在安徽省鳳臺(tái)縣發(fā)生——

原告李白葉與被告鄭克仁民間借貸糾紛一案,于2018 年9月7日在鳳臺(tái)縣人民法院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。

審理查明：2016年3月19日，被告從原告處借款150萬元，約定月息2.5分；2016年9月19日；被告又從原告處借款123.6 萬元，本息合計(jì)360.6萬元。經(jīng)原告多次催要，被告一直不還。

該案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告鄭克仁償還原告李白葉借款本金260萬元，原告自愿放棄利息;

二、被告鄭克仁于2018年12月30日前償還50萬元，于2019 年6月30日前償還50萬元，于2019年12月30日前償還50萬元，于2020年6月30日前償還50萬，于2020年12月30日前償還60萬:

三、如第一筆借款到期未履行，原告可就借款全額申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行:被告鄭克仁應(yīng)按雙方約定的借款150萬元，按2分的月利率償還至本息還清時(shí)止

……

調(diào)解書雙方簽收后，被告并沒有按照調(diào)解書約定的時(shí)間以及還款金額履行義務(wù)，于是原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，時(shí)至今日，一直沒有任何結(jié)果，讓當(dāng)事人欲哭無言。

“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)?！蔽覀円苑蔀闇?zhǔn)繩，為解決“執(zhí)行難”問題而盡心盡力，還公平正義于人民。

為什么這個(gè)簡(jiǎn)單的執(zhí)行案件會(huì)久拖不決呢？當(dāng)事人希望主管部門和社會(huì)能夠引起重視，弘揚(yáng)正氣，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。