先說結論個人感覺百分制能到70~80之間，只能說對得起票房但配不上現在的分數，所以低分壓一下。

首先談談優(yōu)點：畫面確實算得上精美，部分分鏡，粒子效果，絢麗的色彩都是值得表揚的。

接下來就是缺點了：片子的節(jié)奏絕對有問題，尤其是前半部分。前半部分節(jié)奏過快，中間節(jié)奏拖沓，體驗很割裂在這玩”總分總“呢是嗎？音軌感覺后半段也有點問題，你可以解釋是主角在夢境與現實掙扎導致聲音忽大忽?。m然沒看到這么解釋的）但聽著就是有點難受。

接下來就開噴了。

整個片子給我的感覺就是作者想“炫技”。劇情不能說很差只能說湊合，但作者很討巧的套了個皮，有一種迪士尼后期套路化換皮“舊酒裝新瓶”的感覺。很簡單的一個劇情非要刻意去營造一個失敗了一半的氛圍感。????畫面上作者也在故意“炫技”，畫蛇添足，一小時五十分的畫面用了多次長鏡頭。雖然確實帶來了更多“故事外的信息”，但是由于畫面的信息過多搶了主體，而且導致想要完全了解畫面細節(jié)需要“多刷”，“暫?！薄ｋ娪坝植皇钦f細節(jié)特別多就是好電影，首先也要講好故事吧。所謂大量的“細節(jié)”去填充空洞的劇情，頂多也只是讓角色的形象立體那么一點點對整體沒什么影響。? ? 部分臺詞也在“炫技”，什么“巧克力大腸”，“老老實實的不搞創(chuàng)新”屬實是微博那套玩明白了，簡直是全方位立體防護，先噴觀眾不懂欣賞，再嘲自己做的爛，然后還要上個高度，自己這是“創(chuàng)新”，有能力做好該做的。這樣的臺詞很多，總是自命不凡弄出一些看似“故作高深”卻讓人一點就透的臺詞，讓一些人看的時候總覺得自己抓住了一些沒抓住的細節(jié)。這點不得不說很討巧。甚至懷疑原本的受眾就很明確，受了一點委屈就覺得天塌下來之類的“網絡抑郁癥“。

總結，討巧的炫技撐不起來空洞的劇情。見識過生活的殘酷和更多催人淚下的事情，所以才覺得這個電影有點“難吃”。